28 C 165/2022-60 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 31. 1. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 661,24 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že mezi účastníky byla dne 3. 4. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala do odběrného místa na adrese [adresa žalované], EAN OPM: [číslo]. Za období od 27. 11. 2019 do 25. 11. 2020 žalovaná spotřebovala elektřinu a služby v ceně nekryté zaplacenými zálohami ve výši 2 759,50 Kč, jíž žalobkyně vyúčtovala fakturou ze dne 26. 11. 2020 splatnou dne 10. 12. 2020. Na vyúčtovanou částku žalovaná uhradila dne 8. 3. 2021 1 000 Kč a její dluh tak činí 1 759,5 Kč. V témže odběrném místě za období od 26. 11. 2020 do 12. 5. 2021 žalovaná spotřebovala elektřinu a služby v ceně nekryté zálohami ve výši 2 367,40 Kč, jíž žalobkyně vyúčtovala fakturou ze dne 16. 5. 2021 splatnou dne 31. 5. 2021. Na tuto částku žalovaná ničeho neuhradila. Vzhledem k opakovanému prodlení žalované žalobkyně požádala distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, za což žalobkyně uhradila částku 907,50 Kč. Tu žalované vyúčtovala fakturou splatnou dne 30. 5. 2021. Dále žalobkyně žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 2. 2021 dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], EAN OPM: [číslo]. Zde žalovaná v době od 10. 2. 2021 do 8. 6. 2021 spotřebovala elektřinu a služby nekryté zálohami v ceně 2 222,17 Kč, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou ze dne 20. 6. 2021 splatnou dne 7. 7. 2021. Za spotřebu elektřiny a služby v období od 10. 2. 2021 do 8. 6. 2021 vystavila žalobkyně žalované další fakturu k vyúčtování spotřebované elektřiny a služeb ve výši 7 684,67 Kč, splatnou dne 12. 7. 2021. Žalovaná vyúčtovanou částku nezaplatila. Žalobkyně žalovanou opakovaně upomínala o úhradu vyúčtovaných částek, nejméně dne 29. 1. 2021, dne 21. 4. 2021 a dne 25. 5. 2021, za každou zaslanou upomínku pak žalované v souladu s VOP vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč. Žalovaná na žádnou z upomínek, ani na zaslanou předžalobní výzvu, nereagovala. 2. Žalovaná se k žalobě po celé řízení nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] ze dne 3. 4. 2019 je zřejmé, že žalobkyně a žalovaná se dne 3. 4. 2019 dohodly, že žalobkyně bude žalované poskytovat sdružené služby dodávky elektřiny a zajistí distribuci do odběrného místa na adrese [adresa žalované], č. EAN OPM: [číslo], a žalovaná bude za spotřebovanou elektřinu a poskytované služby hradit cenu stanovenou Ceníkem, na níž bude platit zálohy ve výši 500 Kč měsíčně. 6. Z vyúčtování za elektřinu [číslo] vyplývá, že za období od 27. 11. 2019 do 25. 11. 2020 žalovaná na odběrném místě [adresa žalované], spotřebovala celkem elektřinu, distribuční a ostatní služby v celkové ceně 12 759,50 Kč, pročež jí vzhledem k uhrazeným zálohám žalobkyně vyúčtovala nedoplatek ve výši 2 759,50 Kč splatný dne 10. 12. 2020. 7. Z vyúčtování za elektřinu [číslo] bylo zjištěno, že za období od 26. 11. 2020 do 12. 5. 2021 žalovaná na odběrném místě [adresa žalované], spotřebovala celkem elektřinu, distribuční a ostatní služby v celkové ceně 2 367,40 Kč, kterou jí žalobkyně vyúčtovala se splatností do 31. 5. 2021. 8. Dle Ceníku služeb [právnická osoba] platného od 1. 2. 2021 činí poplatek za samostatné odpojení na hladině„ nn“ 907,50 Kč vč. DPH pro obchodníka i zákazníka. 9. Z vyúčtování [číslo] ze dne 17. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyúčtovala poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč splatný dne 31. 5. 2021. 10. Z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny bylo zjištěno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby je žalobkyně oprávněna zákazníkovi účtovat poplatek ve výši 240 Kč. 11. Dle upomínky ze dne 29. 1. 2021 žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 4 999,50 Kč v dodatečné lhůtě do 12. 2. 2021 a současně za tuto upomínku vyúčtovala částku 240 Kč. 12. Dle upomínky – odstoupení od smlouvy [číslo] ze dne 21. 4. 2021 žalobkyně žalovanou upomenula o zaplacení dlužné částky ve výši 8 054,50 Kč nejpozději do 5. 5. 2021 s tím, že v případě marného uplynutí dodatečné lhůty k úhradě žalobkyně odstupuje od uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu podstatného porušení smlouvy. Za odeslanou upomínku žalobkyně vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč. 13. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] ze dne 2. 2. 2021 je zřejmé, že žalobkyně a žalovaná se uvedeného dne dohodly, že žalobkyně bude žalované poskytovat sdružené služby dodávky elektřiny a zajistí distribuci do odběrného místa na adrese [adresa], č. EAN OPM: [číslo], a žalovaná bude za spotřebovanou elektřinu a poskytované služby hradit cenu stanovenou Ceníkem, na níž bude platit zálohy ve výši 710 Kč měsíčně. 14. Dle vyúčtování [číslo] žalobkyně vyúčtovala [jméno] [příjmení], [obec a číslo], [obec] pro zákazníka – žalovanou částku ve výši 2 222,17 Kč splatnou dne 7. 7. 2021 za spotřebu elektřiny a služeb za období od 10. 2. 2021 do 8. 6. 2021. 15. Z opravného daňového dokladu [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala [jméno] [příjmení], [obec a číslo], [obec] pro zákazníka – žalovanou částku 7 684,67 Kč za spotřebu elektřiny a služeb za období od 10. 2. 2021 do 8. 6. 2021 ve výši 9 906,84 Kč, jež odpovídá součtu původně fakturované částky 2 222,17 Kč a nově vyúčtovaného nedoplatku 7 684,67 Kč. Nedoplatek vyúčtovaný opravným daňovým dokladem byl splatný dne 12. 7. 2021. 16. Ze žádosti o ukončení smlouvy ze dne 31. 5. 2021 vyplývá, že se strany dohodly na ukončení smlouvy, datum však nebylo dohodnuto, pročež je smlouva ukončena uplynutím lhůty 3 měsíce počínaje prvním dnem následující kalendářního měsíce po doručení písemné výpovědi obchodníkovi. Žalovaná současně udělila žalobkyni plnou moc k ukončení smlouvy o připojení odběrného místa s provozovatelem distribuční soustavy. 17. Dle upomínky [číslo] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 2 370 Kč do 8. 6. 2021. Za odeslanou upomínku byl žalované vyúčtován poplatek ve výši 240 Kč. 18. Z předžalobní výzvy ze dne 10. 1. 2022 se podává, že žalobkyně žalovanou prostřednictvím právního zástupce vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 14 941,24 Kč a poučila ji, že v případě marného uplynutí dodatečné lhůty se žalobkyně s nárokem obrátí na soud. 19. Dle poštovního podacího archu předala advokátní kancelář zastupující žalobkyni dne 10. 1. 2022 k poštovní přepravě doporučenou zásilku adresovanou žalované. 20. Z předžalobní výzvy ze dne 14. 1. 2022 vyplynulo, že žalobkyně žalovanou prostřednictvím právního zástupce vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 14 941,24 Kč a poučila ji, že v případě marného uplynutí dodatečné lhůty se žalobkyně s nárokem obrátí na soud. 21. Podle poštovního podacího archu předala advokátní kancelář zastupující žalobkyni dne 14. 1. 2022 k poštovní přepravě doporučenou zásilku adresovanou žalované. 22. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: 23. Nejprve se soud zabýval tím, podle jaké právní úpravy bude právní poměr založený shora uvedenou smlouvou posuzován. Vzhledem k tomu, že smlouvy byla uzavřeny dne 3. 4. 2019 a 2. 2. 2021, je třeba s ohledem na ustanovení § 3028 odst. 3 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014 aplikovat na tento právní vztah úpravu účinnou v době uzavření smlouvy, tedy ustanovení občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen„ občanský zákoník“). 24. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 25. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 26. Podle § 1724 odst. 1 občanského zákoníku smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. 27. Podle § 1724 odst. 2