31 C 239/2021-58 — Okresní soud v Chomutově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 918 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného za pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Opel Zafira, [registrační značka], dle pojistné smlouvy [číslo] to za období od 19. 4. 2020 do 24. 7. 2020, a a to včetně poplatků za dvě upomínky po 300 Kč, tj. celkem 600 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 7. 2. 2022. Žalobkyně se z jednání přípisem ze dne 24. 1. 2022 omluvila, žalovaný se k jednání nedostavil a ani se neomluvil. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), bez přítomnosti obou účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 16. 10. 2019 uzavřena pojistná smlouva o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU s ročním pojistným ve výši 5 026 Kč, splatným pololetně částkou ve výši 2 513 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 19. 4. 2020 do 24. 7. 2020, a dluží tak žalobkyni dle inkasní bilance ze dne 24. 2. 2021 pojistné 1 318 Kč a náklady na vyhotovení a odeslání upomínek 600 Kč. Žalobkyně nicméně nedoložila, že by upomínky žalovanému vůbec odeslala, natož doručila. Svou absencí při ústním jednání se žalobkyně vzdala možnosti být soudem poučena ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř. k případnému doplnění důkazních návrhů. 4. Soud právně posoudil zjištěný skutkový stav a dospěl k závěru, že je žaloba důvodná jen částečně. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Pojistné bylo sjednáno ve výši 5 026 Kč ročně a bylo splatné pololetně částkou ve výši 2 513 Kč, přičemž žalovaný nezaplatil ve výše uvedeném období pojistné v celkové výši 1 318 Kč, v důsledku čehož pojistná smlouva dle § 2804 o. z. ke dni 24. 7. 2020 zanikla. Žalobkyně má přitom dle § 2782 odst. 1 o. z. právo na pojistné za dobu trvání pojištění, resp. do konce měsíce, ve kterém pojištění zaniklo (§ 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Počínaje dnem, od kterého žalobkyně uplatnila nárok na zákonné úroky z prodlení z dlužného pojistného, bylo dlužné pojistné splatné a žalobkyni tak vzniklo z důvodu prodlení žalovaného i právo na zákonné úroky z prodlení (§ 1968 a § 1970 o. z.). Soud proto žalobě vyhověl v části požadující zaplacení dlužného pojistného (1 318 Kč) a zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného za období požadované žalobkyní dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. Ve zbývající části, tj. ohledně částky 600 Kč za neprokázané nároky na zaplacení poplatků za upomínky, soud žalobu ve výroku II. rozsudku zamítl, a to včetně odpovídající části příslušenství. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 566 Kč, přičemž tato částka představuje 38 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu žalobkyně v řízení v rozsahu 69 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 31 %) 1489 Kč. Celkové náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 1 918 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. V dané věci se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč (srov. řízení vedená u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 11 C 69/2020, 18 C 61/2020 nebo 8 C 59/2020).