34 C 14/2022-20 — Okresní soud v Chomutově

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí celkem částku 7 075 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“) smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 1. 2018 (dále jen„ Smlouva 1“) do odběrného místa na adrese [adresa], a dne 20. 1. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen„ Smlouva 2“) do stejného odběrného místa. Fakturou [číslo] s datem splatnosti 22. 5. 2018, byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky plynu dle Smlouvy 2 za období od 24. 1. 2018 do 27. 4. 2018, a to v částce 1 291 Kč, po odečtení obdržených záloh zbývala na dané faktuře k úhradě částka 991 Kč. Žalovaná cenu za tyto služby zaplatila pouze částečně, když uhradila částku 200 Kč. K úhradě dle této faktury tak zbývá částka 791 Kč. Fakturou [číslo] s datem splatnosti 3. 9. 2018, byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 1 za období od 30. 1. 2018 do 17. 8. 2018, a to v částce 5 252 Kč, po odečtení obdržených záloh zbývá na dané faktuře k úhradě částka 1 947 Kč. Žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho. Fakturou [číslo] s datem splatnosti 14. 1. 2019, byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 1 za období od 18. 8. 2018 do 13. 12. 2018, a to v částce 3162 Kč. Žalovaná cenu za tyto služby zaplatila pouze částečně, když uhradila částku 208 Kč. K úhradě dle této faktury tak zbývá částka 2 954 Kč. Fakturou [číslo] s datem splatnosti 29. 1. 2019, byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky plynu dle Smlouvy 2 za období od 28. 4. 2018 do 10. 1. 2019, a to v částce 1 383 Kč. Žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho. Dne 13. 10. 2017 uzavřela předchůdkyně žalobkyně se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na jejímž základě byly výše uvedené pohledávky za žalovanou postoupeny žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem. Žalovaná ničeho na předmětný dluh neuhradila i přes zaslání předžalobní výzvy zástupcem žalobkyně ze dne 16. 2. 2021. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 5. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou Smlouvu 1, na základě které byly žalované do odběrného místa na adrese [adresa], EAN: [číslo], poskytovány sdružené služby dodávky elektřiny, a Smlouvu 2, na základě které byly žalované do odběrného místa na adrese [adresa], EIC: [číslo], poskytovány sdružené služby dodávky plynu. Žalovaná nezaplatila za poskytnuté sdružené služby dodávek elektřiny dle Smlouvy 1 v období od 30. 1. 2018 do 17. 8. 2018 částku 1 947 Kč, vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 20. 8. 2018 s datem splatnosti 3. 9. 2018, při zohlednění uhrazených záloh. Žalovaná nezaplatila za poskytnuté sdružené služby dodávek elektřiny dle Smlouvy 1 v období od 18. 8. 2018 do 13. 12. 2018 částku 2 954 Kč, vyúčtované fakturou [číslo] dne 30. 12. 2018 s datem splatnosti 14. 1. 2019, při zohlednění uhrazených záloh a částečné úhrady. Žalovaná dále nezaplatila za poskytnuté sdružené služby dodávek plynu dle Smlouvy 2 v období od 24. 1. 2018 do 27. 4. 2018 částku 791 Kč, vyúčtované fakturou [číslo] dne 8. 5. 2018 s datem splatnosti 22. 5. 2018, při zohlednění uhrazených záloh a částečné úhrady. Žalovaná nezaplatila za poskytnuté sdružené služby dodávek plynu dle Smlouvy 2 v období od 28. 4. 2018 do 10. 1. 2019 částku 1 383 Kč, vyúčtované fakturou [číslo] dne 15. 1. 2019 s datem splatnosti 29. 1. 2019, při zohlednění uhrazených záloh. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění jejích dodatků uzavřené mezi předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní byly pohledávky za žalovanou postoupeny na žalobkyni, postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno dopisy ze dne 16. 2. 2021. Výzvami žalobkyně ze dne 16. 2. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu, žalovaná však dluh nezaplatila. 6. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění (dále jen„ EnergZ“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 7. Dle § 72 odst. 2 EnergZ smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné. 8. Dle § 1958 odst. 1 o.z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. 9. Dle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 10. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Dle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 12. Soud dospěl při právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla platně uzavřena Smlouva 1 ve smyslu § 72 odst. 2 EnergZ a Smlouva 2 ve smyslu § 50 odst. 2 EnergZ. Předchůdkyně žalobkyně své závazky ze Smlouvy 1 i Smlouvy 2 řádně plnila, žalovaná však Smlouvu 1 i Smlouvu 2 porušila, když neuhradila vyúčtování služeb v souladu s § 1958 odst. 1 o.z. řádně a včas. Žalovaná se tak dostala dle § 1968 o.z. do prodlení s úhradou svých závazků ve výši 791 Kč, 1 947 Kč, 2 954 Kč a 1 383 Kč. Žalovaná je dále povinna dle § 1970 o.z. zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy počátek jeho běhu je dán dnem následujícím po dni, kdy nastala splatnost předmětného vyúčtování. Aktivní věcná legitimace žalobkyně je dána dle § 1879 o.z. na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění jejích dodatků. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy