34 C 83/2022-21 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 16 651,26 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným dne 10. 1. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], EAN kód: [číslo], (dále jen„ Smlouva“). Na základě Smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny na základě Smlouvy za období od 21. 1. 2020 do 19. 8. 2020 fakturou [číslo] ze dne 23. 8. 2020 na částku 21 160,75 Kč splatnou dne 14. 9. 2020, což představuje skutečnou spotřebu ve výši 24 560,75 Kč poníženou o zálohy ve výši 3 300 Kč a o sjednaný bonus 300 Kč. Na tuto fakturu žalovaný částečně plnil celkem v částce 16 211,80 Kč, konkrétně pak dne 1. 10. 2020 ve výši 3 211,80 Kč, dne 25. 1. 2021 ve výši 5 000 Kč a dne 29. 1. 2021 ve výši 8 000 Kč. Za období od 20. 8. 2020 do 17. 2. 2021 pak žalobkyně vyúčtovala sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy fakturou [číslo] ve znění opravné faktury [číslo] ze dne 1. 4. 2021 na částku 10 802,31 Kč, splatnou dne 21. 4. 2021, když tato částka sestává z ceny dodané elektřiny 21 222,31 Kč, nároku na vrácení bonusu z faktury [číslo] ve výši 300 Kč a smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh a to při zohlednění zaplacených záloh 10 920 Kč a neuplatnění v řízení jedné smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou výše uvedených vyúčtování služeb, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury [číslo]. Žalobkyně dále na žalované uplatňuje smluvní pokutu za předčasné ukončení Smlouvy, a to ve výši 800 Kč, když Smlouva zanikla odstoupením ze strany žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností žalovaného. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 21. 7. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve svém podání ze dne 2. 7. 2021. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: 5. Ze Smlouvy soud zjistil, že na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat sdružené služby dodávky elektřiny žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese [adresa], produktová řada elektřina [anonymizována dvě slova]. V části Dodávka elektřiny účastníci sjednali, že její nedílnou součástí je i ceník a ceník služeb žalobkyně. V části Uzavření a trvání smlouvy byla sjednána doba trvání Smlouvy na 15 měsíců od 10. 1. 2020, co vyplývá z údaje Požadovaný termín zahájení dodávky – účinnost Smlouvy. V části Ostatní ujednání účastníci sjednali, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivých případ prodlení s jakoukoliv platnou dle Smlouvy přesahující 10 dní. V části Ostatní ujednání bylo také účastníky sjednáno, že pokud žalovaný opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému smluvní pokutu 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání Smlouvy. 6. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] ze dne 23. 8. 2020 soud zjistil, že žalovaný měl za období od 21. 1. 2020 do 19. 8. 2020 nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy ve výši 21 160,75 Kč, splatný dne 14. 9. 2020 Cena k úhradě za dodanou elektřinu činila 21 260,75 Kč, avšak žalovanému byla žalobkyní poskytnuta sleva 300 Kč. Dvě vyúčtované smluvní pokuty po 100 Kč nejsou dle sdělení žalobkyně předmětem tohoto řízení z důvodu úhrady před podáním žaloby. EAN kód odběrného místa byl: [číslo]. 7. Z uznání dluhu ze dne 14. 9. 2020 soud zjistil, že žalovaný uznal vůči žalobkyni svůj dluh z faktury [číslo] co do důvodu i výše a zavázal se jej uhradit v šesti splátkách, poslední splatné dne 1. 3. 2021. 8. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] ze dne 1. 3. 2021 soud zjistil, že žalovaný měl za období od 20. 8. 2020 do 17. 2. 2021 nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy ve výši 12 386,47 Kč, splatná dne 22. 3. 2021, když tato částka sestává z ceny dodané elektřiny 18 765,68 Kč, nároku na vrácení bonusu z faktury [číslo] ve výši 300 Kč a třech smluvních pokut každá ve výši 100 Kč za pozdní úhradu záloh, při zohlednění uhrazených záloh ve výši 9 024,81 Kč. 9. Z opravného vyúčtování faktury s variabilním symbolem [číslo] ze dne 1. 4. 2021 soud zjistil, že žalobkyně tímto vyúčtováním opravila původní vyúčtování [číslo] tak, že k úhradě zbývala částka 10 902,31 Kč. Splatnost pohledávky dle tohoto opravného vyúčtování byla 21. 4. 2021. 10. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] ze dne 17. 2. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 800 Kč za předčasný zánik Smlouvy z důvodu porušení sjednaných podmínek ze strany žalovaného. Konkrétně za 2 měsíce, každý po 400 Kč. 11. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] ze dne 3. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury var. Symbol [číslo]. 12. Z odstoupení od Smlouvy ze dne 1. 3. 2021, včetně podacího archu ze dne 3. 3. 2021, soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od Smlouvy z důvodu porušení platebních povinností dle Smlouvy. 13. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 7. 2021, včetně podacího archu, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 16 751,26 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení. 14. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné. 15. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav: 16. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 10. 1. 2020 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě byla žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], EAN kód: [číslo], dodávána elektřina. V části Uzavření a trvání smlouvy byla sjednána doba trvání Smlouvy na 15 měsíců od 10. 1. 2020, co vyplývá z údaje Požadovaný termín zahájení dodávky – účinnost Smlouvy. V části Ostatní ujednání účastníci sjednali, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivých případ prodlení s jakoukoliv platnou dle Smlouvy přesahující 10 dní. V části Ostatní ujednání bylo také účastníky sjednáno, že pokud žalovaný opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému smluvní pokutu 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání Smlouvy. Žalovaný nezaplatil za poskytnuté sdružené služby dodávky elektřiny v období od 21. 1. 2020 do 19. 8. 2020 částku 21 160,75 Kč Cena k úhradě za dodanou elektřinu činila 24 560,75 Kč, avšak žalovanému byla žalobkyní poskytnuta sleva 300 Kč. Tato částka byla vyúčtována fakturou s variabilním symbolem [číslo] ze dne 1. 3. 2021 s datem splatnosti 22. 3. 2021. Žalovaný dále nezaplatil za a za poskytnuté sdružené služby dodávky elektřiny v období od 20. 8. 2020 do 17. 2. 2021 částku 10 902,31 Kč, vyúčtovanou fakturou s variabilním symbolem [číslo] ze dne 1. 3. 2021 s datem splatnosti 22. 3. 2021 ve znění opravného vyúčtování faktury s variabilním symbolem [číslo] ze dne 1. 4. 2021, splatného dne 21. 4. 2021. Zbylá část vyúčtována touto fakturou představuje nárok na vrácení bonusu z faktury [číslo] ve výši 300 Kč a dvou smluvních pokut každá ve výši 100 Kč za pozdní úhradu záloh. Vzhledem porušení platebních povinností vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za porušení platebních povinností žalovanému ve výši 100 Kč, a to fakturou s variabilním symbolem [číslo] ze dne 3. 5. 2021. Z důvodu předčasného ukončení Smlouvy pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 800 Kč faktoru s variabilním symbolem [číslo] ze dne 17. 2. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu předžalobní výzvou ze dne 25. 5. 2021. Žalovaný však ani přes to svůj dluh nezaplatil. 17. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění (dále jen„ EnergZ“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a záka