45 C 280/2022-32 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 25 203 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaná je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3. Žalovaná v době od 2. 11. 2019 do 6. 1. 2020 neměla k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, povinna. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaná dle shora uvedeného zákona povinna žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 66 dní x 93 Kč = 6 138 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3. Žalovaná v době od 10. 6. 2020 do 30. 9. 2020 a v době od 1. 10. 2020 do 31. 12. 2020 neměla k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona povinna. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaná dle shora uvedeného zákona povinna žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 113 dní x 93 Kč = 10 509 Kč a 92 dní x 93 Kč = 8 556 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 900 Kč (3 x 300 Kč), jakožto poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila. Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2020 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 138 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 2. 11. 2019 do 6. 1. 2020 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byla v daném období žalovaná. Tato výzva byla žalované odeslána. 5. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 2. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu do 26. 2. 2021 s tím, že dlužná část příspěvku činí 6 473 Kč. 6. Z faktury – daňového dokladu č. [spisová značka] ze dne 16. 4. 2019 vyplývá, že společnost [právnická osoba], [IČO], vystavila tento doklad na jméno žalované jako odběratele, když byla fakturována k úhradě částka v celkové výši 263 999 Kč za prodej [značka automobilu] [anonymizováno 5 slov], [registrační značka]. 7. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 12. 2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužné částky ve výši 6 943 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 1. 12. 2021. 8. Z výpisu z databáze žalobkyně ze dne 22. 10. 2020 (obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel) vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [značka automobilu] [anonymizována čtyři slova], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, je registrováno od 17. 4. 2019 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovanou. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 12. 2020 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 10 509 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 10. 6. 2020 do 30. 9. 2020 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byla v daném období žalovaná. Tato výzva byla žalované odeslána. 10. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 3. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanéou k úhradě příspěvku do garančního fondu do 2. 4. 2021 s tím, že dlužná část příspěvku činí 10 859 Kč. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 12. 2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužné částky ve výši 11 544 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 1. 12. 2021. 12. Z výpisu z databáze žalobkyně ze dne 6. 12. 2020 (obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel) vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, je registrováno od 15. 1. 2020 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovanou. 13. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 5. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 8 556 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 1. 10. 2020 do 31. 12. 2020 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byla v daném období žalovaná. Tato výzva byla žalované odeslána. 14. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 11. 8. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu do 26. 8. 2021 s tím, že dlužná část příspěvku činí 8 886 Kč. 15. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 9 171 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 6. 1. 2022. 16. Z výpisu z databáze žalobkyně ze dne 29. 4. 2021 (obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel) vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, je registrováno od 15. 1. 2020 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovanou. 17. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaná byla v období od 2. 11. 2019 do 6. 1. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [značka automobilu] [anonymizována čtyři slova], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 66 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 29. 10. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou, aby uhradila zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (2. 11. 2019 – 6. 1. 2020) ve výši 6 138 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaná ve stanovené lhůtě ničeho neuhradila, a to ani přes další upomínku žalobkyně a předžalobní výzvu. Žalovaná byla dále v období od 10. 6. 2020 do 30. 9. 2020 a v období od 1. 10. 2020 do 31. 12. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, přičemž uvedené vozidlo nemělo v těchto obdobích, tj. celkem 205 dní (113+92), uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 9. 12. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou, aby uhradila zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (10. 6. 2020 – 30. 9. 2020) ve výši 10 509 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaná ve stanovené lhůtě ničeho neuhradila, a to ani přes další upomínku žalobkyně a předžalobní výzvu. Dopisem ze dne 10. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou, aby uhradila zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (1. 10. 2020 – 31. 12. 2020) ve výši 8 556 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaná ve stanovené lhůtě ničeho neuhradila, a to ani přes další upomínku žalobkyně a předžalobní výzvu. 18. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna po