45 C 306/2022-32 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 16 030 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Žalovaný v době od 1. 10. 2019 do 31. 3. 2020, v době od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 a v době od 16. 10. 2020 do 31. 12. 2020 neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, povinen. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný dle shora uvedeného zákona povinen žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 183 dní x 35 Kč = 6 405 Kč, 198 dní x 35 Kč = 6 930 Kč a 77 dní x 35 Kč = 2 695 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 900 Kč (3 x 300 Kč) jakožto poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 28. 8. 2020 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 405 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 1. 10. 2019 do 31. 3. 2020 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 28. 8. 2020. 5. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9. 12. 2020 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 24. 12. 2020 s tím, že dlužná část příspěvku činí 6 744,80 Kč. 6. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 11. 2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 7 285 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 3. 11. 2021. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 12. 2020 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 930 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný. Tato výzva byla žalovanému odeslána. 8. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 3. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 26. 3. 2021 s tím, že dlužná část příspěvku činí 7 265 Kč. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 11. 2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 7 695 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 10. 11. 2021. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 10. 5. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 2 695 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 16. 10. 2020 do 31. 12. 2020 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný. Tato výzva byla žalovanému odeslána. 11. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 8. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 11. 8. 2021 s tím, že dlužná část příspěvku činí 3 005 Kč. 12. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 3 075 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 18. 11. 2021. 13. Z výpisu z databáze žalobkyně (obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel) ze dne 24. 8. 2020 vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [příjmení] [příjmení] 55 S, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, je registrováno od 22. 11. 2017 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovaného. 14. Z výpisu z databáze žalobkyně (obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel) ze dne 29. 11. 2020 vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [značka automobilu] [příjmení] [anonymizována dvě slova], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, je registrováno od 22. 11. 2017 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovaného. 15. Z výpisu z databáze žalobkyně (obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel) ze dne 29. 4. 2021 vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [značka automobilu] [příjmení] [anonymizována dvě slova], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, je registrováno od 22. 11. 2017 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovaného. 16. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaný byl v době od 1. 10. 2019 do 31. 3. 2020, v době od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 a v době od 16. 10. 2020 do 31. 12. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, přičemž uvedené vozidlo nemělo v těchto obdobích, tj. celkem 458 dní (183+198+77), uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 28. 8. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (1. 10. 2019 – 31. 3. 2020) ve výši 6 405 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínku žalobkyně a předžalobní výzvu. Dopisem ze dne 2. 12. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (1. 4. 2020 – 15. 10. 2020) ve výši 6 930 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínku žalobkyně a předžalobní výzvu. Dopisem ze dne 10. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (16. 10. 2020 – 31. 12. 2020) ve výši 2 695 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínku žalobkyně a předžalobní výzvu. 17. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 18. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 19. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 20. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 21. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí z