45 C 41/2022-25 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 12. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 4 029 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná uzavřela dne 6. 12. 2017 se společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“) smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa] (dále jen„ odběrné místo“). Fakturou [číslo] s datem splatnosti 25. 6. 2018 byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky plynu za období od 27. 12. 2017 do 5. 6. 2018 při spotřebě 0,586 MWh v částce 1 545 Kč. Fakturou [číslo] s datem splatnosti 30. 4. 2019 byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky plynu za období od 6. 6. 2018 do 12. 4. 2019 při spotřebě 0,705 MWh v částce 2 194 Kč. Žalovaná cenu za tyto služby nezaplatila. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení smluvního poplatku za paušální náklady spojené se zasíláním výzev ke splnění povinnosti ve výši 95 Kč. Žalovaná dále uzavřela dne 6. 12. 2017 s předchůdkyní žalobkyně smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa. Fakturou [číslo] s datem splatnosti 17. 6. 2019 byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky elektřiny za období od 2. 10. 2018 do 21. 5. 2019 při spotřebě 0,762 MWh v částce 3 995 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 3 800 Kč činila dlužná částka 195 Kč. Žalovaná cenu za tyto služby také nezaplatila. Dne 13. 10. 2017 uzavřela předchůdkyně žalobkyně se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na jejímž základě byly výše uvedené pohledávky za žalovanou s účinností ke dni 6. 4. 2021 postoupeny žalobkyni, což bylo žalované oznámeno. Žalovaná ničeho na předmětný dluh neuhradila i přes zaslání předžalobní výzvy zástupcem žalobkyně. 2. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila. 3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se, ač řádně a včas předvolána (fikcí na adresu trvalého pobytu shora) bez omluvy nedostavila, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o. s. ř. 5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 6. 12. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě byl žalované do odběrného místa dodáván plyn. Žalovaná nezaplatila cenu za poskytnuté sdružené služby dodávky plynu v období od 27. 12. 2017 do 5. 6. 2018 ve výši 1 545 Kč vyúčtovanou periodickou fakturou za sdružené služby dodávky plynu [číslo] s datem splatnosti 25. 6. 2018 a v období od 6. 6. 2018 do 12. 4. 2019 ve výši 2 194 Kč vyúčtovanou mimořádnou fakturou za sdružené služby dodávky plynu – konečný účet [číslo] s datem splatnosti 30. 4. 2019. V ceníku smluvních pokut a speciálních služeb skupiny [anonymizováno] s účinností od 1. 7. 2012 je uvedena smluvní pokuta za písemnou upomínku ve výši 95 Kč bez DPH. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne 6. 12. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, na jejímž základě byla žalované do odběrného místa dodávána elektřina. Žalovaná požádala dne 15. 5. 2019 o ukončení dodávky elektřiny do odběrného místa. Žalovaná nezaplatila cenu za poskytnuté sdružené služby dodávky elektřiny v období od 2. 10. 2018 do 21. 5. 2019 ve výši 195 Kč vyúčtovanou mimořádnou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny – konečný účet [číslo] s datem splatnosti 17. 6. 2019. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 uzavřené mezi předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní byly pohledávky za žalovanou postoupeny na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 14. 5. 2021. Výzvami právního zástupce žalobkyně ze dne 14. 5. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhů. Žalovaná dluhy nezaplatila. 6. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění (dále jen„ energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn. 7. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné. 8. Podle § 1958 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. 9. Podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Podle § 1879 občanského zákoníku věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 11. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 odst. 2 energetického zákona. Předchůdkyně žalobkyně své závazky ze smlouvy řádně plnila, žalovaná smlouvu porušila, když neuhradila vyúčtované služby řádně a včas. Žalovaná se dostala dle § 1968 občanského zákoníku do prodlení s úhradou svého závazku v celkové výši 3 739 Kč (1 545 + 2 194). Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dále platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona. Předchůdkyně žalobkyně své závazky ze smlouvy řádně plnila, žalovaná smlouvu porušila, když neuhradila vyúčtované služby řádně a včas. Žalovaná se tak dostala dle § 1968 občanského zákoníku do prodlení s úhradou svého závazku ve výši 195 Kč. Žalovaná je dále povinna dle § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy počátek jeho běhu je dán dnem následujícím po dni, kdy nastala splatnost předmětných vyúčtování. Aktivní věcná legitimace žalobkyně je dána dle § 1879 občanského zákoníku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10.