ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2023:1.C.221.2023.1 Datum: 2023-12-05 Předmět: zaplacení 26 056 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění""ručení""smlouva kupní"]
O co šlo: zaplacení 26 056 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 26. 7. 2023 (návrh na vydání [webová adresa]) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 632 Kč s příslušenstvím a 20 424 Kč s příslušenstvím a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný provozoval nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 5. 10. 2021 do 5. 12. 2021 (1. období) a dále v období od 6. 12. 2021 do 27. 7. 2022 (2. období) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně v případě 1.období vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 2. 6. 2022 (doručeno dne 17. 6. 2022), když splatnost příspěvku nastala 16. 8. 2022 a jde o částku 5 632 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 62 dní krát 86 Kč tj. 5 332 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně v případě druhého období dále vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 19. 5. 2022 (doručeno dne 30. 9. 2022), když splatnost příspěvku nastala 30. 1. 2023 a jde o částku 20 424 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 234 dní krát 86 Kč tj. 20 124 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslané výzvy k úhradě a následně přes předžalobní upomínky od žalobkyně nebo od právní zástupkyně žalobkyně (v prvém období výzva k úhradě, I. upomínka k úhradě, II. upomínka k úhradě, výzvy k úhradě od [právnická osoba], předžalobní upomínka; ve druhém období výzva k úhradě, I. upomínka k úhradě, II. Upomínka k úhradě, výzvy k úhradě do [právnická osoba], předžalobní upomínka; ve třetím období výzva k úhradě, I. Upomínka k úhradě, II. Upomínka k úhradě, výzvy od [právnická osoba], předžalobní upomínka) na dlužnou částku nezaplatil ničeho.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. K jednání nařízeném na 5. 12. 2023 se žalobkyně dostavila, zatímco žalovaný se bez omluvy nedostavil, ač byl řádně a včas předvolán, a soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného.
4. Z výzvy [právnická osoba] z 2. 11. 2022 na čl. 21 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení 5 797 Kč na garančním příspěvku do garančního fondu za provozování vozidla [registrační značka] za dobu od 5. 10. 2021 do 5. 12. 2021.
5. Z výzvy žalobkyně žalovanému k úhradě příspěvku z 15. 9. 2022 na čl. 15 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení příspěvku 20 124 Kč za dobu od 6. 12. 2021 do 27. 7. 2022 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy ohledně vozidla [registrační značka].
6. Z výzvy žalobkyně žalovanému k úhradě příspěvku z 2. 6. 2022 na čl. 16 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení příspěvku 5 632 Kč za dobu od 5. 10. 2021 do 5. 12. 2021 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy ohledně vozidla [registrační značka].
7. Z informací České pošty v rámci aplikace sledování zásilky pro žalobkyni na čl. 18-19 soud zjistil, že doporučené psaní pro žalovaného č. zásilky [anonymizováno] od žalobkyně nebylo adresátem převzato, protože je adresát (žalovaný) na adrese [adresa žalovaného], a bude proto vrácena zpět.
8. Z informací České pošty v rámci aplikace sledování zásilky pro žalobkyni na čl. 22-23 soud zjistil, že doporučené psaní pro žalovaného č. zásilky [anonymizováno] od žalobkyně nebylo adresátem převzato, protože je adresát (žalovaný) na adrese [adresa žalovaného], a bude proto vrácena zpět.
9. Ze záznamu žalobkyně o zjištěných údajích o vozidle z 10. 9. 2022 na čl. 20 soud zjistil, že žalovaný měl být vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu do 3,5 t [značka automobilu], [registrační značka] od 16. 1. 2006 měl uvedenu adresu [adresa žalovaného].
10. Ze záznamu žalobkyně o zjištěných údajích o vozidle z 25. 5. 2022 na čl. 17 soud zjistil, že žalovaný měl být vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu do 3,5 t [značka automobilu], [registrační značka] od 5. 10. 2021 měl uvedenu adresu [adresa žalovaného].
11. Z informací České pošty o sledování zásilky na čl. 28 soud zjistil, že doporučené psaní pro žalovaného č. [anonymizováno] bylo převzato k přepravě 5. 1. 2023 a bude vráceno zpět odesílateli, protože adresát je na uvedené adrese neznámý.
12. Z výzvy [právnická osoba] z 30. 1. 2023 žalovanému na čl. 25 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván o zaplacení příspěvku 20 901 Kč za předmětné vozidlo za dobu od 6. 12. 2021 do 27. 7. 2021 do 15 dnů za vozidlo [registrační značka].
13. Z předžalobní upomínky Mgr. [jméno] [příjmení] z 5. 1. 2023 na čl. 24 žalovanému soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení 5 882 Kč za dobu od 5. 10. 2021 do 5. 12. 2021 za předmětné vozidlo do 15 dnů s upozorněním na soudní vymáhání. Podle výpisu z knihy pošty na čl. 26 advokátka zaslala doporučené psaní žalovanému 5. 1. 2023.
14. Z předžalobní upomínky Mgr. [jméno] [příjmení] z 28. 3. 2023 na čl. 27 žalovanému soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení 21 195 Kč za dobu od 6. 12. 2021 do 27. 7. 2022 za vozidlo [registrační značka] do 15 dnů s upozorněním na soudní vymáhání. Podle výpisu z knihy pošty na čl. 29 advokátka zaslala doporučené psaní žalovanému 28. 3. 2023.
15. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla z 25. 8. 2018 soud zjistil, že [jméno] [příjmení] prodal žalovanému motorové vozidlo [anonymizována dvě slova] [registrační značka], [VIN kód].
16. Z informací České pošty sledování zásilek na čl. 31 soud zjistil, že doporučené psaní č. [anonymizováno] pro žalovaného bylo převzato do přepravy pošty 28. 3. 2023 a dne 30. 3. 2023 bylo odesláno zpět žalobkyni, protože adresát na uvedené adrese je neznámý.
17. Z upomínky žalobkyně žalovanému z 7. 9. 2022 na čl. 30 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení 5 677 Kč za vozidlo [registrační značka] za dobu od 5. 10. 2021 do 5. 12. 2021.
18. Z upomínky žalobkyně z 2. 1. 2023 na čl. 34 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení 20 658 Kč za předmětné vozidlo za dobu od 6. 12. 2021 do 27. 7. 2022.
19. Podle obálky zásilky [anonymizováno] od žalobkyně žalovanému na čl.35 bylo zjištěno, že doporučené psaní určené žalovanému na adresu [adresa žalovaného], bylo vráceno zpět, protože dle záznamu poštovní doručovatelky [příjmení] z 24. 10. 2022 je adresát tj.žalovaný na uvedené adrese neznámý.
20. Z II. upomínky žalobkyně žalovanému na čl. 36 z 6. 10. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení 5 737 Kč za předmětné vozidlo za dobu od 5. 10. 2021 do 5. 12. 2021.
21. Z knihy pošty na čl. 44 z 15. 9. 2022 soud zjistil, že k poštovní přepravě bylo odevzdáno tohoto dne doporučené psaní pro žalovaného č. zásilky [anonymizováno].
22. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: žalovaný provozoval nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 5. 10. 2021 do 5. 12. 2021 (1. období) a dále v období od 6. 12. 2021 do 27. 7. 2022 (2. období) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně v případě 1.období vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 2. 6. 2022 (doručeno dne 17. 6. 2022), když splatnost příspěvku nastala 16. 8. 2022 a jde o částku 5 632 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 62 dní krát 86 Kč tj. 5 332 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně v případě druhého období dále vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 19. 5. 2022 (doručeno dne 30. 9. 2022), když splatnost příspěvku nastala 30. 1. 2023 a jde o částku 20 424 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 234 dní krát 86 Kč tj. 20 124 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslané výzvy k úhradě a následně přes předžalobní upomínky od žalobkyně nebo od právní zástupkyně žalobkyně (v prvém období výzva k úhradě, I. upomínka k úhradě, II. upomínka k úhradě, výzvy k úhradě od [právnická osoba], předžalobní upomínka; ve druhém období výzva k úhradě, I. upomínka k úhradě, II. Upomínka k úhradě, výzvy k úhradě do [právnická osoba], předžalobní upomínka; ve třetím období výzva k úhradě, I. Up
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.