1 C 40/2023-59 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 8. 7. 2022 (návrh na vydání [webová adresa]) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 6 578 Kč s příslušenstvím, 6 278 Kč s příslušenstvím, 3 745 Kč s příslušenstvím, 5 976 Kč s příslušenstvím, a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný 1) jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu“ jiného“ než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 18. 12. 2020 do 28. 2. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 9. 12. 2021 (doručeno dne 24. 12. 2021), když splatnost příspěvku nastala 22. 2. 2022 a jde o částku 6 578 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 73 dní krát 86 Kč tj. 6 278 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho; 2) jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 25. 12. 2020 do 15. 2. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 16. 12. 2021 (doručeno dne 31. 12. 2021), když splatnost příspěvku nastala 1. 3. 2022 a jde o částku 3 745 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 53 dní krát 65 Kč tj. 3 445 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho; 3) jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 25. 12. 2020 do 28. 2. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 16. 12. 2021 (doručeno dne 31. 12. 2021), když splatnost příspěvku nastala 1. 3. 2022 a jde o částku 5 976 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 66 dní krát 86 Kč tj. 5 676 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z jednání nařízeného na 23. 5. 2023 se žalobkyně omluvila, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 4. Provedeným dokazování byly soudem zjištěny následující skutečnosti: 5. Z výzvy k úhradě žalobkyně z 16. 12. 2021 žalovanému sodu zjistil, že byl vyzván v souvislosti s příspěvkem do garančního fondu [anonymizováno] za dobu 25. 12. 2020 28. 2. 2021 k zaplacení 5 676 Kč za vozidlo [registrační značka] do 60 dnů od doručení výzvy. 6. Ze sledování zásilek České pošty soud zjistil, že dne 8. 5. 2022 doporučené psaní od žalobkyně určené žalovanému [anonymizováno] bylo převzato do přepravy Českou poštou, dne 19. 5. 2022 došlo k uložení zásilky z důvodu sjednané výhrady odnášky. 7. Z předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně žalovanému z 18. 5.2022 soud zjistil, že byl upomínán k zaplacení 6 076 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy za vozidlo [registrační značka] za dobu od 25. 12. 2020 do 28. 2. 2021. 8. Z výpisu odeslané pošty soud zjistil, že doporučené psaní pro žalovaného právní zástupkyně žalobkyně předala k poštovní přepravě pod [anonymizováno] dne 18. 5. 2022. 9. Z upomínky žalobkyně žalovanému z 23. 3. 2022 soud zjistil, že byl upomínán o zaplacení 6 001 Kč do 7. 4. 2022 v souvislosti s vozidlem [registrační značka] za dobu od 25. 12. 2020 do 28. 2. 2021. 10. Ze sledování zásilek u České pošty soud zjistil, že doporučené psaní od žalobkyně žalovanému [anonymizováno] nebylo dodáno žalovanému, protože zásilka nebyla adresátem převzata a bude žalobkyni vrácena na její adresu. 11. Ze sledování zásilky České pošty soud zjistil, že pro vyzvednutí doporučeného psaní pro žalovaným [anonymizováno] zbývá jen několik dnů do uplynutí lhůty pro vyzvednutí zásilky a pokud si adresát zásilku nevyzvedne, bude vrácena žalobkyni. 12. Z předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně žalovanému z 12. 5. 2022 soud zjistil, že byl žalovaný upomínán o zaplacení 6 688 Kč do 15 dnů s tím, že se týká vozidla [registrační značka] za dobu od 18. 12. 2020 do 28. 2. 2021. 13. Ze sledování zásilek České pošty soud zjistil, že doporučené psaní od žalobkyně [anonymizováno] bylo převzato do přepravy 12. 5. 2022 a dne 13. 5. 2022 bylo uloženo kvůli sjednané výhradě odnášky. 14. Ze sledování zásilek České pošty soud zjistil, že doporučené psaní pro žalovaného [anonymizováno] nebylo adresátem převzato a bude vráceno zpět. 15. Z upomínky žalobkyně žalovanému z 16. 3. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení 6 608 Kč do 31. 3. 2022 v souvislosti s vozidlem [registrační značka] za dobu 18. 12. 2020 28. 2. 2021. 16. Z upomínky právní zástupkyně žalobkyně z 18. 5. 2022 soud zjistil, že žalovaného upomínala o zaplacení 3 810 Kč do 15 dnů v souvislosti s vozidlem [registrační značka] za dobu od 25. 12. 2020 do 15. 2. 2021. 17. Z výzvy k úhradě žalobkyně žalovanému z 9. 12. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení 6 278 Kč do 60 dnů od doručení výzvy v souvislosti s vozidlem [registrační značka] za dobu 18. 12. 2020 28. 2. 2021. 18. Z výpisu odeslané pošty soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně odevzdala k poštovní přepravě doporučené psaní pro žalovaného [anonymizováno] dne 18. 5. 2022. 19. Z upomínky žalobkyně ze 23. 3. 2022 žalovanému soud zjistil, že jej upomínala o zaplacení 3 760 Kč do 7. 4. 2022 v souvislosti s vozidlem [anonymizováno] za dobu od 25. 12. 2020 do 15. 2. 2021. 20. Z kupní smlouvy uzavřené mez [jméno] [jméno] jako prodávající a žalovaným jako kupujícím soud zjistil, že vlastnictví k osobnímu vozidlo [značka automobilu] [VIN kód], rok výroby 2003, bylo převedeno na žalovaného. 21. Z údajů opatřených žalobkyní o vozidle soud zjistil, že vozidlo [značka automobilu] [příjmení], nákladní automobil do 3,5 t, [registrační značka] je vedeno na provozovatele/vlastníka žalovaného od 7. 10. 2019. 22. Ze sledování zásilek České pošty soud zjistil, že doporučené psaní žalobkyně žalovanému [anonymizováno] nebylo žalovaným převzato a bude vráceno zpět. 23. Z výpisu z knihy odeslané pošty soud zjistil, že doporučené psaní právní zástupkyně žalobkyně určené žalovanému bylo dne 12. 5. 2022 odevzdáno k poštovní přepravě pod [anonymizováno]. 24. Z dopisu Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze 7. 3. 2023 soud zjistil, že vozidlo [značka automobilu] [registrační značka] bylo provozováno žalovaným od 3. 2. 2021 do 31. 8. 2022 a vlastníkem byl v téže době. Automobil [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] bylo provozováno žalovaným od 9. 10. 2017. Vozidlo [značka automobilu] [jméno] [příjmení], [registrační značka] – žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem od 29. 4. 2020. [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] žalovaný byl provozovatelem a vlastníkem od 3. 7. 2019 [značka automobilu] [příjmení], [registrační značka] -žalovaný byl provozovatelem a vlastníkem od 7. 10. 2019 [značka automobilu], [registrační značka] -žalovaný byl provozovatelem a vlastníkem od 18. 2. 2021 do 21. 4. 2021. 25. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: žalovaný 1) jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu“ jiného“ než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 18. 12. 2020 do 28. 2. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 9. 12. 2021 (doručeno dne 24. 12. 2021), když splatnost příspěvku nastala 22. 2. 2022 a jde o částku 6 578 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojiště