11 C 213/2020-34 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 7. 4. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanou zavázal k zaplacení ve výroku shora uvedené částky s tvrzením, že mezi účastníky byla dne 27. 12. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec] elektřinu pro kategorii Domácnost a žalovaný na tomto místě elektřinu po sjednanou dobu 30 měsíců odebírat a hradit za něj vyúčtovanou cenu. Pro případ porušení povinnosti žalovaného odebírat elektřinu po sjednanou dobu si strany dohodly smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc. Žalovaná smluvní povinnost nedodržela, když řádně nehradila cenu vyúčtované elektřiny, a žalobkyně ještě před uplynutím sjednané doby, dne 20. 6. 2019 dodávku ukončila a dne 3. 7. 2019 od smlouvy odstoupila. Dle smlouvy pak žalované fakturou ze dne 20. 6. 2019 [variabilní symbol] splatnou dne 1. 7. 2019 vyúčtovala smluvní pokutu 400 Kč za každý ze 24 zbývajících měsíců, tj. za dobu od 6/ 2019 do 6/2021, ve výši 9 600 Kč. Na toto vyúčtování žalovaná ničeho neuhradila. Za elektřinu spotřebovanou žalovanou v době od 7. 1. 2019 do 18. 3. 2019 žalobkyně vyúčtovala nedoplatek ve výši 267,48 Kč splatný dne 15. 4. 2019. Za elektřinu spotřebovanou žalovanou v době od 19. 3. 2019 do 20. 6. 2019 žalobkyně nejprve vyúčtovala nedoplatek ve výši 2 103,25 Kč sestávající z nedoplatku elektřiny a smluvní pokuty ve výši 300 Kč za prodlení s provedením zálohových plateb, splatný dne 21. 8. 2019. Opravným daňovým dokladem ze dne 1. 8. 2019 pak žalobkyně vyúčtovaný nedoplatek změnila na částku 1 215,98 Kč splatnou dne 21. 8. 2019, sestávající z ceny energie a smluvní pokuty ve výši 1x 100 Kč za prodlení s úhradou ceny spotřebované elektřiny. Za prodlení s úhradou nedoplatku vyúčtovaného opravným daňovým dokladem žalobkyně žalované v rámci vyúčtování smluvních pokut vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalovaná dlužné částky žalobkyni neuhradila, a to ani po předchozí písemné výzvě. 2. Žalovaná se po celé řízení k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutečnosti: 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny se podává, že ji účastníci, žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník, podepsali dne 27. 12. 2018, a žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalované zařazenému do kategorie Domácnost, do odběrného místa na adrese [adresa], elektrickou energii, a žalovaná se naproti tomu zavázala elektřinu odebírat a hradit žalobkyní dle Ceníku vyúčtovanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců, přičemž pro případ předčasného ukončení smlouvy pro důvody na straně žalované byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dále bylo ve smlouvě dohodnuto, že zákazník je povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní, a to ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. 6. Z obchodních podmínek, které jsou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, bylo zjištěno, že žalobkyně má právo na odstoupení od smlouvy pro podstatné porušení smluvních povinností zákazníkem, za něž je považováno zejména prodlení se splněním peněžitého závazku k žalobkyni trvající déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacení zálohy, faktury za sdružené služby dodávky elektřiny, smluvní pokuty, vyúčtování úroku z prodlení nebo škody, nákladů spojených s upomínáním a dalších plateb. 7. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 24. 3. 2019 soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek ve výši 267,48 Kč vyčíslený z ceny za odběr elektřiny v době od 7. 1. 2019 do 18. 3. 2019, splatný dne 15. 4. 2019. Žalované byla stanovena povinnost hradit zálohy na cenu energie ve výši 700 Kč měsíčně vždy k 15. dni daného měsíce. 8. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 1. 8. 2019 k daňovému dokladu [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně nedoplatek vyúčtovaný shora uvedenou fakturou revidovala vzhledem ke skutečné spotřebě a vyčíslila částkou 1 415,98 Kč splatnou dne 21. 8. 2019. Vyúčtovaná částka dle detailního rozpisu sestává z ceny spotřebované elektřiny ve výši 2 103,25 Kč (dle daňového dokladu [číslo]) a přeplatku ceny elektřiny ve výši 687,27 Kč. 9. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. [číslo] ze dne 3. 7. 2019 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala nedoplatek ve výši 2 103,25 Kč vyčíslený z ceny za odběr elektřiny po započtení uhrazených záloh v době od 19. 3. 2019 do 20. 6. 2019 ve výši 1 803,25 Kč a smluvních pokut ve výši 3 x 100 Kč za prodlení s úhradou fakturovaných částek, splatný dne 23. 7. 2019. 10. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 5. 2019 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomenula o zaplacení částky 1 767,48 Kč, tj. splatné zálohy ve výši 2x 700 Kč (duben a květen 2019), vyúčtovaného nedoplatku ve výši 267,48 Kč a smluvní pokuty za prodlení s úhradou zálohy ve výši 100 Kč a vyzvala k jejich zaplacení v dodatečné lhůtě do 28. 5. 2019. Pro případ jejího marného uplynutí avizovala přerušení dodávky elektřiny ze strany provozovatele distribuční soustavy a ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. 11. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně předala oznámení k poštovní přepravě dne 21. 8. 2019. 12. Z odstoupení od smlouvy ze dne 3. 7. 2019 vyplývá, že žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny od smlouvy se žalovaným odstoupila. 13. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně předala odstoupení k poštovní přepravě dne 4. 7. 2019. 14. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 2. 9. 2019 bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury ze dne 1. 8. 2019 splatné dne 21. 8. 2019. 15. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 20. 6. 2019 se podává, že žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení smluvní pokuty ve výši 9 600 Kč sestávající z pokuty ve výši 400 Kč za každý z 24 měsíců do sjednaného konce smlouvy, nejpozději do 1. 7. 2019. 16. Z předžalobní výzvy ze dne 29. 1. 2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení celkové dlužné částky 11 383,46 Kč v dodatečné lhůtě do 8. 2. 2020, jinak se s nárokem obrátí k soudu. 17. Na základě provedených skutečností soud dospěl k následujícímu závěru: 18. Účastníci uzavřeli dne 27. 12. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému zařazenému do kategorie Domácnost, do odběrného místa elektrickou energii, a žalovaný se naproti tomu zavázal elektřinu odebírat a hradit žalobkyni dle Ceníku vyúčtovanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců, přičemž pro případ předčasného ukončení smlouvy pro důvody na straně žalovanou byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Protože žalovaná řádně nehradila zálohové platby, žalobkyně ji o jejich zaplacení upomínala, vyzvala k úhradě v dodatečné lhůtě a pro případ marného uplynutí žalovanou uvědomila, že tímto dnem přistoupí k přerušení dodávky elektřiny provozovatelem distribuční soustavy a ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Protože žalovaná na výzvu nereagovala, žalobkyně dne 3. 7. 2019 pro opakované porušení platebních povinností od smlouvy se žalovanou odstoupila. Žalobkyně předala odstoupení k poštovní přepravě dne 4. 7. 2019. Vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 24. 3. 2019 žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek ve výši 267,48 Kč vyčíslený z ceny za odběr elektřiny v době od 7. 1. 2019 do 18. 3. 2019, splatný dne 15. 4. 2019. Žalované byla stanovena povinnost hradit zálohy na cenu energie ve výši 700 Kč měsíčně vždy k 15. dni daného měsíce. Vyúčtováním dodávky elektřiny [číslo] ze dne 3. 7. 2019 žalobkyně žalovanému vyúčtovala nedoplatek ve výši 2 103,25 Kč vyčíslený z ceny za odběr elektřiny po započtení uhrazených záloh v době od 19. 3. 2019 do 20. 6. 2019 ve výši 1 803,25 Kč a smluvních pokut ve výši 3 x 100 Kč za prodlení s úhradou fakturovaných částek, splatný dne 23. 7. 2019. Opravným vyúčtováním dodávky elektřiny [číslo] ze dne 1. 8. 2019 k daňovému dokladu [číslo] žalobkyně nedoplatek