23 C 347/2022-21 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku ve výši 11 908,63 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že společnost [právnická osoba], [IČO], (dále jen,, předchůdkyně žalobkyně“), uzavřela se žalovanou dne 13.2.2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých předchůdkyně žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] elektřinu a plyn. Za odběr elektřiny byla žalované za období od 6.5.2019 do 24.2.2020 fakturou [číslo] vyúčtována částka 7 138,40 Kč se splatností dne 18.3.2020, za období od 25.2.2020 do 16.6.2020 fakturou [číslo] vyúčtována částka 515,98 Kč se splatností dne 7.7.2020 a za odběr plynu v období od 25.2.2019 do 5.12.2019 byla fakturou [číslo] vyúčtována částka 1 684,51 Kč se splatností dne 31.12.2019 a v období od 6.12.2019 do 16.6.2020 fakturou [číslo] vyúčtována částka 2 569,74 Kč se splatností dne 8.7.2020. Žalovaná za dodávku elektřiny a plynu nezaplatila, ač byla k její úhradě vyzvána předžalobní upomínkou zaslanou dne 3.3.2022. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13.10.2017 a jejích dodatků byla pohledávka za žalovanou postoupena z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni ke dni 16.2.2022. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná ani žalobkyně se nevyjádřily k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Na základě předložených důkazů soud učinil tato skutková zjištění: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 13.2.2019 soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] elektřinu. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 13.2.2019 soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] plyn. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalované byla za dodávku elektřiny za období od 6.5.2019 do 24.2.2020 vyúčtována částka 7 138,40 Kč se splatností dne 18.3.2020. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalované byla za dodávku elektřiny v období od 25.2.2020 do 16.6.2020 vyúčtována částka 515,98 Kč se splatností dne 7.7.2020. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalované byla za dodávku plynu v období od 25.2.2019 do 5.12.2019 vyúčtována částka 1 684,51 Kč se splatností dne 31.12.2019. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalované byla za dodávku plynu v období od 6.12.2019 do 16.6.2020 vyúčtována částka 2 569,74 Kč se splatností dne 8.7.2020. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13.10.2017 a jejích dodatků soud zjistil, že pohledávka za žalovanou byla postoupena z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni ke dni 16.2.2022. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3.3.2020 soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně oznámila postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek s účinností k 16.2.2022 Z předžalobní upomínky ze dne 3.3.2022 zaslané dne 3.3.2022 zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 9 761,88 Kč za dodávku elektřiny a k úhradě dluhu ve výši 5 454,25 Kč za dodávku plynu. 5. Po zhodnocení provedených důkazů jednotlivě a všech v jejich vzájemné souvislosti s přihlédnutím ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, soud za prokázaný tento skutkový stav: Předchůdkyně žalobkyně se žalovanou uzavřela dne 13.2.2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých předchůdkyně žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] elektřinu a plyn. Za odběr elektřiny byla žalované za období od 6.5.2019 do 24.2.2020 fakturou [číslo] vyúčtována částka 7 138,40 Kč se splatností dne 18.3.2020, za období od 25.2.2020 do 16.6.2020 fakturou [číslo] vyúčtována částka 515,98 Kč se splatností dne 7.7.2020 a za odběr plynu v období od 25.2.2019 do 5.12.2019 byla fakturou [číslo] vyúčtována částka 1 684,51 Kč se splatností dne 31.12.2019 a v období od 6.12.2019 do 16.6.2020 fakturou [číslo] vyúčtována částka 2 569,74 Kč se splatností dne 8.7.2020. Žalovaná za dodávku elektřiny a plynu nezaplatila, ač byla k její úhradě vyzvána předžalobní upomínkou zaslanou dne 3.3.2022. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13.10.2017 a jejích dodatků byla pohledávka za žalovanou postoupena z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni ke dni 16.2.2022. 6. Dle § 49 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, (dále jen„ EZ“), měření v přenosové soustavě zajišťuje provozovatel přenosové soustavy a v distribuční soustavě příslušný provozovatel distribuční soustavy. Měřením se zjišťuje množství dodané nebo odebrané činné nebo jalové elektřiny a jeho časový průběh. U zákazníků odebírajících elektřinu ze sítí nízkého napětí může být časový průběh nahrazen typovým diagramem dodávek 7. Dle § 50 odst. 2 EZ smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem, tj. výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek a dobu trvání smlouvy, a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 8. Dle § 71 odst. 1 EZ odběr plynu je měřen měřicím zařízením. 9. Dle § 72 odst. 1 EZ smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 400 tis. m3, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání smlouvy. Dle odst. 2 téhož ustanovení smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 10. Dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, (dále jen,, o.z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. 11. Podle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 12. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi př