34 C 176/2022-21 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí celkem částku 13 082,11 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“) smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 4. 2019 (dále jen„ Smlouva 1“) do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a stejného dne smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen„ Smlouva 2“) do stejného odběrného místa. Fakturou [číslo] s datem splatnosti 27. 12. 2019, byly žalovanému vyúčtovány sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 1 za období od 13. 4. 2019 do 5. 12. 2019, a to v částce 8 548,50 Kč, po odečtení obdržených záloh ve výši 4 560 Kč zbývá na dané faktuře k úhradě částka 3 988,50 Kč. Po odečtení přijatých plateb ve výši 720 Kč činí konečná dlužná částka 3 268,50 Kč. Fakturou [číslo] s datem splatnosti 18. 5. 2020, byly žalovanému vyúčtovány sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 1 za období od 6. 12. 2019 do 13. 4. 2020, a to v částce 5 398,91 Kč. Žalovaný na tuto fakturu neuhradil ničeho. Fakturou [číslo] s datem splatnosti 9. 12. 2019, byly žalovanému vyúčtovány sdružené služby dodávky plynu dle Smlouvy 2 za období od 23. 4. 2019 do 19. 11. 2019, a to v částce 1 916 Kč, po odečtení obdržených záloh ve výši 1 000 Kč zbývá na dané faktuře k úhradě částka 916 Kč. Žalovaný cenu za tyto služby nezaplatil ani částečně. Fakturou [číslo] s datem splatnosti 23. 11. 2020, byly žalovanému vyúčtovány sdružené služby dodávky plynu dle Smlouvy 2 za období od 20. 11. 2019 do 15. 10. 2020, a to v částce 3 498,70 Kč. Žalovaný na tuto fakturu neuhradil ničeho. Dne 13. 10. 2017 uzavřela předchůdkyně žalobkyně se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na jejímž základě byly výše uvedené pohledávky za žalovaným postoupeny žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem. Žalovaný ničeho na předmětný dluh neuhradil i přes zaslání předžalobní výzvy zástupcem žalobkyně ze dne 3. 3. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný ani žalobkyně se nevyjádřili k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: 5. Ze Smlouvy 1 soud zjistil, že na jejím základě se předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat sdružené služby dodávky elektřiny žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], EAN: [číslo], dle aktuálního ceníku v době jejího uzavření. Žalovaný se naopak zavázala tyto služby odebrat a za ně zaplatit. 6. Ze Smlouvy 2 soud zjistil, že na jejím základě se předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat sdružené služby dodávky plynu žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], EIC: [anonymizováno], dle aktuálního ceníku v době jejího uzavření. Žalovaný se naopak zavázal tyto služby odebrat a za ně zaplatit. 7. Z faktury [číslo] ze dne 13. 12. 2019 soud zjistil, že žalovaný měl za období od 13. 4. 2019 do 5. 12. 2019 nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 1 ve výši 3 988,50 Kč, splatný dne 27. 12. 2019. 8. Z faktury [číslo] ze dne 4. 5. 2020 soud zjistil, že žalovaný měl za období od 6. 12. 2019 do 13. 4. 2020 nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 1 ve výši 5 398,91 Kč, splatný dne 18. 5. 2020. 9. Z faktury [číslo] ze dne 24. 11. 2019 soud zjistil, že žalovaný měl za období od 23. 4. 2019 do 19. 11. 2019 nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky plynu dle Smlouvy 2 ve výši 916 Kč, splatný dne 9. 12. 2019. 10. Z faktury [číslo] ze dne 9. 11. 2020 soud zjistil, že žalovaný měl za období od 20. 11. 2019 do 15. 10. 2020 nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky plynu dle Smlouvy 2 ve výši 3 498,70 Kč, splatný dne 23. 11. 2020. 11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 uzavřené mezi předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní, včetně dodatků ze dne 27. 3. 2020 a 22. 12. 2021, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně postoupila žalobkyni soubory svých pohledávek. 12. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3. 3. 2022, včetně podacího archu z 3. 3. 2022, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně informovala žalovaného o postoupení pohledávek za ní ve výši 5 854,70 Kč na žalobkyni. 13. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3. 3. 2022 soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně informovala žalovaného o postoupení pohledávek za ní ve výši 9 147,41 Kč na žalobkyni. 14. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 854,70 Kč. 15. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k úhradě částky 9 147,41 Kč. 16. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné. 17. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav: 18. Předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovaným Smlouvu 1, na základě které byly žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], EAN: [číslo], poskytovány sdružené služby dodávky elektřiny, a Smlouvu 2, na základě které byly žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], EIC: [anonymizováno], poskytovány sdružené služby dodávky plynu. Žalovaný nezaplatil za poskytnuté sdružené služby dodávek elektřiny dle Smlouvy 1 v období od 13. 4. 2019 do 5. 12. 2019 částku 3 988,50 Kč, vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 13. 12. 2019 s datem splatnosti 27. 1. 2020, při zohlednění uhrazených záloh. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný na tuto fakturu uhradil částku 720 Kč, dlužná částka na této faktuře je tak 3 268,50 Kč. Žalovaná nezaplatila za poskytnuté sdružené služby dodávek elektřiny dle Smlouvy 1 v období od 6. 12. 2019 do 13. 4. 2020 částku 5 398,91 Kč, vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 4. 5. 2020 s datem splatnosti 18. 5. 2020. Žalovaný dále nezaplatil za poskytnuté sdružené služby dodávek plynu dle Smlouvy 2 v období od 23. 4. 2019 do 19. 11. 2019 částku 916 Kč, vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 24. 11. 2019 s datem splatnosti 9. 12. 2019. Žalovaný nezaplatil za poskytnuté sdružené služby dodávek plynu dle Smlouvy 2 v období od 20. 11. 2019 do 15. 10. 2020 částku 3 498,70 Kč, vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 9. 11. 2020 s datem splatnosti 23. 11. 2020. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění jejích dodatků uzavřené mezi předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni, postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisy ze dne 3. 3. 2022. Výzvami žalobkyně ze dne 3. 3. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu, žalovaný však dluh nezaplatil. 19. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění (dále jen„ EnergZ“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 20. Dle § 72 odst. 2 EnergZ smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vla