45 C 113/2023-19 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 11 715 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Žalovaný v době od 9. 8. 2020 do 31. 10. 2020 a v době od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, povinen. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný dle shora uvedeného zákona povinen žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 84 dní x 65 Kč = 5 460 Kč a 87 dní x 65 Kč = 5 655 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 600 Kč (2 x 300 Kč) jakožto poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9. 8. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 590 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 7. 8. 2020 do 31. 10. 2020 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný. Tato výzva byla žalovanému odeslána a doručována. 5. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 10. 11. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 25. 11. 2021 s tím, že aktuální výše dlužného příspěvku činí 5 910 Kč. 6. Z informace o stavu případu příspěvku do Garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně informovala žalovaného, že došlo k nepřesnému načtení dat a tím k nesprávnému vyměření délky nepojištěného období a výše příspěvku. Období nepojištění byla zkrácena na 84 dní a částka snížena na 5 760 Kč dále žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do 4. 3. 2022. 7. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 27. 6. 2022 plyne, že [právnická osoba], a.s. na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyhotovila dne 27. 6. 2022 výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 5 915 Kč, adresovanou žalovanému. 8. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 19. 7. 2022 plyne, že [právnická osoba], a.s. na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyhotovila dne 19. 7. 2022 výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 5 930 Kč, adresovanou žalovanému. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 23. 8. 2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 6 055 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 23. 8. 2022. 10. Z výpisu z databáze žalobkyně (obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel) ze dne 2. 8. 2021 vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [značka automobilu] [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, je registrováno od 5. 5. 2016 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovaného. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 12. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 655 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný. Tato výzva byla žalovanému odeslána a doručována. 12. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9. 3. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 24. 3. 2022 s tím, že aktuální výše dlužného příspěvku činí 5 980 Kč. 13. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 8. 2022 plyne, že [právnická osoba], a.s. na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyhotovila dne 5. 8. 2022 výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 6 290 Kč, adresovanou žalovanému. 14. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 30. 8. 2022 plyne, že [právnická osoba], a.s. na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyhotovila dne 30. 8. 2022 výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 6 290 Kč, adresovanou žalovanému. 15. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 9. 2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 6 335 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 30. 9. 2022. 16. Z výpisu z databáze žalobkyně (obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel) ze dne 22. 11. 2021 vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [značka automobilu] [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, je registrováno od 5. 5. 2016 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovaného. 17. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaný byl v období od 9. 8. 2020 do 31. 10. 2020 a v období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 171 dní (84+87), uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 9. 8. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (7. 8. 2020 – 31. 10. 2020) ve výši 5 590 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (později přepočteno z 86 dní na 84 dní, období od 9. 8. 2020 do 31. 10. 2020, 5 460 Kč), avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínku žalobkyně a předžalobní výzvu. Dopisem ze dne 2. 12. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (4. 12. 2020 – 28. 2. 2021) ve výši 5 655 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínku žalobkyně a předžalobní výzvu. 18. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 19. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 20. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 21. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 22. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru