45 C 116/2022-54 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 14 497 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Žalovaný v době od 21. 2. 2020 do 31. 5. 2020 neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, povinen. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný dle shora uvedeného zákona povinen žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 101 dní x 65 Kč = 6 565 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaný v době od 28. 12. 2019 do 31. 5. 2020 neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona povinen. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný dle shora uvedeného zákona povinen žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 156 dní x 47 Kč = 7 332 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 600 Kč (2 x 300 Kč), jakožto poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaný ve věci uvedl, že v červenci roku 2019 koupil vozidlo [značka automobilu] [příjmení], [registrační značka]. Při koupi uzavřel pojistku vozidla a tuto řádně zaplatil. Po měsíci vozidlo prodal panu [jméno] [příjmení], narozenému [datum], bytem [adresa] [anonymizováno]. [jméno] [anonymizováno], a při prodeji pojistku zrušil. Neví, jak pan [příjmení] dále naložil s vozidlem. 3. Žalovaný se, k jednání soudu, ač řádně a včas předvolán, bez omluvy nedostavil, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 23. 9. 2020 (včetně informace o zásilce) vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za následné nepojištěné období ve výši 7 332 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 28. 12. 2019 do 31. 5. 2020 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 23. 9. 2020. 5. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 13. 1. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 28. 1. 2021 s tím, že dlužná část příspěvku činí 7 691,80 Kč (vozidlo [registrační značka]). 6. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 10. 2021 (včetně podacího archu) plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky ve výši 8 207 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 13. 10. 2021 (vozidlo [registrační značka]). 7. Z výpisu z databáze žalobkyně ze dne 18. 9. 2020 (obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel) vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [značka automobilu] [příjmení], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, je registrováno od 11. 8. 2019 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovaného. 8. Z kupní smlouvy ze dne 10. 8. 2019 bylo ujištěno, že se na jejím základě žalovaný stal vlastníkem předmětného vozidla [registrační značka]. Žalovaný zde vystupuje jako kupující. Vozidlo je identifikováno jak [značka automobilu], rok výroby [rok], [VIN kód] Smlouva je podepsána. 9. Z výstupu z aplikace – tabulky obsahující zjištěné údaje o pojištění vozidla ze dne 18. 9. 2020 bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období od 13. 8. 2019 do 9. 10. 2019 pojištěno u [právnická osoba], číslo smlouvy [číslo]. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 29. 10. 2020 (včetně informace k zásilce) vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za následné nepojištěné období ve výši 6 565 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 21. 2. 2020 do 31. 5. 2020 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 30. 10. 2020. 11. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 2. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 26. 2. 2021 s tím, že dlužná část příspěvku činí 6 905 Kč (vozidlo [registrační značka]). 12. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 10. 2021 (včetně podacího archu) plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky ve výši 7 320 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 13. 10. 2021 (vozidlo [registrační značka]). 13. Z výstupu z aplikace – tabulky obsahující zjištěné údaje o pojištění vozidla ze dne 18. 10. 2020 bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období od 6. 8. 2019 do 9. 10. 2019 pojištěno u [právnická osoba], číslo smlouvy [číslo]. 14. Z výstupu z aplikace - Pojištění vozidla ze dne 12. 2. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl od 6. 8. 2019 evidován jako vlastník [značka automobilu], [registrační značka] pojistitelem byla [právnická osoba], kdy k uzavření smlouvy došlo 6. 8. 2019 a k ukončení smlouvy dne 9. 10. 2019 z důvodu změny vlastníka vozidla. 15. Z Informace o evidenci vozidla v Centrálním registru vozidel ze dne 2. 4. 2022 bylo zjištěno, že v tomto registru je evidován jako vlastník [značka automobilu], [registrační značka], od 19. 8. 2019 jako vlastník vozidla žalovaný. 16. Z Kupní smlouvy ze dne 3. 10. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný předmětné vozidlo [registrační značka] prodal. Žalovaný zde vystupuje jako prodávající. Vozidlo je identifikováno jak [značka automobilu], rok výroby [rok], [VIN kód] Smlouva je podepsána. 17. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaný byl v období od 28. 12. 2019 do 31. 5. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [značka automobilu] [příjmení], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 156 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 23. 9. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (28. 12. 2019 – 31. 5. 2020) ve výši 7 332 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínku žalobkyně a předžalobní výzvu. Žalovaný nebyl v období od 21. 2. 2020 do 31. 5. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [značka automobilu] [anonymizováno], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neboť předmětné vozidlo dne 3. 10. 2019 prodal. Dopisem ze dne 29. 10. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (21. 2. 2020 – 31. 5. 2020) ve výši 6 565 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínku žalobkyně a předžalobní výzvu. 18. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 19. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 20. Podle §