45 C 13/2023-24 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 10 589 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Žalovaný v době od 13. 11. 2020 do 15. 1. 2021 neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, povinen. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný dle shora uvedeného zákona povinen žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 64 dní x 86 Kč = 5 504 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Žalovaný v době od 9. 4. 2021 do 12. 7. 2021 neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona povinen. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný dle shora uvedeného zákona povinen žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 95 dní x 35 Kč = 3 325 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Žalovaný v době od 17. 7. 2021 do 26. 7. 2021 neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona povinen. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný dle shora uvedeného zákona povinen žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 10 dní x 86 Kč = 860 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 900 Kč (3 x 300 Kč), jakožto poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 22. 3. 2021 (číslo případu [číslo]) vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 504 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 13. 11. 2020 do 15. 1. 2021 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný. Tato výzva byla žalovanému odeslána. 5. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 22. 6. 2021 (číslo případu [číslo]) vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 7. 7. 2021 s tím, že dlužná část příspěvku činí 5 824 Kč. 6. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 22. 7. 2021 (číslo případu [číslo]) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 1. 8. 2021 s tím, že aktuální výše příspěvku činí 5 864 Kč. Tato upomínka byla žalovanému odeslána. 7. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 7. 3. 2022 (číslo případu [číslo]) plyne, že [právnická osoba], a.s. na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyhotovila dne 7. 3. 2022 výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 6 194 Kč adresovanou žalovanému. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 5. 2022 (číslo případu [číslo]) plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky ve výši 6 23 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 3. 5. 2022. 9. Z výpisu z databáze žalobkyně ze dne 1. 3. 2021 (obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel) vyplývá, že vozidlo [registrační značka], Ford Transit 190 L, nákladní automobil do 3,5 t, je registrováno od 9. 11. 2020 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovaného. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 9. 2021 (číslo případu [číslo]) vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 325 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 9. 4. 2021 do 12. 7. 2021 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný. Tato výzva byla žalovanému odeslána. 11. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 8. 12. 2021 (číslo případu [číslo]) vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 23. 12. 2021 s tím, že dlužná část příspěvku činí 3 635 Kč. 12. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 7. 1. 2022 (číslo případu [číslo]) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 17. 1. 2022 s tím, že aktuální výše příspěvku činí 3 665 Kč. Tato upomínka byla žalovanému odeslána. 13. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 7. 3. 2022 (číslo případu [číslo]) plyne, že [právnická osoba], a.s. na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyhotovila dne 7. 3. 2022 výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 3 720 Kč adresovanou žalovanému. 14. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 5. 2022 (číslo případu [číslo]) plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky ve výši 3 745 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 3. 5. 2022. 15. Z výpisu z databáze žalobkyně ze dne 26. 8. 2021 (obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel) vyplývá, že vozidlo [registrační značka], Renault Clio, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, je registrováno od 8. 4. 2021 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovaného. 16. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25. 11. 2021 (číslo případu [číslo]) vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 860 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 17. 7. 2021 do 26. 7. 2021 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný. Tato výzva byla žalovanému odeslána. 17. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 3. 2022 (číslo případu [číslo]) vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 17. 3. 2022 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činí 1 160 Kč. 18. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 31. 3. 2022 (číslo případu [číslo]) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 10. 4. 2022 s tím, že aktuální výše příspěvku činí 1 170 Kč. Tato upomínka byla žalovanému odeslána. 19. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 11. 5. 2022 (číslo případu [číslo]) plyne, že [právnická osoba], a.s. na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyhotovila dne 11. 5. 2022 výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 1 180 Kč adresovanou žalovanému. 20. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 24. 6. 2022 (číslo případu [číslo]) plyne, že [právnická osoba], a.s. na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyhotovila dne 24. 6. 2022 výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 1 190 Kč adresovanou žalovanému. 21. Z předžalobní upomínky ze dne 12. 7. 2022 (číslo případu [číslo]) plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky ve výši 1 200 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 12. 7. 2022. 22. Z výpisu z databáze žalobkyně ze dne 21. 11. 2021 (obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel) vyplývá, že vozidlo [registrační značka], Ford Transit 125 T330, nákladní automobil do 3,5 t, je registrováno od 14. 7. 2021 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovaného. 23. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaný byl v období od 13. 11. 2020 do 15. 1. 2021 vlastníkem a provozovat