7 C 231/2023-40 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 6. 2. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 18 678 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela s žalovaným dne 14. 3. 2020 Účastnickou smlouvu [číslo] (dále jen„ účastnická smlouva“). Žalobkyně se v účastnické smlouvě zavázala poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal platit za služby vyúčtované ceny. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 18 678 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 198 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 18 480 Kč, kdy dle vyúčtování služeb č. 228667 2021 je zahrnuta částka 99 Kč (SMS speciálně zpoplatněná čísla), 840 Kč (splátka zařízení), dle vyúčtování služeb [číslo] je částka 840 Kč (splátka zařízení), dle vyúčtování služeb [číslo] je zahrnuta částka 99 Kč (SMS speciálně zpoplatněná čísla), 840 Kč (splátka zařízení), a dále dle vyúčtování služeb [číslo] je zahrnuta částka 15 960 Kč. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala prodat žalovanému koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy S21 5G 128GB (G991B) - šedý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 19 320 Kč měla být hrazena formou 23 měsíčních splátek po 840 Kč. Žalovaný neuhradil splátky ve vyúčtování služeb [číslo] [číslo] dále č. 228667 2021, čímž porušil své smluvní povinnosti a v souladu s kupní smlouvou žalobkyně zesplatnila zbylé dosud neuhrazené splátky v celkové výši 15 960 Kč. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 18. 1. 2023. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu podání žaloby uhrazena. 2. Žalobkyně a její právní zástupkyně se z jednání soudu omluvily. Žalovaný se k jednání soudu, ač řádně a včas předvolán, bez omluvy nedostavil. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: 4. Z Účastnické smlouvy [číslo] ze dne 14. 3. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému objednané služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaný se zavázal za tyto služby platit žalobkyni cenu. Žalobkyně dále předložila Všeobecné podmínky [právnická osoba] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb pro tarifní a [název] zákazníky [název] platný k 1. 1. 2016. Ze Všeobecných podmínek žalobkyně plyne úprava práv a povinností žalobkyně při užívání a poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb. Tyto podmínky jsou nedílnou součástí smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. 5. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne 25. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o koupi zařízení typu Samsung Galaxy S21 5G 128GB - šedý za kupní cenu 19 499 Kč, s akontací 179 Kč, výší splátky 840 Kč a počtem splátek 23. Žalobkyně dále předložila Pravidla pro prodej zařízení na splátky (podmínky splátkování). 6. Z vyúčtování [číslo] za období od 13. 7. do 1ě. 8. 2021 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu platebních služeb ve výši 2 304 Kč. 7. Z vyúčtování [číslo] za období od 13. 8. do 12. 9. 2021 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu splátek zařízení ve výši 2 335 Kč. 8. Z vyúčtování [číslo] za období od 13. 9. do 12. 10. 2021 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu splátek zařízení ve výši 3 029 Kč. 9. Z vyúčtování splátek za zařízení [číslo] ze dne 11. 1. 2022 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu částky 15 960 Kč za nesplacenou kupní cenu za zařízení. 10. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne 26. 11. 2021 plyne, že žalobkyně vypověděla Účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu [číslo] a vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 1. 2023 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 18. 1. 2023, jak plyne z potvrzení o podání. 12. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 13. Podle § 1939 občanského zákoníku, poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku. 14. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 15. Podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 16. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 17. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 14. 3. 2020 účastnickou smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (§ 1746 odst. 2 občanského zákoníku). Žalovaný byl seznámen se Všeobecnými podmínky poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a s Ceníkem služeb, což stvrdil svým podpisem smluv. Žalovaný dále dne 25. 5. 2021 odkoupil od žalobkyně na základě kupní smlouvy dvě zařízení typu Samsung Galaxy S21 za kupní cenu 19 320 Kč (§ 2079 občanského zákoníku). Zároveň se smluvní strany dohodly, že v případě prodlení žalovaného s úhradou některé splátky kupní ceny zařízení, stanou se všechny doposud neuhrazené splátky splatnými. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas nehradil sjednané splátky kupní ceny zařízení, žalobkyně zesplatnila i zbývající část kupní ceny ve výši 15 960 Kč. Soud má dále za prokázané, že žalovanému vznikl závazek uhradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby třetích stran, když žalobkyně vystupovala coby poukazník těchto služeb, které byly žalovanému vyúčtovány vždy zvlášť. Žalovaný jako poukázaný využíval služby třetích stran jakožto poukazatelů (§ 1939 občanského zákoníku), avšak nezaplatil jejich cenu v celkové výši 2 718 Kč. Jelikož žalovaný neplnil své platební povinnosti řádně a včas, je s úhradou v prodlení a žalobkyni tak rovněž náleží úroky z prodlení (§ 1968, § 1970 občanského zákoníku), a to v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vzhledem k datu prodlení. 18. O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhoduje soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 678 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.