1 C 23/2024-65 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou (4. 1. 2024 došel soudu návrh na vydání el.pl.rozkazu)domáhala po žalovaném zaplacení 77 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 77 000 Kč od 4. 1. 2024 do zaplacení ve výši 15 %. V odůvodnění uvedla, že dne 14. 5. 2023 byla uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelem na straně jedné a žalovaným jako dlužníkem na straně druhé smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, (dále jen Smlouva), kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr 77 000 Kč viz čl. IV. odst. 4.2.Smlouvy a úvěr byl ve prospěch žalovaného vyplacen. Smlouva o úvěru byla sjednána elektronicky prostřednictvím klientské zóny v souladu s článkem X.Smlouvy, na čemž se smluvní strany dohodly. Uzavření smlouvy o úvěru je patrné jak z autorizačních doložek připojených ke smluvní dokumentaci a k předsmluvním informacím, tak z navazujících úkonů žalovaného (zejm. zaslání verifikační platby, čímž se žalovaný zachoval dle Smlouvy). Úroky úvěru měly být žalobkyni hrazeny v měsíčních splátkách 7 700 Kč vždy k 15. dni každého příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný však nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou, jež byla splatná dne 15. 6. 2023. Na základě porušení smluvních povinností zaslala žalobkyně žalovanému první písemnou upomínku dne 20. 6. 2023 a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné splátky. Žalovaný však splatné závazky neuhradil, a proto mu žalobkyně zaslala druhou upomínku ze dne 5. 7. 2023 s výzvou k úhradě. I přes zaslání několika písemných upomínek nebyla ze strany žalovaného řádně uhrazena pravidelná měsíční splátka úvěru splatná dne 15. 6. 2023. Na jednotlivé upomínky nebylo reagováno zaplacením, proto žalobkyně dle čl.V odst.5.5.Smlouvy přistoupila k zesplatnění úvěru a vyzvala žalovaného k úhradě zbývajícího dluhu, jak vyplývá ze zesplatnění ze dne 21. 11. 2023. Dne 21. 11. 2023 byla žalovanému zaslána Předžalobní výzva, zesplatnění úvěru, oznámení o převzetí právního zastoupení a byl vyzván k úhradě nejpozději do 3. 1. 2024 s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Žalovaný však nereagoval.2. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se, ač řádně a včas předvolán bez omluvy nedostavil, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Z upomínky č. , hodnota, na čl. 17 z 20. 6. 2023 soud zjistil, že byl žalovaný upomínán o zaplacení částky 2 x splátka 7 700 Kč (odsunutá splátka) a za upomínku nechť zaplatí 500 Kč.4. Z předsmluvních informací na čl. 25-28 ,které měl podepsat sms kódem žalovaný dne 14. 5. 2023 soud zjistil, že obsahují jméno příjmení, rodné číslo, trvalý pobyt, doručovací adresu, bankovní spojení, tel. číslo, /0600 žalovaného, telefon a e-mail žalovaného, souhlas se zpracováním osobních údajů žalovaného, s uchováváním fotokopie jeho osobních dokladů - dvou dokladů totožnosti, seznámil se s roční procentní sazbou nákladů, s informacemi o úvěru, že celková výše úvěru činí 77 000 Kč, jde o hotovostní úvěr, že bude poskytnut tak, že částka 77 000 Kč bude vyplacena na účet žalovaného. Bude muset uhradit 12 měsíčních splátek po 7 700 Kč vždy ke každému 15. dni v měsíci. Úvěr není zajištěn, splátky vedou k okamžitému umořování listiny, úroková sazba je pevná 10 % p.m. měsíčně, RPSN je 213,84 % p.a. Je zde informován o právu na odstoupení od smlouvy, předčasném splacení, vyhledáváních v databázích ohledně žalovaného v případě zamítnutí žádosti povinnost vyrozumět žalovaného. Součástí uvedené listiny je tabulka umoření, tabulka splátkového režimu.5. Z upomínky č. , hodnota, na čl. 19 z 5. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upozornila, že nezaplatil splátku úvěru 7 700 Kč splatnou 15. 6. 2023 a 7 700 Kč (odsunutou splátku) přes zaslanou 1. upomínku. Žádají o zaplacení splátek 2 x 7 700 Kč, 500 Kč za 1. upomínku a 500 Kč za 2. upomínku. Byl upozorněn na možnost zesplatnění.6. Ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, na čl. 10-13 soud zjistil, že byla uzavřena 14. 5. 2023, žalovaný k ní připojil podpis elektronicky potvrzený sms kódem, žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému hotovostní úvěr 77 000 Kč. Úvěr je sjednán na dobu určitou v délce 12 měsíců. Celková částka spotřebitelského úvěru je splatný k 15. 5. 2024. Splácení je po 7 700 Kč měsíčně a žalovaný svolil k inkasu měsíčních splátek ze svého bankovního účtu.7. Z přílohy č. , hodnota, posouzení úvěruschopnosti spotřebitele na čl. 14-16 soud zjistil, že obsahuje údaje o žalovaném, že je svobodný, bezdětný, jméno zaměstnavatele , právnická osoba, ., náklady na bydlení má 3 000 Kč, pravidelné finanční závazky 0 Kč, sázky 0 Kč, nemá jednorázové závazky, průměrný příjem za poslední 3 měsíce má 17 543 Kč, takže zůstatek na měsíc má 6 843 Kč.8. Z detailu pohybu-okamžité příchozí platby na čl. 22 soud zjistil, že na účet žalobkyně došla 14. 5. 2023 částka 1 Kč od žalovaného se zprávou pro příjemce: , jméno FO, .9. Z detailu pohybu bezhotovostní platby na čl. 21 u , právnická osoba, ze 16. 5. 2023 soud zjistil, že na účet žalovaného došla částka 77 000 Kč jako úvěr pro žalovaného.10. Z předžalobní výzvy na čl. 23 zesplatnění úvěru, oznámení o převzetí právního zastoupení z 21. 11. 2023 soud zjistil, že advokát žalobkyně vyrozuměl žalovaného o zesplatnění úvěru s tím, že dlužná částka po zesplatnění činí 77 000 Kč jako jistina, náklady právního zastoupení 8 960 Kč, celkem tak 85 960 Kč a byl upozorněn na soudní vymáhání i exekuční řízení a vznik dalších nákladů. Podle podacího lístku z 21. 11. 2023 byla tato výzva zaslána jako doporučené psaní uvedeného data , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátem odevzdána v , právnická osoba, k poštovní přepravě.11. Z výsledku lustrace žalovaného v registru SOLUS na čl. 55 soud zjistil, že žalobkyně jej lustrovala dne 9. 5. 2023 s výsledkem bez negativního záznamu.12. Z kontroly žalobkyní žalovaného ohledně jeho občanského průkazu na čl. 53 v neplatných dokladech MV ČR soud zjistil, že žalobkyně obdržela odpověď, že není evidován jako neplatný.13. Z výpisu z běžného účtu žalovaného z února, března a dubna 2023 soud zjistil, že žalobkyni předložil tyto žalovaný tom, že má běžný účet , právnická osoba, .14. Z výsledku lustrace žalovaného z 9. 5. 2023 na čl.56 z centrální evidence exekucí soud zjistil, že žalovaný nemá žádný záznam.15. Z výpisu z obchodního rejstříku na čl. 54 žalobkyně zjistila, že zaměstnavatel žalovaného: , právnická osoba, . je zapsán v rejstříku od 18. ledna 2019.16. Dne 9.5.2023 provedla žalobkyně lustraci v insolvenčním rejstříku, kdy žalovaný zde nebyl evidován.17. Z výplatnic žalovaného čl.50-52 za 1-3/2023 soud zjistil, že žalovaný měl čistou mzdu 17 741 Kč, následně 17 357 Kč a následně 17 531 Kč.18. Z fotokopií občanského průkazu žalovaného a fotokopie rodného listu žalovaného na čl. 38-40 soud zjistil, že jimi žalobkyně disponuje.19. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přihlížeje přitom ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, má soud za prokázané tyto skutečnosti: dne 14. 5. 2023 byla uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelem na straně jedné a žalovaným jako dlužníkem na straně druhé smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, (dále jen Smlouva), kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr 77 000 Kč viz čl. IV. odst. 4.2.Smlouvy a úvěr byl ve prospěch žalovaného vyplacen. Smlouva o úvěru byla sjednána elektronicky prostřednictvím klientské zóny v souladu s článkem X.Smlouvy, na čemž se smluvní strany dohodly. Uzavření smlouvy o úvěru je patrné jak z autorizačních doložek připojených ke smluvní dokumentaci a k předsmluvním informacím, tak z navazujících úkonů žalovaného (zejm. zaslání verifikační platby, čímž se žalovaný zachoval dle Smlouvy). Úroky úvěru měly být žalobkyni hrazeny v měsíčních splátkách 7 700 Kč vždy k 15. dni každého příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný však nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou, jež byla splatná dne 15. 6. 2023. Na základě porušení smluvních povinností zaslala žalobkyně žalovanému první písemnou upomínku dne 20. 6. 2023 a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné splátky. Žalovaný však splatné závazky neuhradil, a proto mu žalobkyně zaslala druhou upomínku ze dne 5. 7. 2023 s výzvou k úhradě. I přes zaslání několika písemných upomínek nebyla ze strany žalovaného řádně uhrazena pravidelná měsíční splátka úvěru splatná dne 15. 6. 2023. Na jednotlivé upomínky nebylo reagováno zaplacením, proto žalobkyně dle čl.V odst.5.5.Smlouvy přistoupila k zesplatnění úvěru a vyzvala žalovaného k úhradě zbývajícího dluhu, jak vyplývá ze zesplatnění ze dne 21. 11. 2023. Dne 21. 11. 2023 byla žalovanému zaslána Předžalobní výzva, zesplatnění úvěru, oznámení o převzetí právního zastoupení a byl vyzván k úhradě nejpozději do 3. 1. 2024 s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Žalovaný však nereagoval.20. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku,