1 C 31/2024-59 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou (12. 1. 2024 došel soudu návrh na vydání el.pl.rozkazu)domáhala po žalované zaplacení 39 470,46 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 39 470,46 Kč od 15. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %. V odůvodnění uvedla, že dne 28. 5. 2022 byla uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelem na straně jedné a žalovanou jako dlužníkem na straně druhé smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, (dále jen Smlouva), kterou se žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr 40 000 Kč viz čl. IV. odst. 4.2. Smlouvy a úvěr byl ve prospěch žalované vyplacen. Smlouva o úvěru byla sjednána elektronicky prostřednictvím klientské zóny v souladu s článkem X. Smlouvy, na čemž se smluvní strany dohodly. Uzavření smlouvy o úvěru je patrné jak z autorizačních doložek připojených ke smluvní dokumentaci a k předsmluvním informacím, tak z navazujících úkonů žalované (zejm. zaslání verifikační platby, čímž se žalovaná zachovala dle Smlouvy). Žalovaná však nedodržela splátkový kalendář a dostala se do prodlení se splátkou, jež byla splatná dne 15. 8. 2022. Na základě porušení smluvních povinností zaslala žalobkyně žalované první písemnou upomínku dne 20. 8. 2022 a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné splátky. Žalovaná však splatné závazky neuhradila, a proto jí žalobkyně zaslala druhou upomínku ze dne 5. 9. 2022 s výzvou k úhradě. I přes zaslání několika písemných upomínek nebyla ze strany žalované řádně uhrazena pravidelná měsíční splátka úvěru splatná dne 15. 8. 2022. Na jednotlivé upomínky nebylo reagováno zaplacením, proto žalobkyně dle čl.V odst.5.5. Smlouvy přistoupila k zesplatnění úvěru a vyzvala žalovanou k úhradě zbývajícího dluhu, jak vyplývá ze zesplatnění ze dne 9. 11. 2023. Dne 9. 11. 2023 byla žalované zaslána Předžalobní výzva, zesplatnění úvěru, oznámení o převzetí právního zastoupení a byla vyzvána k úhradě nejpozději do 14. 12. 2023 s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Žalovaná však nereagovala.2. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se, ač řádně a včas předvolána, bez omluvy nedostavila, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Z detailu pohybu-platby převodem uvnitř banky na čl. 34 soud zjistil, že žalovanému na jeho účet z účtu žalobkyně došla částka 31 297 Kč s poznámkou , hodnota, dne 4. 11. 2021.4. Z upomínky č. , hodnota, na čl. 9 z 20. 8. 2022 soud zjistil, že byla žalovaná upomínána o zaplacení částky 1 730 Kč splatné 15. 8. 2022 a za upomínku nechť zaplatí 300 Kč. Podle podacího lístku ze dne 20. 8. 2022 žalobkyně zaslala upomínku jako doporučené psaní žalované z pošty v , právnická osoba, .5. Z předsmluvních informací na čl. 24-27 ,které měla podepsat sms kódem žalovaná dne 28. 5. 2022 soud zjistil, že obsahují jméno a příjmení žalované, rodné číslo, trvalý pobyt, doručovací adresu, bankovní spojení, tel. číslo, /0300 žalované, telefon a e-mail žalované, souhlas se zpracováním osobních údajů žalované, s uchováváním fotokopie jejích osobních dokladů - dvou dokladů totožnosti, seznámila se s roční procentní sazbou nákladů, s informacemi o úvěru, že celková výše úvěru činí 40 000 Kč, jde o hotovostní úvěr, že bude poskytnut tak, že částka 11 136 Kč bude vyplacena na účet žalované, částka 20 864 Kč bude vyplacena na účet žalobkyně za účelem splnění předchozího závazku žalované vůči žalobkyni, částka 8 000 Kč bude započtena na náklady poskytovatele v bodu 4.8.smlouvy. Úvěr není zajištěn, splátky vedou k okamžitému umořování listiny, úroková sazba je pevná 23 % p.a. ročně, RPSN je 38,71 % p.a., náklady na lustrum v registrech činí 400 Kč, náklady na zpracování úvěru 100 Kč, ostatní administrativní náklady 4 300 Kč, odměna zprostředkovateli 2 400 Kč, náklady na ověření úvěrového případu 800 Kč. Je zde informován o právu na odstoupení od smlouvy, předčasném splacení, vyhledáváních v databázích ohledně žalovaného v případě zamítnutí žádosti povinnost vyrozumět žalovaného. Součástí uvedené listiny je tabulka umoření, tabulka splátkového režimu.6. Z upomínky č. , hodnota, na čl. 29 z 5. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upozornila, že nezaplatila splátku úvěru 1 730 Kč splatnou 15. 8. 2022 přes zaslanou upomínku. Žádají o zaplacení 1 730 Kč, 300 Kč za první upomínku, 500 Kč za druhou upomínku. Byla upozorněna na možnost zesplatnění. Dle podacího lístku byla zaslána doporučeně 5. 9. 022 žalované žalobkyní na poště v , právnická osoba, .7. Ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, na čl. 12-19 soud zjistil, že byla uzavřena 28. 5. 2022, žalovaná k ní připojila podpis elektronicky potvrzený sms kódem, žalobkyně se zavázala poskytnout žalované hotovostní úvěr 40 000 Kč, kdy tento spotřebitelský úvěr bude poskytnut v následujících splátkách: částka 11 136 Kč bude vyplacena na účet žalované do 5 dnů od nabytí účinnosti Smlouvy; částka ve výši 20 864 Kč bude vyplacena ve prospěch žalobkyně za účelem úplné úhrady předchozího závazku, který vyplývá ze smlouvy č. , hodnota, ze dne 26. 5. 2022 a činí celkem 20 864 Kč; částka 8 000 Kč bude započtena na náklady žalobkyně specifikované v bodu 4.8 Smlouvy. Splácení je po 1 730 Kč a žalovaná svolila k inkasu žalobkyní ze svého bankovního účtu. Žalovaná se zavázala uhradit potřebné účelně vynaložené náklady, kterými se rozumí, jak shodně rozumí obě strany Smlouvy: náklady na lustrum v registrech 400 Kč, ostatní administrativní náklady poskytovatele 4 300 Kč, náklady na expresní vyplacení úvěru 100 Kč, odměna zprostředkovateli/obchodnímu zástupci za jeho činnost 2 400 Kč, náklady na ověření úvěrového případu 800 Kč.8. Z přílohy č. , hodnota, posouzení úvěruschopnosti spotřebitele na čl. 16 p.v.-19 soud zjistil, že obsahuje údaje o žalované, že je svobodná, s počtem vyživovaných dětí -0, jméno zaměstnavatele , právnická osoba, IČ:, IČO, , náklady na bydlení má 3 000 Kč, pravidelné finanční závazky 0 Kč, sázky 0 Kč, nemá jednorázové závazky, příjem má 30 358 Kč, takže zůstatek na měsíc má 25 628 Kč. Výsledky lustrace v CEE, SOLUS, REPI, AML, insolvenčním rejstříku, databázi odcizených dokladů - bez záznamu. Maximální výše úvěru může činit 40 000 Kč se splátkami 1 029 Kč v počtu 72 splátek, platba za doplňkové služby 701 Kč, celková měsíční splátka 1 730 Kč.9. Z přílohy č. , hodnota, Smlouvy o zřízení doplňkové služby , hodnota, na čl. 19 p.v.-20 soud zjistil, že se dohodli účastníci, že za tuto službu zaplatí žalovaná po dobu trvání úvěru celkem 50 472 Kč, tj. 701 Kč v měsíčních splátkách a tento program zahrnuje: možnost odkladu tří splátek úvěru ročně vždy o jeden kalendářní měsíc po řádném termínu splatnosti, možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců v případě úrazu, závažného onemocnění nebo hospitalizace, možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců v případě nezaviněné ztráty zaměstnání. Předchozí listinou, kterou soud provedl k tomuto byla i žádost žalované na čl. 21 o doplňkové služby , hodnota, .10. Z detailu pohybu – platby převodem uvnitř banky z 30. 5. 2022 na čl. 11 soud zjistil, že na účet žalobkyně došlo z účtu , právnická osoba, . 20 864 Kč se zprávou pro příjemce: , jméno FO, .11. Z detailu pohybu bezhotovostní platby na čl. 10 u , právnická osoba, ze 30. 5. 2022 soud zjistil, že na účet žalované došla částka 11 136 Kč jako doplatek úvěru od žalobkyně.12. Z detailu pohybu – okamžité příchozí platby na čl. 31 u , právnická osoba, ze 29. 5. 2022 soud zjistil, že žalovaná zaslala částku 1 Kč se zprávou pro příjemce Tímto souhlasím s návrhem smlouvy č. , hodnota, a poznámkou: , Jméno zainteresované osoby 1/0, , a to ze svého účtu na účet žalobkyně.13. Z předžalobní výzvy na čl. 23 zesplatnění úvěru, oznámení o převzetí právního zastoupení z 9. 11. 2023 soud zjistil, že advokát žalobkyně vyrozuměl žalovanou o zesplatnění úvěru s tím, že dlužná částka po zesplatnění činí 39 470,46 Kč jako jistina, náklady právního zastoupení 6 000 Kč, celkem tak 45 470,46 Kč a byla upozorněna na soudní vymáhání i exekuční řízení a vznik dalších nákladů. Z podacího lístku na čl. 22 soud zjistil, že advokát toto podání učinil n poště jako doporučené psaní určené pro žalovanou dne 9. 11. 2023.14. Z kontroly žalobkyní žalované ohledně jejího občanského průkazu na čl. 47 v neplatných dokladech MV ČR soud zjistil, že žalobkyně obdržela odpověď, že není evidován jako neplatný.15. Z výstupu z insolvenčního rejstříku na čl. 45 soud zjistil, že žalobkyně lustrovala žalovanou, která nebyla ke dni 25. 5. 2022 vedena jako dlužník v insolvenci.16. Z výpisů z účtu žalované za duben 2022 soud zjistil, že žalovaná předložila žalobkyni tento výpis, z něhož vyplývá, že má zřízen účet u ČSOB č. , č. účtu, .17. Z výpisu z obch.rejstříku na čl. 44 týkajícího se zaměstnavatele žalované soud zjistil, že , právnická osoba, je zapsána od 4. 2. 2023 v obchodním rejstříku.18. Z výpisu z centrální evidence exekucí soud zjistil, že jej opatřila žalobkyně dne 26. 5. 2022, a že žalovan