ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2024:24.C.304.2023.1 Datum: 2024-04-29 Předmět: <nezadán> Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru""bezdůvodné obohacení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["smlouva o úvěru", "bezdůvodné obohacení"].
1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 29. 4. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí celkem 583 875,13 Kč spolu s úroky a úroky z prodlení tam blíže specifikovanými. Uvedla, že její právní předchůdkyně, společnost, Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, , a.s. (dále také jen jako „společnost“ či „právní předchůdkyně žalobkyně“) se žalovaným uzavřela dne 30. 7. 2019 smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut bezúčelový úvěr ve výši 25 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit a zaplatit společnosti úrok ve výši 17,5 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení, prohlásila společnost ke dni 23. 6. 2021 celý zůstatek úvěru splatným. Dále společnost se žalovaným uzavřela dne 14. 5. 2019 smlouvu úvěru, na základě byl žalovanému poskytnut bezúčelový úvěr ve výši 70 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit a zaplatit společnosti úrok ve výši 16,5 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení, prohlásila společnost ke dni 23. 6. 2021 celý zůstatek úvěru splatným. Dále společnost se žalovaným uzavřela dne 7. 6. 2019 smlouvu úvěru, na základě byl žalovanému poskytnut bezúčelový úvěr ve výši 40 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit a zaplatit společnosti úrok ve výši 17,2 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení, prohlásila společnost ke dni 23. 6. 2021 celý zůstatek úvěru splatným. Dále společnost se žalovaným uzavřela dne 24. 7. 2019 smlouvu úvěru, na základě byl žalovanému poskytnut bezúčelový úvěr ve výši 40 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit a zaplatit společnosti úrok ve výši 17,2 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení, prohlásila společnost ke dni 23. 6. 2021 celý zůstatek úvěru splatným. Dále společnost se žalovaným uzavřela dne 24. 7. 2019 smlouvu úvěru, na základě byl žalovanému poskytnut bezúčelový úvěr ve výši 59 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit a zaplatit společnosti úrok ve výši 16,4 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení, prohlásila společnost ke dni 23. 6. 2021 celý zůstatek úvěru splatným. Dále společnost se žalovaným uzavřela dne 18. 3. 2019 smlouvu úvěru, na základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 300 000 Kč tak, že část byla použita na refinancování předchozího úvěru a část bez určení účelu převedena na běžný účet žalovaného, přičemž žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit a zaplatit společnosti úrok ve výši 11,9 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení, prohlásila společnost ke dni 21. 6. 2021 celý zůstatek úvěru splatným. Dále společnost se žalovaným uzavřela dne 13. 5. 2019 smlouvu úvěru, na základě byl žalovanému poskytnut bezúčelový úvěr ve výši 40 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit a zaplatit společnosti úrok ve výši 17 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení, prohlásila společnost ke dni 21. 6. 2021 celý zůstatek úvěru splatným. Konečně pak společnost se žalovaným uzavřela dne 17. 4. 2019 smlouvu úvěru, na základě byl žalovanému poskytnut bezúčelový úvěr ve výši 20 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit a zaplatit společnosti úrok ve výši 18,4 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení, prohlásila společnost ke dni 14. 6. 2021 celý zůstatek úvěru splatným. Pohledávky z uvedených úvěrů pak byly postoupeny žalobkyni.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Z listiny nazvané smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Konsolidace půjček soud zjistil, že tuto dne 18. 3. 2019 uzavřeli společnost a žalovaný. Společnost se zde zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 300 000 Kč tak, že 25 579,26 Kč bude použito na úhradu úvěru u společnosti , jméno FO, , a.s. pod VS , var. symbol, , 23 765,30 Kč bude použito na úhradu úvěru u společnosti , jméno FO, , a.s. pod VS , var. symbol, , 21 693,79 Kč bude použito na úhradu úvěru u společnosti , jméno FO, , a.s. pod VS , var. symbol, a zbývající částka bude žalovanému poskytnuta bez určení účelu převodem na jeho běžný účet (č. , č. účtu, ) a žalovaný se naproti tomu zavázal tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok ve výši 11,9 % ročně v 119 měsíčních splátkách po 4 668,80 Kč (včetně pojištění ve výši 382 Kč) a poslední 120. ve výši 3 065,22 Kč (opět včetně pojištění) splatných vždy ke každému 15. dni příslušného kalendářního měsíce počínaje 15. 4. 2019. Pro případ prodlení s jakoukoliv úhradou bylo ujednáno, že je společnost oprávněna prohlásit celý úvěr splatným a požadovat po žalovaném úroky z prodlení a poplatky dle sazebníku. Z přiložené standardní informace o spotřebitelském úvěru se podává, že jsou zde uvedeny základní parametry poskytovaného úvěru včetně některých sankčních poplatků.4. Z listiny nazvané žádost o úvěr Konsolidace půjček soud zjistil, že žalovaný společnost dne 18. 3. 2019 požádal o úvěr ve výši 300 000 Kč na 120 měsíců s tím, že část bude použita na splacení úvěru ve výši 25 579,26 Kč u společnosti , jméno FO, , a.s. pod VS , var. symbol, , část ve výši 23 765,30 Kč na úhradu úvěru u společnosti , jméno FO, , a.s. pod VS , var. symbol, , část ve výši 21 693,79 Kč na úhradu úvěru u společnosti , jméno FO, , a.s. pod VS , var. symbol, a zbývající částka bude žalovanému poskytnuta bez určení účelu převodem na jeho běžný účet . Je zde uvedeno, že žalovaný je zaměstnán jako dělník / řemeslník u společnosti , právnická osoba, s průměrným čistým příjmem za poslední tři měsíce ve výši 20 509 Kč, přičemž při jednom zdroji příjmů činí příjmy domácnosti žalovaného 40 000 Kč.5. Z dopisu ze dne 4. 10. 2023, nadepsaného jako vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti soud zjistil, že společnost u žalovaného počítala s příjmy 20 509 Kč doloženými přiloženým dokladem s tím, že je zaměstnán na dobu neurčitou a při jednom zdroji příjmů činí příjmy domácnosti žalovaného 40 000 Kč a žije v pronajatém domě / bytu. Dosavadně splácel společnosti 4 535 Kč měsíčně a jiným společnostem 0 Kč měsíčně. Z přiložené tabulky úvěrové angažovanosti se však podává, že splácel na celkem 6 úvěrových produktů 7 156 Kč.6. Z listiny nazvané potvrzení o výši příjmu soud zjistil, že tato je datována dnem 18. 3. 2019 a zaměstnavatel žalovaného, společnost , právnická osoba, zde potvrzuje, že žalovaný měl za posledních 3 měsíce (neboť déle zde zaměstnán není) celkový čistý příjem 61 527 Kč, tj. průměrně 20 509 Kč měsíčně.7. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, ze dne 5. 4. 2019 soud zjistil, že tento účet začínal se zůstatkem 0 Kč a jsou zde 18. 3. 2019 evidovány čtyři debetní obraty, a to 25 579,26 Kč jako konsolidace , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , 23 765,30 Kč jako konsolidace , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , 21 693,79 Kč jako , Anonymizováno, a 228 961,65 Kč jako převod na , jméno FO, . Jelikož zde nejsou uvedena čísla účtů, na které mělo být plněno a po uvedených obratech účet vykazuje zůstatek 300 000 Kč, jedná se pouze o evidenční účet úvěru.8. Z výpisu z běžného účtu č. , č. účtu, ze dne 5. 4. 2019 soud zjistil, že se jedná o nově založený účet žalovaného vedený společnosti a 18. 3. 2019 sem bylo převedeno 228 961,65 Kč jako čerpání úvěru - , Anonymizováno, č. , tel. číslo, .9. Z dalších výpisů z úvěrového účtu soud zjistil, jak společnost úvěr evidovala a mimo jiné, že od žalovaného eviduje platby ve výši celkem 52 607,63 Kč. Totéž se podává z listiny nazvané platební historie.10. Z dopisu ze dne 23. 6. 2021 soud zjistil, že společnost, jelikož se žalovaný dostal do prodlení se splácením, prohlásila celý zůstatek úvěru ve výši splatným ke dni 21. 6. 2021.11. Z listiny nazvané smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet soud zjistil, že tuto dne 17. 4. 2019 v rámci internetového bankovnictví uzavřeli společnost a žalovaný. Společnost se zde zavázala poskytnout žalovanému bez určení účelu peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč převodem na jeho běžný účet (č. , č. účtu, ) a žalovaný se naproti tomu zavázal tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok ve výši 18,4 % ročně v 71 měsíčních splátkách po 502,69 Kč (včetně pojištění ve výši 42 Kč) a poslední 72. ve výši 532,78 Kč (opět včetně pojištění) splatných vždy ke každému 18. dni příslušného kalendářního měsíce počínaje 18. 5. 2019. Pro případ prodlení s jakoukoliv úhradou bylo ujednáno, že je společnost oprávněna prohlásit celý úvěr splatným a požadovat po žalovaném úroky z prodlení a poplatky dle sazebníku. Z přiložené standardní informace o spotřebitelském úvěru se podává, že jsou zde uvedeny základní parametry poskytovaného úvěru včetně některých sankčních popl
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.