30 C 166/2024-26 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 28. 6. 2024 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, , uzavřela se žalovanou dne 16. 1. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, Na základě uvedené smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutou částkou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku ve výši 24 946 Kč, která představovala součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 19 282 Kč s úrokovou sazbou ve výši 24,12 % ročně, částku za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 164 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutého úvěru a poplatků se žalovaná ve smlouvě zavázala uhradit v hotovosti 21 měsíčních splátkách po 2 141 Kč. Poslední splátka byla stanovena na 16. 10. 2023. Žalovaná od uzavření smlouvy do postoupení pohledávky uhradila celkem částku 2 141 Kč. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 22. 1. 2022. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy byla, včetně příslušenství se všemi právy s ní spojenými ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, na žalobkyni jako na nového věřitele, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně po žalované požadovala zaplacení celkové dlužné částky ve výši 41 499,10 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 17 859 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 23 640,10 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 256,38 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 121,09 Kč, úroku ve výši 24,12 % ročně z dlužné jistiny ve výši 17 859 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení, úroku z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 17 859 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 1 256,38 Kč žalobkyně uvedla, že se jednalo o úrok ve výši 24,12 % ročně počítaným z dlužné jistiny ve výši 17 859 Kč od 17. 10. 2023, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do 29. 1. 2024. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 4 121,09 Kč žalobkyně uvedla, že se jednalo o zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 17 859 Kč od 22. 2. 2022 tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou do 29. 1. 2024.2. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou došlo dne 11. 12. 2021 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, Na základě uvedené smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právní předchůdkyně žalobkyně částku ve výši 27 655 Kč, která představovala součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky se sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 19 282 Kč s úrokovou sazbou ve výši 22,32 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč na částku za službu komfortního flexibilní splácení ve výši 4 164 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutého úvěru a poplatků se žalovaná ve smlouvě zavázala uhradit v hotovosti 21 měsíčních splátkách po 2 270 Kč. Poslední splátka byla stanovena na 11. 9. 2023. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 2 270 Kč. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 16. 1. 2022. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy byla, včetně příslušenství vše se všemi právy s ní spojenými ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, na žalobkyni jako na nového věřitele, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně požadovala po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 42 354,72 Kč, která se sestávala z dlužné jistiny ve výši 19 589,54 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 22 765,18 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 700,37 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 558,79 Kč, úroku ve výši 22,32 % ročně z dlužné jistiny ve výši 19 589,54 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení, úroku z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 19 589,54 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 1 700,37 Kč žalobkyně uvedla, že se jednalo o úrok ve výši 22,32 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 19 589,54 Kč od 12. 9. 2023, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do 29. 1. 2024. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 4 558,79 Kč žalobkyně uvedla, že se jednalo o zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 19 589,54 Kč od 16. 2. 2022, tj od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou do 29. 1. 2024.3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, své stanovisko k podané žalobě soudu nesdělila.4. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že žalovaná vyplnila právní předchůdkyni žalobkyně tzv. Zákaznickou kartu, ve které uvedla, že má zájem o poskytnutí úvěru ve výši 20 000 Kč, přičemž uvedla, že bydlí v nájemním bytě, je vyučená, rozvedená, pracuje na plný pracovní úvazek jako pokladní v Tesku a její čistý měsíční příjem činí 6 049 Kč. Další čisté příjmy domácnosti tvoří částka ve výši 15 159 Kč a její odhadované měsíční výdaje činí 1 500 Kč.5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 16. 1. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit spolu s poplatkem ve výši 24 946 Kč, celková částka ve výši 44 964 Kč měla být zaplacena v 21 splátkách po 2 141 Kč, když poslední splátka měla činit 2 126 Kč.6. Ze zákaznické karty ze dne 11. 12. 2021 soud zjistil, že žalovaná požádala o úvěr ve výši 20 000 Kč a uvedla, že žije v nájemním bytě, má středoškolské vzdělání, je rozvedená a úvěr chce využít na neočekávané výdaje. Je zaměstnána na plný pracovní úvazek jako pokladní v Tesku s čistým měsíčním příjmem ve výši 6 049 Kč, přičemž odhadované měsíční výdaje žalované činily 2 000 Kč. Jako další čistý příjem domácnosti označila částku 15 250 Kč.7. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 11. 12. 2021 soud zjistil že žalované byl poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč, který se zavázala splatit spolu s poplatkem ve výši 24 946 Kč celkovou částku ve výši 47 655 Kč se žalovaná zavázala splatit formou 21 splátek po 2 270 Kč, když poslední splátka měla činit 2 255 Kč.8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum, a její přílohy číslo 1 smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že postoupeny byly na žalobkyni pohledávky ze shora uvedených úvěrových smluv pod pořadovými čísly 212 a 213.9. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 29. 1. 2024 a soud zjistil, že celková výše pohledávek k datu postoupení činila 113 588,14 Kč a právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení této částky do 10 dnů od data doručení tohoto oznámení. Podacím lístkem ze dne 20. 2. 2024 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalované odesílána doporučená pošta.10. Z předžalobní upomínky ze dne 22. 5. 2024 soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 99 632,51 Kč, a to nejpozději do 6. 6. 2024. Podacím lístkem ze dne 22. 5. 2024 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalované odesílána doporučená pošta.11. Na základě shora uvedených zjištění učinil soud o věci následující skutkový závěr: Žalovaná obdržela od právní předchůdkyně žalobkyně celkem 2 x 20 000 Kč, přičemž zaplatila na úvěrovou smlouvu ze dne 16. 1. 2022 částku ve výši 2 141 Kč a na úvěrovou smlouvu ze dne 11. 12. 2021 obdržela od žalované celkem 2 270 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně kromě údajů získaných od samotné žalované žádné skutečnosti týkající se její úvěruschopnosti neověřovala a v registrech zabývajících se platební morálkou dlužníků nepátrala. Na skutečnosti, že žalovaná má tvrzené výdaje 1 500 Kč a 2 000 Kč v roce 2021 a 2022 nic podezřelého nespatřovala a úvěry žalované bez obav poskytla.12. Podle ust. § 2395 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Úvěrující se zavazuje na požádání úvěrovaného poskytnout mu peněžní částku, což znamená, že se zavazuje mít tuto částku připravenou tak, ab