34 C 189/2024-46 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 23 823 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , neměl v období od 8. 4. 2022 do 18. 11. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za toto období nárok na příspěvek ve výši 14 625 Kč (225 dnů x 65 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 28. 3. 2023. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , neměl v období od 28. 1. 2022 do 16. 3. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za toto období nárok na příspěvek ve výši 3 120 Kč (48 dnů x 65 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 4. 4. 2023. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , neměl v období od 7. 4. 2022 do 14. 5. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za toto období nárok na příspěvek ve výši 2 470 Kč (38 dnů x 65 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 11. 4. 2023. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , neměl v období od 10. 6. 2022 do 7. 7. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za toto období nárok na příspěvek ve výši 2 408 Kč (28 dnů x 86 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 6. 6. 2023. Žalobkyni vznikl také a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé období. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvky nepojištěných a poplatky uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v samotné žalobě, žalovaný se nevyjádřil, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Z výpisu z databáze žalobkyně k vozidlu RZ , SPZ, soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , je od 16. 11. 2019 evidován žalovaný. Údaj o vlastnictví vozidla byl do registru vozidel zapsán dne 28. 8. 2022. Toto vozidlo je osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3.6. Z výpisu z databáze žalobkyně k vozidlu RZ , SPZ, soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , je od 26. 6. 2020 evidován žalovaný. Údaj o vlastnictví vozidla byl do registru vozidel zapsán dne 14. 1. 2021. Toto vozidlo je osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3.7. Z výpisu z databáze žalobkyně k vozidlu RZ , SPZ, soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , je od 5. 5. 2021 evidován žalovaný. Údaj o vlastnictví vozidla byl do registru vozidel zapsán dne 15. 11. 2021. Toto vozidlo je osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3.8. Z výpisu z databáze žalobkyně k vozidlu RZ , SPZ, soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , je od 4. 7. 2021 evidován žalovaný. Údaj o vlastnictví vozidla byl do registru vozidel zapsán dne 25. 11. 2021. Toto vozidlo je nákladní automobil do 3,5 t.9. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla na č.l. 23-24 soud zjistil, že žalovaný na jejím základě nabyl dne 15. 12. 2019 od pana , jméno FO, osobní automobil VIN , VIN kód, za cenu 3 000 Kč.10. Z kupní smlouvy na č.l. 38-39 soud zjistil, že žalovaný na jejím základě nabyl od paní , jméno FO, automobil reg. zn. , SPZ, , VIN , Anonymizováno, cenu 5 000 Kč.11. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla na č.l. 33-34 soud zjistil, že žalovaný na jejím základě nabyl dne 4. 5. 2021 od pana , jméno FO, automobil reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, za cenu 6 000 Kč.12. Z kupní smlouvy na č.l. 28-29 soud zjistil, že žalovaný na jejím základě nabyl dne 3. 7. 2021 od pana , jméno FO, automobil reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, za cenu 8 000 Kč.13. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 12. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 14 625 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva obsahovala i upozornění na možnost vymáhání nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, pokud nebude této výzvě vyhověno. Tato výzva se týká vozidla registrační značky , SPZ, a období od 8. 4. 2022 do 18. 11. 2022.14. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 19. 1. 2023soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 120 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva obsahovala i upozornění na možnost vymáhání nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, pokud nebude této výzvě vyhověno. Tato výzva se týká vozidla registrační značky , SPZ, a období od 28. 1. 2022 do 16. 3. 2022.15. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 26. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 470 Kč do garančního fondu žalobkyně do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva obsahovala i upozornění na možnost vymáhání nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, pokud nebude této výzvě vyhověno. Tato výzva se týká vozidla registrační značky , SPZ, a období od 7. 4. 2022 do 14. 5. 2022.16. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 23. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 408 Kč do garančního fondu žalobkyně do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva obsahovala i upozornění na možnost vymáhání nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, pokud nebude této výzvě vyhověno. Tato výzva se týká vozidla registrační značky , SPZ, a období od 10. 6. 2022 do 7. 7. 2022.17. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 15 503 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu registrační značky , SPZ, a období od 8. 4. 2022 do 18. 11. 2022.18. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 534 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu registrační značky , SPZ, a období od 28. 1. 2022 do 16. 3. 2022.19. Z předžalobní upomínky ze dne 25. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 853 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu registrační značky , SPZ, a období od 7. 4. 2022 do 14. 5. 2022.20. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 795 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu registrační značky , SPZ, a období od 10. 6. 2022 do 7. 7. 2022.21. Z poštovního podací archu ze dne 13. 7. 2023 soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně tohoto dne podala k poštovní přepravě předžalobní výzvu adresovou žalovanému.22. Z poštovního podací archu ze dne 18. 7. 2023 soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně tohoto dne podala k poštovní přepravě předžalobní výzvu adresovou žalovanému.23. Z poštovního podací archu ze dne 25. 7. 2023 soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně tohoto dne podala k poštovní přepravě předžalobní výzvu adresovou žalovanému.24. Z poštovního podací archu ze dne 20. 9. 2023 soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně tohoto dne podala k poštovní přepravě předžalobní výzvu adresovou žalovanému.25. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.26. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav:27. Žalovaný byl v období od 8. 4. 2022 do 18. 11. 2022 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž uvedené vozi