45 C 124/2023-25 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 30. 11. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 14 089,40 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uzavřel dne 3. 9. 2019 se společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo“). Fakturou číslo , hodnota, s datem splatnosti 22. 4. 2020 byly žalovanému vyúčtovány sdružené služby dodávky elektřiny za období od 5. 9. 2019 do 6. 4. 2020 při spotřebě 0,689 MWh, a to v částce 4 414,53 Kč. Fakturou číslo , hodnota, s datem splatnosti 25. 11. 2020 byly žalovanému vyúčtovány sdružené služby dodávky elektřiny za období od 7. 4. 2020 do 4. 11. 2020 při spotřebě 1 284 MWh, a to v částce 7 754,68 Kč. Žalovaný dále uzavřel s předchůdkyní žalobkyně dne 3. 9. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa. Fakturou číslo , hodnota, byly žalovanému vyúčtovány sdružené služby dodávky plynu za období od 13. 9. 2019 do 1. 6. 2020 při spotřebě 0,459 MWh, a to v částce 1 740,78 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 731,89 Kč, činí konečná dlužná částka 1 008,89 Kč. Fakturou číslo , hodnota, byly žalovanému vyúčtovány sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 6. 2020 do 26. 1. 2021 při spotřebě 0,377 MWh, a to v částce 1 484,84 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 573,54 Kč, činí konečná dlužná částka 911,3 Kč. Žalovaný cenu za tyto služby nezaplatil. Dne 13. 10. 2017 uzavřela předchůdkyně žalobkyně se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na jejímž základě byly výše uvedené pohledávky za žalovaným s účinností ze dne 4. 11. 2022 postoupeny žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný ničeho na předmětné dluhy neuhradil i přes zaslání předžalobní výzvy právním zástupcem žalobkyně ze dne 10. 11. 2022.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se, ač řádně a včas předvolán (fikcí na adresu trvalého pobytu shora) bez omluvy k jednání soudu nedostavil, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , tel. číslo, ze dne 3.9.2019 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek předchůdkyně žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu a související služby na odběrném místě na adrese , adresa, , právnická osoba, žalovaný se zavázal odebírat elektřinu a související služby a platit řádně a včas předchůdkyni žalobkyně cenu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Žalobkyně dále předložila Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od 1.7.2017, Ceník smluvních pokut a speciálních služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, , domácnosti a podnikatelé – účinnost od 1.1.2012.5. Z Vyúčtování za elektřinu – řádné, daňový doklad č. , hodnota, za období 5.9.2019-6.4.2020 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila předchůdkyně žalobkyně žalovanému za odběr elektřiny v období od 5. 9. 2019 do 6. 4. 2020, se splatností dne 22. 4. 2020 při spotřebě celkem 689 kWh, a to v částce 4 414,53 Kč.6. Z Vyúčtování za elektřinu – konečné, daňový doklad č. , hodnota, za období 7.4.2020-4.11.2020 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila předchůdkyně žalobkyně žalovanému za odběr elektřiny v období od 7. 4. 2020 do 4. 11. 2020, se splatností dne 25. 11. 2020 při spotřebě celkem 1 284 kWh, a to v částce 7 754,68 Kč.7. Z Faktury č. , hodnota, ze dne 9.11.2020 bylo zjištěno, že Kč nebylo prováděno dokazování, neboť tato pohledávka není žalobkyní v této věci uplatněna.8. Z Upomínky – ukončená smlouva ze dne 2.12.2020 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyhotovila upomínku adresovou žalovanému s výzvou k úhradě částky ve výši 14 036,71 Kč do 9. 12. 2020.9. Z Upomínky – evidenční číslo daňového dokladu , Anonymizováno, ze dne 10.1.2020 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyhotovila upomínku adresovou žalovanému s výzvou k úhradě částky ve výši 1 080 Kč Kč do 24. 1. 2020.10. Z Upomínky – evidenční číslo daňového dokladu , Anonymizováno, ze dne 23.1.2020 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyhotovila upomínku adresovou žalovanému s výzvou k úhradě částky ve výši 3 560 Kč do 6. 2. 2020.11. Z Upomínky – daňový doklad , Anonymizováno, ze dne 8.7.2020 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyhotovila upomínku adresovou žalovanému s výzvou k úhradě částky ve výši 7 444,53 Kč do 22. 7. 2020.12. Z Upomínky – odstoupení od smlouvy, daňový doklad , tel. číslo, ze dne 12.10.2020 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyhotovila upomínku adresovou žalovanému s výzvou k úhradě částky ve výši 11 809,53 Kč do 26. 10. 2020.13. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 10.11.2022 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vedené na účtu č. , hodnota, .14. Z Výzvy k úhradě závazku – předžalobní upomínky ze dne 10.11.2022 a podacího lístku ze dne 10.11.2022 bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny v celkové výši 13 796,71 Kč.15. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi č. , tel. číslo, ze dne 3.9.2019 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek předchůdkyně žalobkyně dodávat žalovanému plyn a související služby na odběrném místě na adrese , adresa, , právnická osoba, žalovaný se zavázal odebírat plyn a související služby a platit řádně a včas předchůdkyni žalobkyně cenu za dodávku plynu a distribuční služby. Žalobkyně dále předložila , právnická osoba, podmínky dodávky plynu pro smluvní vztahy uzavřené od 1.7.2017, Ceník smluvních pokut a speciálních služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, /plyn pro domácnosti a maloodběratele účinné od 1.7.201216. Z Plné moci ze dne 3.9.2019 bylo zjištěno, že žalovaný dne 3. 9. 2019 udělil plnou moc předchůdkyni žalobkyně ke všem úkonům směřujícím k zajištění dodávek plynu touto společností na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.17. Z Vyúčtování za plyn – řádné, daňový doklad č. , hodnota, za období 13.9.2019-1.6.2020 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila předchůdkyně žalobkyně žalovanému za odběr plynu v období od 13. 9. 2019 do 1. 6. 2020, se splatností dne 3. 8. 2020 při spotřebě celkem 460,63 kWh, a to v částce 1 740,78 Kč.18. Z Vyúčtování za plyn – konečné, daňový doklad č. , hodnota, za období 2.6.2020-26.1.2021 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila předchůdkyně žalobkyně žalovanému za odběr plynu v období od 2. 6. 2020 do 26. 1. 2021, se splatností dne 22. 2. 2021 při spotřebě celkem 377,88 kWh, a to v částce 1 484,84 Kč.19. Z Upomínky – ukončené smlouva ze dne 1.3.2021 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyhotovila upomínku adresovou žalovanému s výzvou k úhradě částky ve výši 3 120,19 Kč do 8. 3. 2021.20. Z Upomínky – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 11.9.2020 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyhotovila upomínku adresovou žalovanému s výzvou k úhradě částky ve výši 2 740,78 Kč do 25. 9. 2020.21. Z Upomínky – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 3.12.2020 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyhotovila upomínku adresovou žalovanému s výzvou k úhradě částky ve výši 4 060,78 Kč do 17. 12. 2020.22. Z Upomínky – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 11.3.2020 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyhotovila upomínku adresovou žalovanému s výzvou k úhradě částky ve výši 1 880 Kč do 25. 3. 2020.23. Z Upomínky – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 23.10.2020 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyhotovila upomínku adresovou žalovanému s výzvou k úhradě částky ve výši 3 260,78 Kč do 6. 11. 2020.24. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 10.11.2022 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávky ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu vedené na účtu č. , hodnota, .25. Z Výzvy k uhrazení závazku – předžalobní upomínky ze dne 10.11.2022 bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu v celkové výši 3 120,19 Kč.26. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13.10.2017, Dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek č. , hodnota, ze dne 2.11.20222, Potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 15.11.2022, Dodatku č. 1 ke smlouvě o postoupení pohledávek č. , hodnota, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Dodatku č. 2 ke smlouvě o postoupení pohledávek č. , hodnota, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, a Dodatku č. 3 ke smlouvě o postoupení pohledávek č. , hodnota, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, bylo zjištěno, že předmětné pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni.27. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prok