45 C 131/2023-28 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí 21 276,97 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených cen za odebraný plyn, neuhrazených cen za odebranou elektřinu a smluvních pokut. Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela s žalovaným dne 14. 10. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese: , adresa, , , adresa, (dále jen „odběrné místo“). V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalovanému dne 7. 2. 2022 fakturu se splatností dne 28. 2. 2022 na částku 123,67 Kč představující cenu za dodaný plyn v období 13. 1. 2022 - 25. 1. 2022. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců od data 13. 1. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 25. 1. 2022 došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu ze strany žalovaného, čímž žalovaný jednostranně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 7 400 Kč za 37 měsíců po dni ukončení dodávky od žalobkyně dne 25. 1. 2022 do konce doby trvání smlouvy dne 13. 1. 2025, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 14. 10. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalovanému dne 15. 2. 2022 fakturu se splatností dne 7. 3. 2022 na částku 2 453,30 Kč představující cenu za dodanou elektřinu v období 4. 11. 2021 - 7. 2. 2022 ve výši 2 253,30 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny za měsíce listopad 2021 a prosinec 2021. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení shora uvedené faktury, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od data 4. 11. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 25. 1. 2022 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny ze strany žalovaného, čímž žalovaný jednostranně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 11 200 Kč za 28 měsíců od 7. 2. 2022 do konce doby trvání smlouvy dne 4. 5. 2024, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Žalovaný shora uvedené dlužné částky nezaplatil ani po předžalobní výzvě.2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalobkyni a žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 10. 2021 soud zjistil, že na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat sdružené služby dodávky plynu žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , EIC: , Anonymizováno, , produktová řada plyn Optimal. V části Dodávka plynu účastníci sjednali, že její nedílnou součástí je i ceník a ceník služeb žalobkyně. V části Uzavření a trvání smlouvy byla sjednána doba trvání Smlouvy na 36 měsíců od 2. 11. 2021, což vyplývá z údaje Požadovaný termín zahájení dodávky – účinnost Smlouvy. V části Ostatní ujednání účastníci sjednali, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky plynu od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy pro případ, kdy žalovaný učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoliv relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu.5. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 10. 2021 soud zjistil, že na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat sdružené služby dodávky elektřiny žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , EAN: , Anonymizováno, , produktová řada elektřina Optimal. V části Dodávka elektřiny účastníci sjednali, že její nedílnou součástí je i ceník a ceník služeb žalobkyně. V části Ostatní ujednání účastníci sjednali, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivých případ prodlení s jakoukoliv platbou dle Smlouvy přesahující 10 dní. Ve stejné části bylo také sjednáno, že pokud žalovaný opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému smluvní pokutu 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání Smlouvy. Dle části Uzavření a trvání smlouvy se tato uzavřela na dobu 30 měsíců od 4. 11. 2021, což vyplývá z údaje Požadovaný termín zahájení dodávky – účinnost Smlouvy.6. Z faktury s variabilním symbolem č. , hodnota, ze dne 7. 2. 2022 soud zjistil, že žalovaný měl za období od 13. 1. 2022 do 25. 1. 2022 nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky plynu ve výši 123,67 Kč, splatný dne 28. 2. 2022.7. Z faktury s variabilním symbolem č. , hodnota, ze dne 30. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu porušení sjednaných podmínek ze strany žalovaného ve výši 7 400 Kč za 37 započatých penalizovaných měsíců od neoprávněného ukončení smlouvy dne 25. 1. 2022 do konce smluvního období dne 13. 1. 2025, splatnou dne 9. 2. 2022.8. Z faktury s variabilním symbolem č. , hodnota, ze dne 15. 2. 2022 soud zjistil, že žalovaný měl za období od 4. 11. 2021 do 7. 2. 2022 nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky elektřiny ve výši 2 453,30 Kč, splatný dne 7. 3. 2022, když tato částka sestává z ceny dodané elektřiny 2 253,30 Kč a smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh.9. Z faktury s variabilním symbolem č. , hodnota, ze dne 9. 2. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu porušení sjednaných podmínek ze strany žalovaného ve výši 11 200 Kč za 28 započatých penalizovaných měsíců od neoprávněného ukončení smlouvy dne 7. 2. 2022 do konce smluvního období dne 4. 5. 2024, splatnou dne 21. 2. 2022.10. Z faktury s variabilním symbolem č. , hodnota, ze dne 23. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury variabilní symbol , var. symbol, , splatné dne 7. 3. 2022.11. Z předžalobní upomínky ze dne 9. 5. 2022, včetně poštovního podacího archu, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 523,67 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.12. Z předžalobní upomínky ze dne 12. 6. 2022, včetně podacího archu, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 13 753,30 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.13. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.14. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně dodávala žalovanému plyn do shora uvedeného odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 10. 2021. Žalovaný však za dodaný plyn a související služby neuhradil kupní cenu ve výši 123,67 Kč vyúčtovanou fakturou č. , tel. číslo, ze dne 7. 2. 2022. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 200 Kč za každý započatý penalizovaný měsíc při předčasném ukončení smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výš