45 C 323/2023-32 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí 22 938,34 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za odebranou elektřinu a smluvních pokut. Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela s žalovaným dne 14. 2. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese: , adresa, (dále jen „odběrné místo“). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, 30 měsíců od data 4. 3. 2022, s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a dále smluvní pokutu pro případ, kdy nebude dodržen závazek spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu, ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalovanému fakturu variabilní symbol , var. symbol, , se splatností dne 29. 8. 2022, na částku 4 566,10 Kč představující cenu za dodanou elektřinu v objemu 0,711 MWh za období 4. 3. 2022 - 26. 7. 2022. Následně, na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy, musela být faktura opravena opravným daňovým dokladem ze dne 8. 9. 2022 variabilní symbol , var. symbol, , se splatností dne 29. 9. 2022, na částku 2 138,34 Kč představující cenu za dodanou elektřinu v objemu 0,394 MWh v období 4. 3. 2022 - 26. 7. 2022 ve výši 4 338,34 Kč a dvě smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny v celkové výši 200 Kč, po započtení uhrazených záloh ve výši 2 400 Kč, s tím, že jednu smluvní pokutu ve výši 100 Kč žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Žalobkyně žalovanému dále vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení shora uvedené faktury variabilní symbol , var. symbol, , a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 11. 10. 2022 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Žalobkyně dne 26. 7. 2022 ukončila dodávku elektřiny do odběrného místa, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc květen 2022 splatné dne 15. 5. 2022 a zálohy za měsíc červen 2022 splatné dne 15. 6. 2022. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 21. 6. 2022. Žalobkyně následně přípisem ze dne 7. 8. 2022 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně následně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 20 800 Kč za 26 měsíců po dni ukončení dodávky od žalobkyně dne 26. 7. 2022 do konce doby trvání smlouvy dne 4. 9. 2024, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut. Žalovaný shora uvedené dlužné částky nezaplatil ani po předžalobní výzvě.2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalobkyni a žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 2. 2022 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu a zajistit související služby na odběrném místě a žalovaný se zavázal odebírat elektřinu a související služby a platit řádně a včas žalobkyni cenu za dodávku elektřiny a služby distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s možností prolongace. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a dále smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Smlouva je za obě smluvní strany podepsána. Žalobkyně dále předložila Ceník elektřiny v kategorii domácnost a Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018.5. Z Informace pro zákazníka – spotřebitele k návrhu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl informován o produktu elektřina , Anonymizováno, , předmětu smlouvy, základní charakteristice produktu, z jakých složek se skládá cena, o povinnosti platit zálohy právu na odstoupení od smlouvy a reklamaci.6. Z plné moci ze dne 14. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný udělil plnou moc žalobkyni k právním jednáním souvisejícím se změnou dodavatele elektřiny do shora uvedeného odběrného místa a s tím souvisejících úkonů.7. Z plánů záloh a plateb na budoucí období na období 4. 3. 2022 – 3. 3. 2023 byla zjištěna splatnost a výše jednotlivých záloh na úhradu spotřeby elektřiny.8. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne 7. 8. 2022 obsahující rovněž odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 8. 2022 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalovanému za odběr elektřiny a sdružených služeb za období od 4. 3. 2022 do 26. 7. 2022 se splatností dne 29. 8. 2022 při spotřebě celkem 0,711 MWh, a to v částce 4 566,10 Kč, zahrnující také smluvní pokuty za pozdní platbu ve výši 200 Kč, součástí vyúčtování, na jeho poslední straně je rovněž odstoupení žalobkyně od smlouvy, kdy žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, z důvodu opakovaného porušení platebních povinností.9. Z poštovního podacího archu ze dne 10. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně odeslala žalovanému dne 10. 8. 2020 podání na adresu odběrného místa.10. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne 8. 9. 2022 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalovanému k opravě daňového dokladu č. , tel. číslo, ze dne 7. 8. 2022, za odběr elektřiny a sdružených služeb za období od 4. 3. 2022 do 26. 7. 2022 se splatností dne 29. 9. 2022 při spotřebě celkem 0,394 MWh, a to v částce 2 138,34 Kč.11. Z upomínky číslo smluvního účtu: , tel. číslo, ze dne 3. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalovanému s upozorněním na neuhrazení zálohy ve výši 1 200 Kč se splatností dne 15. 5. 2022 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč.12. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky, faktura č. , tel. číslo, ze dne 11. 10. 2022 bylo zjištěno, že tímto dokladem vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč z důvodu nezaplacení částky vyúčtované opravným vyúčtováním dodávky elektřiny ze dne 8. 9. 2022.13. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 26. 7. 2022 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalovanému a vyúčtovala smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek smlouvy – předčasné ukončení smlouvy ve výši 20 800 Kč (26 x 800 Kč), se splatností dne 5. 8. 2022.14. Z oznámení o přerušení dodávky – číslo smluvního účtu: , tel. číslo, ze dne 21. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovaného na nezaplacení zálohy ve výši 1 200 Kč se splatností dne 15. 5. 2022, zálohy ve výši 1 200 Kč se splatností dne 15. 6. 2022 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč se splatností dne 13. 6. 2022. V tomto podání dále žalobkyně upozornila žalovaného, že v případě uhrazení dluhu do dne 28. 6. 2022 nebude dodávka elektřiny přerušena.15. Z poštovního podacího archu ze dne 22. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně odeslala žalovanému dne 22. 6. 2022 podání na adresu odběrného místa.16. Z Výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 5. 1. 2023 a poštovního podacího archu ze dne 9. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.17. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, žalovaný však za dodanou elektřinu a související služby nehradil zálohy a neuhradil kupní cenu ve výši vyúčtované fakturami. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s možností prolongace. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a dále smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dvě smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měs