7 C 396/2023-100 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí 30 730 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaný je provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], s obsahem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaný v době od 17. 11. 2021 do 20. 2. 2022 neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, povinován. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný dle shora uvedeného zákona povinen žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 96 dní x 47 Kč = 4 512 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč jakožto poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný je provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], s obsahem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaný v době od 6. 5. 2021 do 31. 8. 2021 neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, povinován. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný dle shora uvedeného zákona povinen žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 118 dní x 47 Kč = 5 546 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč jakožto poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný je provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], s obsahem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Žalovaný v době od 21. 10. 2021 do 2. 1. 2022 neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, povinován. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný dle shora uvedeného zákona povinen žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 118 dní x 47 Kč = 5 546 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč jakožto poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek uvedla, že žalovaný v době od 9. 10. 2020 do 12. 3. 2021 neměl nadále k předmětnému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, povinován. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný dle shora uvedeného zákona povinen žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 155 dní x 47 Kč = 7 285 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč jakožto poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný v době od 13. 3. 2021 do 30. 6. 2021 neměl nadále k předmětnému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, povinován. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný dle shora uvedeného zákona povinen žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 110 dní x 47 Kč = 5 170 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč jakožto poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se, ač řádně a včas předvolán, k jednání soudu nedostavil. Soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: 4. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 9. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 12. 10. 2022 s tím, že dlužná část příspěvku činí 7 927 Kč. 5. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 2. 2023 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 16. 2. 2023 s tím, že dlužná část příspěvku činí 6 370 Kč. 6. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 7. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 23. 7. 2022 s tím, že dlužná část příspěvku činí 2 900 Kč. 7. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 8. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 14. 8. 2022 s tím, že dlužná část příspěvku činí 2 935 Kč. 8. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 10. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 5. 11. 2022 s tím, že dlužná část příspěvku činí 3 015 Kč. 9. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 6. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 7. 7. 2022 s tím, že dlužná část příspěvku činí 5 871 Kč. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 6. 2022 vyplývá, že vozidlo [anonymizováno] [číslo] nebylo v období od 1. 9. 2021 do 8. 2. 2022 pojištěno. Vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla je dle žalobkyně od 21. 1. 2020 žalovaný. Výzva byla předává k poštovní přepravě. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 4. 2022 vyplývá, že vozidlo [anonymizováno] [číslo] nebylo v období od 21. 10. 2021 do 2. 1. 2022 pojištěno. Vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla je dle žalobkyně od 22. 10. 2020 žalovaný. Výzva byla předává k poštovní přepravě. 12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 3. 2022 vyplývá, že vozidlo [anonymizováno] [číslo] nebylo v období od 17. 11. 2021 do 20. 2. 2022 pojištěno. Vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla je dle žalobkyně od 6. 12. 2019 žalovaný. Výzva byla předává k poštovní přepravě. 13. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 3. 2022 vyplývá, že vozidlo [anonymizováno] [číslo] nebylo v období od 6. 5. 2021 do 31. 8. 2021 pojištěno. Vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla je dle žalobkyně od 21. 1. 2020 žalovaný. Výzva byla předává k poštovní přepravě. 14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 14. 7. 2022 vyplývá, že vozidlo [anonymizováno] [číslo] nebylo v období od 3. 1. 2022 do 20. 3. 2022 pojištěno. Vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla je dle žalobkyně od 22. 10. 2020 žalovaný. Výzva byla předává k poštovní přepravě. 15. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 10. 2022 vyplývá, že vozidlo [anonymizováno] [číslo] nebylo v období od 21. 3. 2022 do 8. 9. 2022 pojištěno. Vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla je dle žalobkyně od 22. 10. 2020 žalovaný. Výzva byla předává k poštovní přepravě. 16. Z předžalobní upomínky ze dne 27. 2. 2023 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 6 427 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 27. 2. 2023. 17. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 10. 2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 8 002 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 24. 10. 2022. 18. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 9. 2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 2 975 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 5. 9. 2022. 19. Z předžalobní upomínky ze dne 14. 11. 2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 3 045 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 14. 11. 2022. 20. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 11. 2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 5 017 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 22. 11. 2022. 21. Z předžalobní upomínky ze dne 29. 8. 2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 6 016 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 29. 8. 2022. 22. Z výpisu z registru silničních vozidel vyplývá, že vozidlo