7 C 405/2023 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí 12 485 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaná je provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], s obsahem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Žalovaná v době od 24. 8. 2021 do 21. 11. 2021 neměla k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, povinována. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaná dle shora uvedeného zákona povinna žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 90 dní x 35 Kč = 3 150 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč jakožto poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná je provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], s obsahem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Žalovaná v době od 22. 11. 2021 do 7. 4.2022 neměla k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, povinována. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaná dle shora uvedeného zákona povinna žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 137 dní x 35 Kč = 4 795 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč jakožto poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná je provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], s obsahem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Žalovaná v době od 8. 4. 2022 do 20. 7. 2022 neměla k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, povinována. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaná dle shora uvedeného zákona povinna žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 104 dní x 35 Kč = 3 640 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč jakožto poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se, ač řádně a včas předvolána, k jednání soudu nedostavila. Soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: 4. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 6. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu do 12. 6. 2022 s tím, že dlužná část příspěvku činí 3 485 Kč. 5. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 14. 12. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu do 29. 12. 2022 s tím, že dlužná část příspěvku činí 3 968 Kč. 6. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 8. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 15. 9. 2022 s tím, že dlužná část příspěvku činí 5 125 Kč. 7. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 5. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 19. 5. 2022 s tím, že dlužná část příspěvku činí 3 460 Kč. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 9. 2022 vyplývá, že vozidlo [anonymizováno] [číslo] nebylo v období od 8. 4. 2022 do 20. 7. 2022 pojištěno. Vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla je dle žalobkyně od 11. 8. 2021 žalovaná. Výzva byla předává k poštovní přepravě. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 5. 2022 vyplývá, že vozidlo [anonymizováno] [číslo] nebylo v období od 22. 11. 2021 do 7. 4. 2022 pojištěno. Vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla je dle žalobkyně od 11. 8. 2021 žalovaná. Výzva byla předává k poštovní přepravě. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 1. 2022 vyplývá, že vozidlo [anonymizováno] [číslo] nebylo v období od 24. 8. 2021 do 21. 11. 2021 pojištěno. Vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla je dle žalobkyně od 11. 8. 2021 žalovaná. Výzva byla předává k poštovní přepravě. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 8. 3. 2023 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 4 047 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 8. 3. 2023. 12. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 10. 2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 3 605 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 4. 10. 2022. 13. Z předžalobní upomínky ze dne 23. 11. 2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 5 260 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 23. 11. 2022. 14. Z výpisu z registru silničních vozidel vyplývá, že vozidlo [registrační značka], Peugeot 206, bylo registrováno na žalovanou, a to od 11. 8. 2021. 15. S ohledem na výše uvedené má tedy soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel specifikovaných výše ve shora uvedeném období neměl k těmto vozidlům sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tedy vyzvala žalovaného k úhradě dluhu, avšak marně, žalovaný nereagoval ani na další upomínky včetně upomínky předžalobní. 16. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 17. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 18. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 19. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 20. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 21. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 22. Dle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný,