ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2025:18.C.202.2025.1 Datum: 2025-10-23 Předmět: zaplacení 17 458 Kč s příslušenstvím (příspěvek nepojištěného) Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", ["náhrada nákladů""ručení""lhůty""náklady řízení"]
O co šlo: zaplacení 17 458 Kč s příslušenstvím (příspěvek nepojištěného) (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 9)
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 17 458 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , neměl v období od 16. 3. 2024 do 20. 5. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za toto období nárok na příspěvek ve výši 2 310 Kč (66 dnů x 35 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala 24. 9. 2024 a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , neměl v období od 21. 5. 2024 do 19. 8. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za toto období nárok na příspěvek ve výši 3 185 Kč (91 dnů x 35 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala 25. 12. 2024 a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , neměl v období 30. 1. 2024 do 1. 4. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za toto období nárok na příspěvek ve výši 2 961 Kč (63 dnů x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala 12. 10. 2024 a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , neměl v období 2. 4. 2024 do 14. 9. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za toto období nárok na příspěvek ve výši 7 802 Kč (166 dnů x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala 14. 1. 2025 a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v samotné žalobě, žalovaný se nevyjádřil, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku za období od 16. 3. 2024 do 20. 5. 2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , do garančního fondu žalobkyně, ze dne 11. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 610 Kč do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy.6. Z upomínky žalobkyně ze dne 2. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za období od 16. 3. 2024 do 20. 5. 2024 u u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , do garančního fondu dle své předchozí výzvy ze 11. 7. 2024, a to ve výši 2 610 Kč.7. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 21. 1. 2025 včetně sjetiny sledování zásilek soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 690 Kč za období od 16. 3. 2024 do 20. 5. 2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , představující nároky uplatněné v tomto řízení.8. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku za období od 21. 5. 2024 do 19. 8. 2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , do garančního fondu žalobkyně, ze dne 11. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 185 Kč do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy.9. Z upomínky žalobkyně ze dne 8. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za období od 21. 5. 2024 do 19. 8. 2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , do garančního fondu dle své předchozí výzvy ze 11. 10. 2024, a to ve výši 3 498 Kč.10. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 28. 3. 2025 včetně sjetiny sledování zásilek soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 559 Kč za období za období od 21. 5. 2024 do 19. 8. 2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , představující nároky uplatněné v tomto řízení.11. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku za období od 30. 1. 2024 do 1. 4. 2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , do garančního fondu žalobkyně, ze dne 28. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 261 Kč do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy.12. Z upomínky žalobkyně ze dne 23. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za období od 30. 1. 2024 do 1. 4. 2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , do garančního fondu dle své předchozí výzvy ze 28. 5. 2024, a to ve výši 3 261 Kč.13. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 4. 3. 2025 včetně sjetiny sledování zásilek soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 378 Kč za období od 30. 1. 2024 do 1. 4. 2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , představující nároky uplatněné v tomto řízení.14. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku za období od 2. 4. 2024 do 14. 9. 2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , do garančního fondu žalobkyně, ze dne 31. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 802 Kč do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy.15. Z upomínky žalobkyně ze dne 21. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za období od 2. 4. 2024 do 14. 9. 2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , do garančního fondu dle své předchozí výzvy ze 31. 10. 2024, a to ve výši 8 117 Kč.16. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 11. 4. 2025 včetně sjetiny sledování zásilek soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 8 302 Kč za období od 2. 4. 2024 do 14. 9. 2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , představující nároky uplatněné v tomto řízení.17. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , číslo, je od 6. 11. 2023 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, , název18. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.