28 C 17/2025-138 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 25. 12. 2024 a vedenou pod sp. zn. , spisová značka, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovaného zavázal k zaplacení částky 5 131,77 Kč (přefakturace nákladů spojených s pokutou ze dne 27. 8. 2022, faktura č. , IBAN, /24), zákonného úroku z prodlení z částky 5 131,77 Kč od 2. 11. 2024 do zaplacení, smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 5 131,77 Kč od 2. 11. 2024 do zaplacení, paušální náhrady nákladů dle NV č. 351/2013 Sb. 1 452 Kč (1 200 Kč + DPH) a „poplatku za předání pohledávky k vymáhání“ 12 100 Kč s tvrzením, že mezi účastníky byla uzavřena Smlouva o podnájmu vozidla, na jejímž základě žalobkyně vozidlo předala žalovanému a žalovaný se smluvně zavázal nést veškeré náklady a sankce související s provozem vozidla a uhradit žalobkyni přefakturované částky. Dne 27. 8. 2022 došlo k porušení povinnosti zaplatit parkovné v Chorvatsku a byla uložena pokuta, žalobkyně tuto pokutu přeúčtovala žalovanému (fakturou , IBAN, /24) s administrativním poplatkem dle VOP/Sazebníku; faktura byla splatná 1. 11. 2024 a nebyla uhrazena. Pro prodlení žalovaného žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení, smluvní pokutu 0,1 % denně a paušál dle NV 351/2013 Sb.; dále požadovala poplatek 12 100 Kč za předání pohledávky k vymáhání.2. V řízení vedeném původně pod sp. zn. , spisová značka, se žalobkyně žalobou doručenou soudu dne 30. 12. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 149,89 Kč (přefakturace nákladů spojených s pokutou ze dne 28. 8. 2022, faktura č. , IBAN, /24), zákonného úroku z prodlení z částky 5 149,89 Kč od 19. 11. 2024 do zaplacení, smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 5 149,89 Kč od 19. 11. 2024 do zaplacení, paušální náhrady nákladů dle NV č. 351/2013 Sb. 1 452 Kč (1 200 Kč + DPH) a „poplatku za předání pohledávky k vymáhání“ 12 100 Kč. Žalobkyně v žalobě tvrdila, že mezi účastníky byla uzavřena Smlouva o podnájmu vozidla, vozidlo bylo žalovanému předáno a užíváno v době tvrzeného přestupku, žalovaný je dle smlouvy povinen hradit pokuty a související náklady a nahradit žalobkyni přefakturované částky. Dne 28. 8. 2022 došlo v Chorvatsku k nezaplacení parkovného a uložení pokuty, žalobkyně pokutu přeúčtovala žalovanému (fakturou , IBAN, /24) včetně administrativního poplatku; faktura byla splatná 18. 11. 2024 a nebyla žalovaným uhrazena. Pro prodlení žalovaného uplatnila zákonný úrok z prodlení, smluvní pokutu 0,1 % denně, paušál 1 452 Kč dle NV 351/2013 Sb. a poplatek 12 100 Kč za předání pohledávky k vymáhání.3. Usnesením Okresního soudu v Chomutově č.j. , spisová značka, ze dne 31. 3. 2025, které nabylo právní moci dne 2. 4. 2025, byly obě věci spojeny ke společnému řízení.4. Po spojení věcí a po výzvě soudu dle § 118a o. s. ř. žalobkyně písemně doplnila skutková tvrzení a předložila listiny k jejich prokázání. Uvedla zejména, že k vozidlu Audi Q7 45 3.0 TDI mHEV quattro tiptronic, VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo“), má nájemní titul ze Smlouvy o nájmu dopravního prostředku č. , hodnota, s , právnická osoba, ; vozidlo jí bylo předáno 28. 5. 2020 na dobu 36 měsíců (do 28. 5. 2023) a původní reg. zn. , SPZ, byla 19. 11. 2021 změněna na , Anonymizováno, 4292. Se žalovaným uzavřela 28. 5. 2020, tedy nikoli dne 5. 5. 2020, jak původně tvrdila, Smlouvu o podnájmu vozidla č. , hodnota, , když téhož dne mu vozidlo předala. Podnájemní vztah trval i v době spáchání přestupků 27. 8. 2022 a 28. 8. 2022. Chorvatské výzvy k úhradě pokut za nezaplacené parkovné byly doručeny vlastníkovi vozidla (, Anonymizováno, ) dne 22. 10. 2024 a 30. 10. 2024, vlastník následně požadoval jejich úhradu po žalobkyni (email 25. 10. 2024 a faktura č. , hodnota, ), která je zaplatila souhrnně částkou 10 382,87 Kč dne 31. 10. 2024 a tyto náklady, včetně administrativních poplatků, následně přefakturovala žalovanému dle čl. 6.12 VOP: fakturami , IBAN, /24 (4 708,27 Kč + administrativní poplatek 350 Kč + DPH = 5 131,77 Kč) a , IBAN, /24 (4 708,27 Kč + administrativní poplatek 350 Kč + DPH = 5 149,89 Kč). Žalovaný vyúčtované částky neuhradil a ode dne následujícího po jejich splatnosti je v prodlení, pro něž žalobkyně uplatnila zákonný úrok z prodlení, smluvní pokutu 0,1 % denně dle čl. 15.4 VOP a paušální náhradu 1 200 Kč za každou fakturu (s DPH 1 452 Kč) dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně dále odůvodnila nárok na „poplatek za předání pohledávky k vymáhání“ 12 100 Kč za každou pohledávku tím, že vychází ze Sazebníku (položka „předání pohledávek plynoucích z jedné smlouvy klienta“ 10 000 Kč + DPH 21 %). K podání připojila dosud chybějící listinné důkazy, jimiž svá tvrzení prokazuje a to kopie chorvatských výzev k úhradě (27. 8. 2022 a 28. 8. 2022), email UniCredit z 25. 10. 2024, fakturu UniCredit č. , hodnota, , potvrzení o platbě 31. 10. 2024, VOP (mj. čl. 6.12 a 15.4), Sazebník platný k 1. 3. 2024, faktury , IBAN, /24 a , IBAN, /24, předžalobní výzvu a plnou moc.5. Soud ve věci nařídil První jednání, jež dle § 101 odst. 3 o.s.ř. proběhlo v nepřítomnosti řádně předvolaného žalovaného (lhůta dle § 115 odst. 2 o. s. ř. byla zachována). Soud poskytl žalobkyni poučení dle § 118b odst. 1 o. s. ř. a § 118a odst. 1 a 3 a jednání přerušil za účelem doplnění tvrzení a důkazů žalobkyní. Další jednání opět proběhlo v nepřítomnosti řádně předvolaného žalovaného. Bylo provedeno dokazování listinami sdělením jejich podstatného obsahu, zejména: smlouvou o podnájmu č. , hodnota, a protokoly o předání/vrácení, smlouvou o nájmu č. , hodnota, a souvisejícími listinami, VOP a Sazebníkem, chorvatskými výzvami a doklady o jejich doručení, fakturami , IBAN, /24 a , IBAN, /24 a upomínkami, emailovou komunikací a výzvami k úhradě, fakturou UniCredit č. , hodnota, a dokladem o úhradě, plnými mocemi, výpisem z živnostenského rejstříku a osvědčením o registraci vozidla.6. Žalobkyně v průběhu řízení na svých nárocích setrvala, skutková tvrzení po výzvě soudu doplnila a navrhla provedení shora uvedených důkazů; v závěru navrhla vyhovění žalobě a přiznání náhrady nákladů řízení. Žalovaný se k žalobou uplatněným nárokům po celé řízení nevyjádřil.7. Z provedených důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:8. Ze Sazebníku poplatků a smluvních pokut vyplynulo, že v něm stanovené poplatky a smluvní pokuty jsou účinné od 1. 3. 2024, tedy nikoli v době uzavření smlouvy mezi účastníky dne 5. 5. 2020, resp. dne 28. 5. 2020, proto z nich soud pro nadbytečnost žádná skutková zjištění nečinil. Ve vztahu k projednávané věci soud pouze doplňuje, že upravuje poplatek za předání pohledávek z jedné Smlouvy klienta k vymáhání externí agenturou ve výši 10 000 Kč + DPH.9. Ze Všeobecných obchodních podmínek pro nájem vozidel firemním klientům a OSVČ se podává, že se jedná o verzi platnou dne 1. 3. 2024, proto z nich soud vzhledem k datu uzavření smlouvy mezi účastníky žádná pro věc podstatné skutečnosti nezjistil.10. Ze Smlouvy o podnájmu vozidla na dobu určitou č. , hodnota, vyplývá, že si žalobkyně jako poskytoval a žalovaný jako klient sjednali podnájem vozidla tovární značky Audi, model Q7, motorizace a výbava: 3.0 TDI, mHEV 170 kW, naftový, 4x4, automatická převodovka, sériová, na dobu 36 měsíců s povoleným nájezdem 2 916 km měsíčně, s vratnou kaucí 60 000 Kč za měsíční nájemné ve výši 25 690 Kč bez DPH a sazbami za nadměrně ujeté km, s tím, že součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky Driveto Klubu pro smlouvy na dobu určitou, které jsou k dispozici na tam uvedené webové adrese. Smlouvu opatřila podpisem žalobkyně dne 5. 5. 2020, žalovaný dne 28. 5. 2020.11. Z Výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně soud zjistil, že jde o obchodní společnost zapsanou v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze s předmětem podnikání krom jiného pronájem a půjčování věcí movitých.12. Z Výpisu z obchodního rejstříku společnosti , právnická osoba, vyplývá, že je zapsána v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně s předmětem podnikání výkon advokacie.13. Z Doručenky datové zprávy ID 1452517075 soud zjistil, že dokládá doručení písemnosti adresované advokátem , Jméno advokáta, žalovanému dne 13. 12. 2024.14. Z Faktury č. FV2-20177/24 vystavené žalobkyní dne 25. 10. 2024 pro žalovaného vyplývá, že jí žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení částky 5 131,77 Kč vč. DPH sestávající z částky 4 708,27 Kč jako platby za dopravní přestupek, částky 350 Kč jako administrativního poplatku a DPH z administrativního poplatku 73,50 Kč. Splatnost byla určena k 1. 11. 2024.15. Z Předžalobní výzvy soud zjistil, že , Jméno advokáta, žalovaného vyzval k zaplacení částky 24 099,09 Kč sestávající z částky 5 131,77 Kč jako fakturou shora vyúčtované pohledávky z dopravního přestupku, částky 74,52 Kč jako kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení, částky 210,40 Kč jako kapitalizované smluvní pokuty, nákladů vymáhání externí agenturou ve výši 12 100 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 452 Kč vč. DPH a nákladů právního zastoupení ve výši 5 130,40 Kč. Žalovaný byl poučen, že v případě marného uplynutí lhůty 7 dnů s