30 C 253/2025-22 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ze dne 22. 8. 2025 ke zdejšímu soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, uzavřela se žalovanou dne 24. 2. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalované částku ve výši 6 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit právní předchůdkyně žalobkyně částku ve výši 6 967 Kč, která představovala součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 927 Kč s úrokovou sazbou ve výši 24,36 % ročně částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního flexibilního splácení ve výši 15 40 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté jistiny a poplatků se žalovaná ve smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 65týdenních splátkách po 200 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 25. 5. 2023. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 13. 4. 2022 potom tam po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek žalovaná na předmětnou pohledávku ještě zaplatila 644,29 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně posoudila před poskytnutím úvěru s odbornou péčí schopnost žalované požadovaný úvěr splácet, zejména provedla vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné smlouvy o spotřebitelském úvěru. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaným od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané „ověřené dokumenty“, mezi které patřily zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí úvěru a nájemní/podnájemní smlouva.2. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy byla, včetně příslušenství se všemi právy s ní spojenými ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 na žalobkyni jako na nového věřitele, a to s účinností ke dni 27. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně požadovala po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 10 329,63 Kč, která se sestávala z dlužné jistiny ve výši 5 215,20 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 5 114,43 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 441,12 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 845,30 Kč, úroku ve výši 24,36 % ročně z dlužné jistiny ve výši 5 215,20 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 5 215,20 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 441,12 Kč žalobkyně uvedla, že se jednalo o úrok ve výši 24,36 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 5 215,20 Kč od 26. 5. 2023 tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do 27. 9. 2023. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 845,30 Kč žalobkyně uvedla, že se jednalo o zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 5 215,20 Kč od 4. 9. 2022 tj. od marného uplynutí týdenní lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky do 27. 9. 2023.3. Podle žalobních tvrzení žalovaná rovněž dne 3. 2. 2022 uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně se společností , právnická osoba, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované částku ve výši 9 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem na smlouvě. V souvislosti s poskytnutou částkou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku ve výši 9 701 Kč, která představovala součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5 890 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 24,36 % ročně a částku za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 311 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutého úvěru a poplatků se žalovaná ve smlouvě zavázala uhradit v hotovosti 65týdenních splátkách po 288 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 4. 5. 2023. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek žalovaná na předmětnou pohledávku ještě částečně hradila, a to celkem 941,79 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 na žalobkyni jako na nového věřitele s účinností ke dni 27. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně po žalované požadovala zaplacení dlužné částky ve výši 14 592,45 Kč, která se sestávala z dlužné jistiny ve výši 7 901,12 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 6 691,33 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 781,11 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 284,96 Kč, úroku ve výši 24,36 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 901,12 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, úroku z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 901,12 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 781,11 Kč žalobkyně uvedla, že se jednalo o úrok ve výši 24,36 % ročně počítaným z dlužné jistiny ve výši 7 901,12 Kč, tj. od 4. 9. 2023, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do 27. 9. 2023. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 1 284,96 Kč žalobkyně uvedla, že se jednalo o zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 7 901,12 Kč od 4. 9. 2022, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky do 27. 9. 2023.4. Podle žalobních tvrzení žalovaná rovněž dne 2. 12. 2021 uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně se společností , právnická osoba, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované částku ve výši 6 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem na smlouvě. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku ve výši 3 370 Kč, která představovala součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 437 Kč s úrokovou sazbou ve výši 18,17 % ročně a částku za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního flexibilního splácení ve výši 433 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté jistiny a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 52týdenních splátkách po 181 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 1. 12. 2022. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 13. 4. 2022. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek žalovaná na předmětnou pohledávku ještě uhradila 413,92 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy byla, včetně příslušenství se všemi právy s ní spojenými ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 na žalobkyni jako na nového věřitele, a to s účinností ke dni 27. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně požadovala po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 3 856,08 Kč, která se sestávala z dlužné jistiny ve výši 3 725,60 Kč, z dlužné částky poplatku ve výši 130,48 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 906,46 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 889,65 Kč, úroku ve výši 18,17 % ročně z dlužné jistiny ve výši 3 725,60 Kč od 21. 3. 2024 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 3 725,60 Kč od 21. 3. 2024 do zaplacení.5. Žalovaná k věci uvedla, že v prosinci 2021, kdy požádala Provident o první úvěr, měla velice nízký příjem, protože pracovala na 4 hodiny denně, vydělala si tak nejvýše 7 000 Kč hrubého měsíčně. Pobírala rovněž částečný invalidní důchod ve výši 6 200 Kč a jiné příjmy neměla. Z této částky hradila na bydlení 5 000 Kč a ze zbytku hradila jídlo a splátky úvěrů. Úvěry hradila do té doby, než práci ztratila. Ke své současné situaci žalovaná uvedla, že pracuje jako uklízečka s příjmem okolo 10 550 Kč a pobírá částečný invalidní důchod ve výši 6 722 Kč měsíčně, bydlí v Ostrově nad Ohří v nájemním bytě, za který platí 7 500 Kč. Splácí dluh v exekuci dopravním podnikům. Zbývá uhradit 6 000 Kč. Žalovaná požádala o odklad splátek do té doby, než se jí podaří zaplatit exekuci.6. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných a z výpovědi žalované, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že žalovaná dne 2. 12. 2021 uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované částku ve výši 6 000 Kč a žal