ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2025:45.C.203.2025.1 Datum: 2025-10-29 Předmět: zaplacení 17 962,86 Kč s příslušenstvím (odběr elektřiny a plynu) Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["dokazování""smlouva o sdružení""dodávky energie""náhrada nákladů""lhůty""odstoupení od smlouvy""náklady řízení"]
O co šlo: zaplacení 17 962,86 Kč s příslušenstvím (odběr elektřiny a plynu) (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1)
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí 17 962,86 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených cen za odebraný plyn, neuhrazených cen za odebranou elektřinu a smluvních pokut. Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela s žalovaným dne 3.11.2014 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve znění dodatku ze dne 12.6.2018 do odběrného místa na adrese: , adresa, (dále jen „odběrné místo“). V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalovanému dne 5.2.2024 fakturu se splatností dne 26.2.2024 na částku 1 593,13 Kč představující cenu za odebraný plyn a související služby v období 20.1.2023 - 30.1.2024 po odečtení zaplacených záloh (4 373,13 Kč – 2 780 Kč = 1 593,13 Kč). Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců od data 28.6.2018 s možností automatické prolongace smlouvy. ve smlouvě bylo sjednáno, že pokud nedojde k písemnému oznámení o trvání na ukončení smlouvy, prodlužuje se doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 12 měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do 1.7.2024. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Dne 6.5.2024 došlo k ukončení dodávky plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným, dne 15.5.2024 žalobkyně odstoupila od smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne 12.5.2024 smluvní pokutu ve výši 400 Kč, a to za každý měsíc od května 2024 do července 2024, tj. za dva měsíce po 400 Kč ponížené o polovinu. Smluvní strany si ve smlouvě dále ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalovanému dne 15.5.2024 fakturu se splatností dne 4.6.2024 na částku 1 770,90 Kč představující cenu za odebraný plyn a související služby v období 31.1.2024 - 6.5.2024 ve výši 1 470,90 Kč, smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a další smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou však žalobkyně neuplatňuje. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 20.5.2016 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve znění dodatku ze dne 17.2.2019 do odběrného místa. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od data 5.3.2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Pokud nedojde k písemnému oznámení o trvání na ukončení smlouvy prodlužuje se doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 24 měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do 7.9.2025. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Dne 23.7.2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným, dne 5.8.2024 žalobkyně odstoupila od smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne 23.7.2024 smluvní pokutu ve výši 5 600 Kč, a to za každý měsíc od července 2024 do září 2025, tj. za čtrnáct měsíců po 400 Kč. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalovanému dne 5.8.2024 fakturu se splatností dne 26.8.2024 na částku 3 996,18 Kč představující cenu za odebranou elektřinu a související služby v období 29.11.2023 - 23.7.2024 ve výši 9 136,18 Kč, smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, po odečtení zaplacených záloh ve výši 5 340 Kč, a další smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou však žalobkyně neuplatňuje. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení shora uvedené faktury ze dne 5.8.2024, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 9.9.2024. Faktura ze dne 5.8.2024 musela být na základě poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE následně opravena, a to opravným daňovým dokladem ze dne 6.9.2024 na částku 4 702,65 Kč, za objem odebrané elektřiny 0,556 MWh v období 29.11.2023-23.07.2024, se splatností dne 26.9.2024, přičemž tento opravný doklad předchozí fakturu nenahrazuje, ale doplňuje. Žalovaný shora uvedené dlužné částky nezaplatil ani po předžalobní výzvě.2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalobkyni a žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3.11.2014 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy je závazek žalobkyně dodávat žalovanému plyn a zajistit související služby na odběrném místě a závazek žalované odebírat plyn a související služby a platit řádně a včas žalobkyni cenu za dodávku plynu a služby distribuční soustavy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 26 měsíců s možností automatické prolongace vždy o 12 měsíců. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a dále smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru se částka smluvní pokuty snižuje o polovinu. Žalobkyně dále předložila Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 07/2017 platných od 1.7.2017, Ceník , Anonymizováno, v kategorii domácnost a maloodběratel platný od 1.4.2023, Ceník , Anonymizováno, v kategorii domácnost a maloodběratel platný od 1.4.2022.5. Z Informace pro zákazníka – spotřebitele k návrhu smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3.11.2014 bylo zjištěno, že žalovaný byl informován o produktu , Anonymizováno, , předmětu smlouvy, základní charakteristice produktu, z jakých složek se skládá cena, o povinnosti platit zálohy, právu na odstoupení od smlouvy a reklamaci.6. Z Dodatku ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 12.6.2018 bylo zjištěno, že předmětem dodatku je změna produktové řady, a to s účinností od 28.6.2018 na produktovou řadu plyn Relax+. Žalobkyně dále předložila Ceník , Anonymizováno, v kategorii domácnost a maloodběratel platný od 1.5.2018.7. Z Plné moci ze dne 16.6.2018 bylo zjištěno, že žalovaný udělila plnou moc žalobkyni k právním jednáním souvisejícím se změnou dodavatele plynu do shora uvedeného odběrného místa a s tím souvisejících úkonů.8. Z Vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 5.2.2024 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalovanému za dodávku zemního plynu a sdružených služeb do odběrného místa za období od 20.1.2023 do 30.1.2024 se splatností dne 26.2.2024 při spotřebě celkem 685,77 m3, a to s nedoplatkem v částce 1 593,13 Kč, kdy od celkové ceny plynu a ostatních produktů ve výši 4 373,13 Kč byly odečteny přijaté platby v celkové výši 2 780 Kč. Součástí vyúčtování byl plán záloh a plateb na budoucí období, přičemž výše měsíčních záloh na období od 31.1.2024 do 30.1.2025 činila 360 Kč.9. Z Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 12.5.2024 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalovanému a vyúčtovala jím smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek smlouvy, kdy došlo k předčasnému ukončení smlouvy, a to ve výši 400 Kč (2 x 200 Kč), se splatností dne 22.5.2024.10. Z Oznámení o přerušení dodávky ze dne 18.3.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovaného na nezaplacení zálohy ve výši 360 Kč se splatností dne 15.2.2024 a fakturou vyúčtované částky 1 593,13 Kč se splatností dne 26.2.2024. V tomto podání poskytla žalovanému dodatečnou lhůtu k úhradě do 25.3.2024, přičemž včasným zaplacením dlužné částky žalovaný předejde přerušení dodávky zemního plynu, v případě neuhrazení dluhu bude dodávka plynu přerušena a smlouva ukončena.11. Z Poštovního podacího archu ze dne 18.3.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému dne 18.3.2024 zásilku.12. Z Vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 15.5.2024 včetně odstoupení od smlouvy bylo zjištěno, že tento d
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.