CS · EN DE FR brzy

45 C 228/2025-33 — Okresní soud v Chomutově

ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2025:45.C.228.2025.1
Datum: 2025-11-12
Předmět: zaplacení 17 346,08 Kč s příslušenstvím (odběr elektřiny a zemního plynu)
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§
["náhrada nákladů""náklady řízení""smlouva o sdružení""dodávky energie""dokazování"]
O co šlo: zaplacení 17 346,08 Kč s příslušenstvím (odběr elektřiny a zemního plynu) (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1)
1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 28.4.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 17 346,08 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za dodanou elektřinu a související služby, smluvní pokuty, poplatku zaplaceného žalobkyní distributorovi za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, poplatku za upomínku s výzvou k úhradě a ceny za dodaný plyn a související služby. Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovanou dne 3.1.2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, (dále jen „odběrné místo“). Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny a závazek žalované odebrat dodanou elektřinu a uhradit řádně a včas cenu za dodanou elektřinu a distribuční služby. Žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh za období 6.1.2024 - 14.6.2024, přičemž vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 5 714,39 Kč se splatností dne 2.7.2024. Žalobkyně dále žalované vyúčtovala smluvní pokutu ze předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve výši 7 600 Kč se splatností dne 15.7.2024. Žalovaná předčasným ukončením smlouvy porušila smluvní podmínky. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 2 roky, ode dne 3.1.2024 do 3.1.2026. Žalovaná požádala o ukončení smlouvy, přičemž do konce sjednané doby trvání smlouvy zbývalo 19 měsíců, proto byla žalované naúčtována smluvní pokuta ve výši 7 600,00 Kč, tj. 19 x 400 Kč. Žalobkyně dále dne 18.6.2024 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč se splatností dne 2.7.2024. Žalobkyně odeslala žalované upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny, za což v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami žalované účtuje částku 240 Kč. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne 3.1.2024 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu a závazek žalované odebrat dodaný plyn a uhradit řádně a včas cenu za dodaný plyn a distribuční služby. Žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh za období 16.1.2024 - 7.5.2024, přičemž vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 2 305,40 Kč se splatností dne 27.5.2024. Žalobkyně dále provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh za období 8.5.2024 - 28.6.2024, přičemž vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 478,79 Kč se splatností dne 29.7.2024. Žalovaná shora uvedené dlužné částky nezaplatila ani po předžalobní výzvě.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. K jednání soudu se žalovaná, ač řádně a včas předvolána, nedostavila. Soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti.4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne 3.1.2024 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu a zajistit související služby na odběrném místě a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a související služby a platit řádně a včas žalobkyni cenu za dodávku elektřiny a služby distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na základní období 24 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny s produktem Elektřina – klesající na 2 roky, po jehož uplynutí se automaticky mění na dobu neurčitou s produktem Elektřina na dobu neurčitou. Smluvní strany si ujednaly smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky 400 Kč a počtu kalendářních i započatých měsíců, ode dne porušení závazku neukončit odběr elektřiny a neumožnit zahájení a pokračování dodávky jiným dodavatelem v době platnosti smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva je smluvními stranami podepsána. Žalobkyně dále předložila Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1.1.2023 a Ceník elektřiny pro domácnosti, elektřina – klesající na 2 roky účinný od 1.11.2023.5. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1.1.2023 bylo zjištěno, že v části POPLATKY je uvedeno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.6. Z Plné moci ze dne 3.1.2024 bylo zjištěno, že žalovaná dne 3.1.2024 udělila plnou moc žalobkyni ke všem úkonům směřujícím k zajištění dodávek elektřiny touto společností na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a současně čestně prohlásila, že má řádný právní důvod užívání odběrného zařízení a nemovitosti, v níž se odběrné zařízení nachází, nebo má souhlas vlastníka k uzavření smlouvy o připojení.7. Z Vyúčtování za elektřinu konečné, daňový doklad č. , hodnota, bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované za odběr elektřiny a souvisejících služeb na odběrném místě v období od 6.1.2024 do 14.6.2024, se splatností dne 2.7.2024, při spotřebě celkem 532 kWh, a to v částce 5 714,39 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 0 Kč, činil nedoplatek částku 5 714,39 Kč.8. Z Vyúčtování, daňový doklad č. , hodnota, ze dne 1.7.2024 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované a vyúčtovala jím smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek smlouvy, kdy došlo k předčasnému ukončení smlouvy, a to ve výši 7 600 Kč (19 měsíců x 400 Kč), se splatností dne 15.7.2024.9. Z Vyúčtování, daňový doklad č. , hodnota, ze dne 18.6.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč.10. Z Ceníku služeb – , právnická osoba, . platný od 1.2.2023 bylo zjištěno, že v tomto ceníku je pro případ odpojení od distribuční soustavy uvedena cena za službu ve výši 907,50 Kč.11. Z Upomínky ze dne 26.3.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalované s upozorněním na neuhrazení částky 3 240 Kč, sestávající ze dvou záloh po 1 500 Kč a poplatku ve výši 240 Kč, s uvedeným datem splatnosti celkové dlužné částky dne 9.4.2024.12. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 3.1.2024 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované plyn a související služby na odběrném místě a závazek žalované odebírat plyn a související služby a platit řádně a včas cenu za dodávku plynu a distribuční služby. Smlouva je smluvními stranami podepsána. Žalobkyně dále předložila Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od 1.1.2023 a Ceník plynu, plyn – klesající na 2 roky účinný od 15.9.2023.13. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinné od 1.1.2023 bylo zjištěno, že v části POPLATKY je uvedeno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.14. Z Vyúčtování za plyn – řádné, daňový doklad č. , hodnota, bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované za odběr plynu a souvisejících služeb v odběrném místě za období od 16.1.2024 do 7.5.2024, se splatností dne 27.5.2024 při spotřebě celkem 482,91 kWh, a to v částce 2 305,40 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 0 Kč, činil nedoplatek částku 2 305,40 Kč.15. Z Vyúčtování za plyn – konečné, daňový doklad č. , hodnota, bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované za odběr plynu a souvisejících služeb v odběrném místě za období od 8.5.2024 do 28.6.2024, se splatností dne 29.7.2024 při spotřebě celkem 64,37 kWh, a to v částce 578,79 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 0 Kč, činil nedoplatek částku 578,79 Kč.16. Z Výzvy k zaplacení dluhu ze dne 17.4.2025 včetně poštovního podacího archu ze dne 17.4.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě předmětných pohledávek.17. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přihlížeje přitom ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, má soud za prokázané tyto skutečnosti: Žalobkyně dodávala žalované elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne 3.1.2024. Žalovaná však za dodanou elektřinu a související služby neuhradila cenu ve výši 5 714,39 Kč vyúčtovanou za období 6.1.2024 – 14.6.2024 daňovým dokladem č. , hodnota, se splatností dne 2.7.2024. Daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 18.6.2024 vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek ve výši 907,50 Kč za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě, se splatností dne 2.7.2024. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny. Smluvní strany si ujednaly smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky 400 Kč a počtu kalendářních i započatých měsíců, ode dne porušení závazku neukončit odběr elektřiny a neumožnit zahájení a pokračování dodávky jiným dodavatelem v době platnosti smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaná v červnu 2024 změnila dodavatele elektřiny. Žalobkyně žalované vyúčtova

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.