45 C 8/2025-77 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí 16 998,62 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za odebranou elektřinu a smluvních pokut. Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela s žalovaným dne 17.7.2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese: , adresa, (dále jen „odběrné místo“). Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalovanému dne 3.12.2023 fakturu variabilní symbol , var. symbol, se splatností dne 27.12.2023 na částku 7 298,62 Kč, představující cenu za odebranou elektřinu v množství 0,863 MWh a související služby ve výši 7 098,62 Kč v období 31.7.2023 - 21.11.2023, smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Na tuto fakturu žalovaný ničeho nezaplatil. Žalobkyně dále žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, ze dne 3.12.2023, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 16.1.2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Smluvní strany si pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou, sjednaly smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Předmětná smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 31.7.2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 21.11.2023 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny. Provedenou změnou dodavatele žalovaný způsobil nemožnost dodávky elektřiny a zánik smlouvy. Žalobkyně proto žalovanému vyúčtovala vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, ze dne 23.11.2023 se splatností dne 4.12.2023, smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč za každý měsíc od 21.11.2023 do 31.10.2024, tedy za 12 měsíců po 800 Kč. Na tato vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani po předžalobní upomínce.2. Žalovaný je cizincem, státním příslušníkem Slovenské republiky, v České republice není dle evidencí Cizineckého informačního systému v současné době hlášen k pobytu, ani není známa adresa jeho pobytu v zahraničí (resp. na evidované adrese na Slovensku nebydlí). Z důvodu neznámého pobytu byl žalovanému dle § 29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) usnesením ze dne 12.8.2025, č.j. 45 C 8/2025-55, ustanovena opatrovnice.3. Pravomoc a příslušnost Okresního soudu v Chomutově byla dovozena z čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012, o příslušnosti, uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, podle kterého může být osoba, která má bydliště na území některého členského státu, žalována u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn, přičemž v tomto konkrétním případě je místo plnění závazku v obvodu Okresního soudu v Chomutově, na adrese odběrného místa.4. Žalovaný se ve věci vyjádřil prostřednictvím své opatrovnice, která uvedla, že žalovaný nárok uplatněný žalobkyní ani zčásti neuznává. Žalobkyně vůči žalovanému pohledávku z titulu neuhrazené ceny odebrané elektřiny nemá. Smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy a smluvní pokuta za prodlení s úhradou faktury nebyla žalovanému účtována oprávněně a v souladu s obchodními podmínkami a smlouvou. Dále namítala, že žalobkyní uplatněné nároky jsou promlčené.5. Žalobkyně k vyjádření žalovaného uvedla, že námitky žalovaného jsou velmi obecné bez konkrétní specifikace a bližšího určení. Dále popsala specifika trhu s elektřinou a na ně navazující regulaci. Žalobkyně jako obchodník s elektřinou je zcela oddělena od provozovatele distribuční soustavy, kterým je v tomto případě společnost , právnická osoba, ., přičemž má pouze nárok na to, aby jí skrze systém operátora trhu s energiemi provozovatel distribuční soustavy poskytl údaje nezbytné k vyúčtování elektřiny. Žalobkyně je pak povinna vystavit vyúčtování podle těchto sdělených údajů, nemůže se od nich odchýlit ani je ověřovat, jedinou možnou obranou zákazníka proti nároku obchodníka s elektřinou je tvrdit a prokazovat, že vyúčtování včas reklamoval. Ohledně ujednání o smluvní pokutě žalobkyně dále uvedla, že je obsaženo ve smlouvě samotné na její první straně spolu s podstatnými náležitostmi smlouvy, je psáno stejným písmem jako ostatní části smlouvy a výše smluvních pokut je přiměřená v souladu s judikaturou. Ve vztahu k tvrzenému promlčení, které namítala opatrovnice, pak uvedla, že promlčecí lhůta dosud neuplynula.6. Žalovaný, resp. opatrovnice žalovaného se k jednání soudu, ač řádně a včas předvolána, bez omluvy nedostavila, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované strany.7. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17.7.2023 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu a zajistit související služby na odběrném místě a závazek žalovaného odebírat elektřinu a související služby a platit řádně a včas žalobkyni cenu za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců s možností automatické prolongace vždy o 12 měsíců. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a dále smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Ve smlouvě je uvedena adresa odběrného místa a adresa pro doručování: , adresa, . Byla zvolena produktová řada: , hodnota, . Požadovaný termín zahájení dodávky byl dne 31.7.2023, přičemž se jednalo také o den účinnosti smlouvy. Smlouva je oběma smluvními stranami podepsána. Žalobkyně dále předložila Ceník elektřiny v kategorii domácnost, elektřina Start 15 platný od 1.7.2023, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023 platné od 1.7.2023, Anonymizováno8. Z Informace pro zákazníka – spotřebitele k návrhu smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17.7.2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl informován o produktu , hodnota, , předmětu smlouvy, základní charakteristice produktu, z jakých složek se skládá cena, o povinnosti platit zálohy, právu na odstoupení od smlouvy a reklamaci. Informace je podepsána.9. Z Plné moci pro zastupování ze dne 3.7.2023 bylo zjištěno, že žalovaný udělil plnou moc , jméno FO, , narozené , datum, , k právním jednáním souvisejícím s ukončením, sjednáním a uzavřením smlouvy o připojení k distribuční soustavě, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, s tím, že je zmocněnec oprávněn udělit další plnou moc v rozsahu této plné moci žalobkyni.10. Z Plné moci ze dne 17.7.2023 bylo zjištěno, že žalovaný udělil plnou moc žalobkyni k právním jednáním souvisejícím se změnou dodavatele elektřiny do shora uvedeného odběrného místa a s tím souvisejících úkonů.11. Z Plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 9.8.2023 bylo zjištěno, že výše měsíčních záloh za elektřinu v období od 31.7.2023 do 30.7.2024 činila 1 500 Kč.12. Z Nájemní smlouvy ze dne 1.6.2023 včetně přílohy č. , hodnota, , 2 a 3 bylo zjištěno, že , jméno FO, jako pronajímatel a žalovaný jako nájemce uzavřeli dne 1.6.2023 smlouvu o nájmu bytu č. , hodnota, nacházejícího se na adrese: , adresa, , a to na dobu neurčitou od 1.6.2023. Smlouva je za obě smluvní strany podepsána. Předmětný byt byl žalovanému předán dne 1.6.2023 k užívání.13. Z Upomínky ze dne 6.10.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalovanému s upozorněním na neuhrazení zálohy ve výši 1 500 Kč se splatností dne 15.9.2023, uložila k úhradě smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení celkové částky 1 600 Kč obratem.14. Z Oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 1.11.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovaného, že přes dřívější opakované upozornění nedošlo k úhradě zálohy ve výši 1 500 Kč se splatností dne 15.9.2023, zálohy ve výši 1 500 Kč se splatností dne 15.10.2023 a dvou smluvních pokut ve výši 100 Kč. V tomto podání dále žalobkyně vyrozuměla žalovaného, že požádala provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky zemního plynu s tím, že po přerušení dodávky odstoupí od předmětné smlouvy.15. Z Vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 3.12.2023