57 C 77/2025-31 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou ze dne 28.3.2025 domáhala se žalobkyně na žalované zaplacení částky 16 790,60 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11.9.2020 a platných obchodních podmínek, jako nedílné součásti smlouvy do odběrného místa , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto místě elektřinu odebírala. Tuto smlouvu smluvní strany dne 17.8.2023 nahradily smlouvou pro potřebu domácnosti produktové řady Restart, která byla uzavřena elektronicky v systému žalobkyně , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Smluvní strany dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro fakturační období a splatnost bude stanovena na faktuře pro příslušné zúčtovací období. Dále si strany ve smlouvě sjednaly smluvní pokutu pro případ prodlení žalované s úhradou podle smlouvy delším 10 dnů ve výši 100 Kč za každé takovéto prodlení. Žalobkyně dne 17.12.2023 vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, na částku 14 986,36 Kč se splatností 8.1.2024, kdy dlužný nedoplatek je výsledkem celkové ceny za odebranou elektřinu ponížený o zálohy zaplacené za dané zúčtovací období od 19.12.2022 do 12.12.2023 celkem v částce 15 200 Kč. Součástí faktury je vyúčtování smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh za dodávku elektřiny. Vyúčtování této smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne 30.11.2023 a šlo o prodlení s platbou sjednané zálohy za listopad 2023 splatné 15.11.2023. Dále žalobkyně dodávala žalované elektřinu do stejného odběrného místa na podkladě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17.8.2023 a platných obchodních podmínek. I zde strany učinily nedílnou součástí smlouvy platné obchodní podmínky a ceník, který určoval cenu elektřiny. Žalobkyně účtovala dne 8.1.2024 žalované fakturou VS , var. symbol, částku nedoplatku 1 504,24 Kč za celkem , hodnota, MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 13.12.2023 do 26.12.2023. Daný dluh nebyl uhrazen. Žalovaná dne 7.2.2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 12 splátkách po 1 380 Kč pod ztrátou výhody splátek. Dále žalobkyně provedla vyúčtování smluvních pokut ve výši 2 x 100 Kč, a to za nezaplacení žalované faktury VS , var. symbol, , a to dne 22.1.2024 fakturou VS , var. symbol, a dále pak za nesplnění splátky splatné dne 6.3.2024, kterou přes výzvu ze dne 11.3.2024 neuhradila. Vyúčtování smluvní pokuty bylo provedeno fakturou VS , var. symbol, , ze dne 11.3.2024. Poslední vyúčtování smluvní pokuty bylo učiněno za nezaplacení žalované faktury VS , var. symbol, , a to vyúčtováním pod VS , var. symbol, ze dne 30.4.2024.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a po celé řízení zůstala zcela pasivní.3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., kdy vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařizoval jednání, neboť měl za to, že lze rozhodnout na podkladě žalobkyní předložených listin a účastnice řízení s tímto procesním postupem vyslovily souhlas. Žalobkyně podáním ze dne 6.8.2025 a žalovaná se nevyjádřila k výzvě soudu ve stanovené lhůtě a po poučení podle § 101 odst. 4 o.s.ř., tedy nastala u ní fikce souhlasu s tímto postupem.4. Z listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že ji podepsala žalobkyně coby obchodník a žalovaná jako zákazník, která zde byla identifikována svým datem narození. Předmětem byl produkt Restart a v rámci něj dodávka elektřiny do odběrného místa , adresa, s požadovaným termínem zahájení dodávky 15.9.2023. Zálohy měly být hrazeny měsíčně. K podpisu listiny došlo 17.8.2023. Součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 100 Kč za každé prodlení s úhradou smluvní povinnosti podle smlouvy delším deseti dnů. Danému předcházel podpis listiny žalovanou označenou jako Informace pro zákazníka k návrhu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců s fixací ceny elektřiny. Pro veškerá právní jednání souvisící se změnou dodavatele elektřiny disponovala žalobkyně plnou mocí od žalované, kterou žalovaná žalobkyni zmocnila k veškerým jednáním týkajícím se odběrného místa shora uvedeného. Danou listinu i listinu předchozí žalovaná vlastnoručně podepsala 11.9.2020.5. Z listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11.9.2020 bylo zjištěno, že ji uzavřela žalobkyně se žalovanou svými podpisy. Žalovaná byla identifikována datem narození, dodávka elektřiny byla pro odběrné místo , adresa, , zálohy byly sjednány na 1 500 Kč měsíčně, termín zahájení dodávky byl stanoven na 11.9.2020. Součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 100 Kč za každé prodlení s úhradou smluvní povinnosti podle smlouvy delším deseti dnů.6. Ceník elektřiny pro kategorii domácnost stanovil cenu za dodávku silové elektřiny a cenu za její distribuci.7. Z Vyúčtování dodávky fakturou č. , hodnota, vyplynulo, že žalobkyně účtovala žalované nedoplatek ve výši 14 986,36 Kč za období od 19.12.2022 do 12.12.2023 se splatností 8.1.2024. , adresa, záloh na následující rok od 12.12.2023 stanovil zálohu na částku 3 290 Kč.8. Z Vyúčtování dodávky fakturou č. , hodnota, vyplynulo, že žalobkyně účtovala žalované nedoplatek ve výši 1 504,24 Kč za období od 13.12.2023 do 26.12.2023 se splatností 29.1.2024. , adresa, záloh na následující rok stanovil zálohu na částku 1 520 Kč.9. Upomínkou ze dne 30.11.2023 urgovala žalobkyně žalovanou o zaplacení zálohy ve výši 1 520 Kč, která měla být zaplacena ke dni 15.11.2023 a současně naúčtovala do upomínky smluvní pokutu za prodlení s úhradou tohoto dluhu.10. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8.1.2024 vyplynulo, že žalobkyně oznámila žalované ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.11. Z Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. , hodnota, ze dne 7.2.2024 soud zjistil, že žalovaná podepsala tuto listinu daného data po předložení svého občanského průkazu a uvedla v ní, že uznává svůj dluh z faktury za dodávku elektřiny s nedoplatkem ve výši 14 986,36 Kč splatného dne 8.1.2024, dále s nedoplatkem ve výši 1 504,24 Kč splatného 29.1.2024 a dále ze smluvní pokuty splatné dne 1.2.2024 ve výši 100 Kč. Zavázala se zároveň uhradit celkový dluh 16 590,60 Kč ve splátkách po 1 380 Kč měsíčně počínaje 6.3.2024 a konče 6.2.2025, tj. v počtu 12, a to pod ztrátou výhody splátek.12. Upomínkou ze dne 11.3.2024 urgovala žalobkyně žalovanou o úhradu prvé splátky podle splátkového kalendáře, která měla být zaplacena se splatností k 6.3.2024, avšak nebyla. Současně naúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Celková výši 1 480 Kč měla být uhrazena do 116.4.2024.13. Fakturou ze dne 22.1.2024, ze dne 11.3.2024 a ze dne 30.4.2024 účtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu vždy ve výši 100 Kč. Smluvní pokuty byly účtovány za nezaplacené faktury VS , var. symbol, , VS , var. symbol, a VS , var. symbol, .14. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2008 vyplývají další práva a povinnosti a definice pojmů pro účastníky smluvních vztahů vyplývajících ze smluv o dodávce elektřiny.15. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dluhu ve výši 16 790,60 Kč přípisem ze dne 17.7.2024, který následující den podal k poštovní přepravě. Následně byla žalovaná vyzvána k úhradě ještě přípisem ze dne 22.10.2024, avšak marně.16. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:17. Žalobkyně s žalovanou podepsaly dvě listiny označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě, kterých žalovaná odebírala dodávanou elektřinu do požadovaného odběrného místa , adresa, . Za období od 19.12.2022 do 12.12.2023, resp. od 13.12.2023 do 26.12.2023 odebrala elektřinu, avšak hrazené zálohy nestačily na celkovou cenu za odebranou komoditu v tomto období a žalobkyně vyúčtovala žalované dvojí nedoplatek ve výši 14 896,36 Kč a ve výši 1 504,24 Kč, které žalobkyně neuhradila. Současně žalobkyně za to, že žalovaná neuhradila dvě zálohy k datu jejich splatnosti za toto vyúčtovala sjednanou smluvní pokutu vždy v částce 100 Kč a dále smluvní pokutu v této částce za neuhrazení vystavených daňových dokladů. Žalovaná dále podepsala listinu označenou jako uznání dluhu na částku 16 590,60 Kč, kterou se zavázala uhradit ve 12 splátkách po 1 380 Kč. Hned prvou z nich, splatnou v březnu 2024 však neuhradila a ztratila výhodu splátkování. Žalovaná dluh neuradila ani po opakovaných upomínkách žalobkyně.18. Při právním posouzení věci soud vycházel z ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona a pokud jde o prodlení, tak podle ust. §§ 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s vládním nařízením č. 351/2013 Sb., kterým se výše úroků z prodlení stanoví, kdy uzavřel, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena platná a účinná smlouva o dodávce elektřiny (svou povahou smlouva kupní). Rovněž ujednání o smluvní pokutě shledal