ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2026:16.C.222.2025.1 Datum: 2026-05-27 Předmět: zaplacení 88 737 Kč s příslušenstvím (úvěr) Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 Sb."] ["neplatnost právního jednání""náklady řízení""bezdůvodné obohacení""neplatnost smlouvy""lhůty""výživné""dokazování""smlouva o úvěru""náhrada nákladů""leasing"]
O co šlo: zaplacení 88 737 Kč s příslušenstvím (úvěr) (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 Sb."])
Žalobce se domáhal zaplacení částky 71.642,- Kč se zákonnými úroky z prodlení od 223.11.2024 do zaplacení, částky 17.095,61 Kč, úroku ve výši 68,36% ročně z částky 58.219,06 Kč od 23.11.2024 do 16.12.2024 ve výši 2.547,12 Kč, úroku ve výši 12,75% ročně z částky 58.219,06 kč od 17.12.2024 do zaplacení, maximálně do výše 211.680,-Kč. Svůj nárok opřel o skutečnost, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru, kterou žalovaná podepsala dne 29.1.2024. Žalované byl na účet uvedený ve smlouvě poskytnut úvěr ve výši 60.000,- Kč. Žalovaná se zavázala úvěr a úrok za poskytnutí úvěru ve výši efektivní úrokové sazby 68,36% ročně splácet v 48 měsíčních splátkách ve výši 4.188,- Kč splatných vždy k 17. dni každého kalendářního měsíce počínaje březnem 2024 dle splátkového kalendáře, který tvoří přílohu oznámení o schválení úvěru. Součástí všech splátek byla vedle splátky jistiny a úroku, i měsíční úhrada za pojištění schopnosti žalované splácet úvěr ve výši 513,- Kč. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, prostřednictvím emailové komunikace. Žalovaná smlouvu podepsala svým jménem, příjmením, doplněním jedinečného kódu, který jí byl za tímto účelem žalobcem poskytnut. Schopnost žalované řádně hradit úvěr byla prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalované, databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti i z jiných zdrojů (doklady o příjmech, výpisů z bankovního účtu a prohlášení žalovaného). Byla ověřena historie žadatele v databázích NRKI. Žalovaná nebyla v době žádosti evidována v insolvenčním rejstříku, neměla u žalobce předchozí smlouvu ve stavu žalobního vymáhání, doklad totožnosti nebyl evidován jako neplatný, zaměstnavatel žalované nebyl evidován v insolvenčním rejstříku, obchodník jednající s žalovanou, doporučil úvěr ke schválení. Oznámení o schválení úvěru bylo žalované následně zasláno. Žalovaná neplnila řádně podmínky smlouvy a ocitla se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Žalobci vzniklo právo na zaplacení smluvních pokut u splátek 7, 8 v celkové výši 998,- Kč (žalobce má právo na smluvní pokutu ve výši 499,- Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 30 dnů). Smluvní pokuta je v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobce na její zaplacení. Žalobci vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované u splátek 3, 4, 5, 7, 8 v celkové výši 1.000,- Kč (žalobce má právo na zaplacení náhrady nákladů ve výši 200,- Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 15 dnů). Náhrada nákladů je v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobce na její zaplacení. V důsledku prodlení žalované došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru (pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem bez dalšího k zesplatnění celého úvěru). K zesplatnění celého úvěru došlo k datu 21.11.2024. Ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru se staly součástí nové jistiny s tím, že tuto jistinu ve výši 68.105,41 Kč byla žalovaná povinna uhradit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dále bylo ujednáno, že je žalobce oprávněn požadovat úroky z prodlení v zákonné výši z celé nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení. Mezi účastníky bylo sjednáno, že jestliže žalovaná po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu v den zesplatnění úvěru, vzniká jí povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s její úhradou. V daném případě od 23.11.2024 až do zaplacení. Dále bylo sjednáno, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru, až do skutečného vrácení jistiny s tím, že tento úrok běží i po zesplatnění úvěru. Žalovaná tak žalobci dluží novou jistinu úvěru ve výši 68.105,41 Kč (původní dlužná jistina 58.219,06 Kč a dlužný úrok za poskytnutí úvěru ke dni zesplatnění úvěru ve výši 9.886,35 Kč), smluvní pokutu ve výši 998,- Kč, náhradu nákladů v souvislosti s prodlením žalované ve výši 1.000,- Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1% z nové jistiny 68.105,41 Kč od 23.11.2024 ve výši 17.095,61 Kč, úrok ve výši 68,36% ročně z jistiny ve výši 58.219,06 Kč od 23.11.2024 do zaplacení, úhrady pojištění v celkové výši 1.539,- Kč. Žalovaná nic neuhradila ani na základě předžalobní výzvy.Žalovaná v podání ze dne 16.9.2025 potvrdila, že dne 29.1.2024 uzavřela s žalobcem smlouvu o úvěru ohledně částky 60.000,- Kč. Nároky žalobce neuznává. Dostala se do složité životní i finanční situace a nezvládala splácet zálohy na energie, nájemné a jiné základní potřeby a myslela si, že tuto situaci vyřeší spotřebitelským úvěrem. Byla to chyba a dostala se do ještě větších problémů. Má za to, že smlouva je od samého počátku neplatná, kdy žalobce nesplnil své zákonné povinnosti (dostatečné prověření úvěruschopnosti žadatele o úvěr). Žalobce nepostupoval řádně a s péčí, kdy nezkoumal ani neověřoval její příjmy a výdaje (výdaje na bydlení, splátky dalších úvěrů, běžné výdaje). Žalobce si nevyžádal výpisy z běžného účtu, kdy upřednostnil pouze vyfiltrování pouze příjmových/mzdových položek. V době poskytnutí úvěru měla žalovaná uzavřené půjčky s dalšími nebankovními společnostmi. Předmětná úvěrová smlouva je absolutně neplatná a vzhledem k tomu, že část jistiny žalovaná uhradila před podáním žaloby ve výši 25.128,- Kč a zbývá jí doplatit bezdůvodné obohacení ve výši 34.872,- Kč. Tuto částku není schopná uhradit najednou, a proto žádá o možnost splátek ve výši 1.000,- Kč měsíčně.V podání ze dne 27.9.2025 žalobce vzal žalobu částečně zpět pro částku 8.992,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z této částky od 23.11.2024 do zaplacení, pro částku 17.095,61 Kč a pro úrok ve výši 48,36% ročně z částky 58.219,06 Kč od 23.11.2024 do 16.12.2024. Žalobce trvá nadále na zaplacení pohledávky ve výši 62.650,- Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně od 23.11.2024 do zaplacení, úroku ve výši 20% ročně z částky 58.219,06 Kč od 23.11.2024 do 16.12.2024 a úroku ve výši 12,75% ročně z částky 58.219,06 Kč od 17.12.2024 do zaplacení maximálně do výše 211.680,- Kč. Dále žalobce doplnil, že z dokladů o příjmech plynulo, že celkový čistý měsíční příjem žalované činí 24.209,- Kč, celkové měsíční náklady žalované činí 17.165,- Kč a volné zdroje ke splácení (po odečtení tisícikorunové rezervy) činí 6.044,- Kč. Byla ověřena historie žadatele v databázích SOLUS a NRKI. Byl proveden scoring klienta (interní matematický model založený na bodovém hodnocení dlužníka). Bylo prověřeno, že žadatel nebyl evidován v insolvenčním rejstříku, neměl u poskytovatele předchozí smlouvu ve stavu žalobního vymáhání, doklad totožnosti nebyl evidován jako neplatný, zaměstnavatel žadatele nebyl evidován v insolvenčním rejstříku, obchodník, jednající s žadatelem, doporučil úvěr ke schválení. Byla provedena analýza bonity žalované (volné zdroje ke splácení byly 6.044,- Kč, byly zjišťovány informace týkající se stavu, zaměstnání, vzdělání žadatele. Ve formuláři hodnocení klienta jsou výdaje pečlivě zkoumány a klient je povinen uvést jednotlivé výdaje. K výdajové stránce by měly zcela postačovat údaje, které poskytuje zákon o životním a existenčním minimu, kdy jako částku k zajištění výživy a ostatních základních osobních potřeb se považuje částka 4.860,- Kč. Další výdaje byl povinen uvést žalovaný. Pokud tedy zatají nebo zkreslí výdaje, které nelze věřitelem ověřit, nemůže posouzení na základě dostupných a tvrzených skutečností způsobit neplatnost smlouvy pro nepřezkoumání úvěruschopnosti, která byla dopodrobna přezkoumávána. Žalovaná uvedla, že její náklady bydlení činí 3.915,- Kč. Žalobce vychází z premisy, že každý v právním styku jedná poctivě a je třeba z takové částky vycházet. Žalovaná neuvedla žádnou vyživovanou osobu. Žalovaná měla s žalobcem uzavřenou další souběžnou úvěrovou smlouvu ve výši 2.390,- Kč. Žalovaná uvedla další výdaje spojené se splátkami ostatních úvěrů ve výši 6.000,- Kč. Příjmy žalované převyšovaly její tvrzené výdaje, kdy v tomto případě nelze shledat nemožnost splácet. Žalobce souhlasí se splátkami alespoň ve výši 2.000,- Kč.Usnesením ze dne 30.9.2025 soud řízení pro částku 8.992,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z této částky od 23.11.2024 do zaplacení, pro částku 17.095,61 Kč a pro úrok ve výši 48,36% ročně z částky 58.219,06 Kč od 23.11.2024 do 16.12.2024, zastavil.Při jednání soudu dne 27.5.2026 žalovaná odkázala na skutečnosti uvedené ve svém vyjádření. Potvrdila uzavření smlouvy a to, že převzala částku 60.000,- kč. Dostala se do svízelné životní situace a nemohla si dovolit splácet 4.888,- Kč měsíčně. Chtěla se s žalobcem dohodnout na nižších splátkách, ale nebyla úspěšná. Dlužnou částku z titulu bezdůvodného obohacení je ochotná zaplatit, ale může splácet pouze 1.000,- Kč měsíčně. Je bez práce. Firma, kde pracovala 40 let ukončila činnost. Nemá žádný příjem, kdy jí sko
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.