34 C 12/2026-41 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že společnost , právnická osoba, ., IČ , IČO, , sídlem , adresa, , (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru (dále jen „Smlouva“) na částku , částka, . Žalovaný se zavázal hradit předchůdkyni žalobkyně každý měsíc úrok přirostlý k poskytnuté částce za uplynulý měsíc. Předchůdkyně žalobkyně předmětný úvěr poskytla žalovanému bezhotovostním převodem na jeho účet č. , č. účtu, . Během trvání Smlouvy žalovaný neuhradil předchůdkyni žalobkyně ničeho. Předchůdkyně žalobkyně tak zesplatnila úvěr ze Smlouvy ke dni , datum, a vyzvala žalovaného k úhradě celé dlužné částky. Předmětem žaloby je tak jistina ve výši , částka, , smluvní úrok ve výši 40 % měsíčně z jistiny za první měsíc doby čerpání úvěru ve výši , částka, , zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a částka , částka, představující smluvní pokutu 0,1 % denně z částky , částka, za období od , datum, do , datum, . Předchůdkyně žalobkyně postoupila své pohledávky za žalovaným na společnost , právnická osoba, ., IČ , IČO, , sídlem , adresa, , (dále jen „, Anonymizováno, “) smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, . Společnost , Anonymizováno, pak tyto pohledávky postoupila na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, . I přes předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně žalovaný svůj dluh nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez jednání již v žalobě. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, – součást elektronického spisu soud zjistil, že tato byla předchůdkyní žalobkyně evidována pod číslem , hodnota, a na jejím základě se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěrový rámec , částka, , s tím, že poskytnuté prostředky se úročily sazbou 40 % měsíčně, RPSN činilo 5 5210, 54 %. Úvěr měl být splácen v pravidelných měsíčních splátkách ve výši přirostlého úroku za uplynulé období. Úvěr byl poskytnut na dobu neurčitou. V článku IV. odst. 4.2. písm. c) Smlouvy byla sjednána smluvní pokuta 0,1 % denně z částky, s níž je žalovaný v prodlení.6. Ze žádosti o spotřebitelský úvěr č. , hodnota, – součást elektronického spisu a na č.l. 20 soud zjistil, že žalovaný v rámci žádosti o úvěr dle Smlouvy uvedl, že je , Anonymizováno, , žije v domácnosti o , Anonymizováno, členech, z nichž však pouze on má příjem a vyživuje jedno dítě. Žalovaný měl bydlet v , Anonymizováno, , mít , Anonymizováno, , Anonymizováno, s , Anonymizováno, , být zaměstnaný u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, jako , Anonymizováno, s měsíčním příjmem , částka, . Jeho měsíční výdaje měly činit , částka, .7. Z výplatní pásky žalovaného za , Anonymizováno, , Anonymizováno, na č.l. 18 soud zjistil, že příjem žalovaného za , Anonymizováno, , Anonymizováno, činil , částka, .8. Z výplatní pásky žalovaného za , Anonymizováno, , Anonymizováno, na č.l. 18pv soud zjistil, že příjem žalovaného za , Anonymizováno, , Anonymizováno, činil , částka, .9. Z výplatní pásky žalovaného za , Anonymizováno, , Anonymizováno, na č.l. 19 soud zjistil, že příjem žalovaného za , Anonymizováno, , Anonymizováno, činil , částka, .10. Z výpisu z účtu č. , č. účtu, č. 6/2023 na č.l. 21-25pv soud zjistil, že tento účet je veden na jméno žalovaného a zachycuje období od , datum, do , datum, . Počáteční zůstatek dne , datum, činil částku , částka, a konečný zůstatek činil dne , datum, částku , částka, . Z tohoto účtu je zřejmé, že žalovaný obdržel dne , datum, částku , částka, od , Anonymizováno, , adresa, . Z plateb ze dne , datum, je pak zřejmé, že nájemné žalovaného činilo , částka, a hradil příspěvek na výživné svého syna ve výši , částka, . Dále jen z tohoto výpisu z účtu zřejmé, že žalovaný splácel další spotřebitelské úvěry nebo půjčky, konkrétně svému otci částku , částka, a společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku , částka, .11. Z výpisu z účtu č. , č. účtu, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, na č.l. 22pv-25pv soud zjistil, že tento účet je veden na jméno žalovaného a zachycuje období od , datum, do , datum, . Počáteční zůstatek dne , datum, činil částku , částka, a konečný zůstatek činil dne , datum, částku , částka, . Z tohoto účtu je zřejmé, že žalovaný obdržel dne , datum, částku , částka, od , Anonymizováno, , adresa, . Z plateb ze dne , datum, je pak zřejmé, že nájemné žalovaného činilo , částka, a hradil příspěvek na výživné svého , Anonymizováno, ve výši , částka, . Dále jen z tohoto výpisu z účtu zřejmé, že žalovaný splácel další spotřebitelské úvěry nebo půjčky, konkrétně svému otci částku , částka, a společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku , částka, . Z tohoto výpisu z účtu je dále zřejmé, že žalovaný čerpal dne , datum, úvěr od společnosti , Anonymizováno, ve výši , částka, a provedl celkem , hodnota, plateb vůči společnosti , Anonymizováno, a , Anonymizováno, .12. Z výpisu z účtu č. , č. účtu, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, na č.l. 26-29pv soud zjistil, že tento účet je veden na jméno žalovaného a zachycuje období od , datum, do , datum, . Počáteční zůstatek dne , datum, činil částku , částka, a konečný zůstatek činil dne , datum, částku , částka, . Z tohoto účtu je zřejmé, že žalovaný obdržel dne , datum, částku , částka, od , Anonymizováno, , adresa, . Z plateb ze dne , datum, je pak zřejmé, že nájemné žalovaného činilo , částka, a hradil příspěvek na výživné svého , Anonymizováno, ve výši , částka, . Dále jen z tohoto výpisu z účtu zřejmé, že žalovaný splácel další spotřebitelské úvěry nebo půjčky, konkrétně svému otci částku , částka, a společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku , částka, . Z tohoto výpisu z účtu je dále zřejmé, že žalovaný čerpal dne , datum, úvěr od společnosti , právnická osoba, ve výši , částka, , dne , datum, úvěr od společnosti , Anonymizováno, ve výši , částka, a dne , datum, ve výši , částka, . Žalovaný v tento měsíc provedl také celkem , hodnota, plateb vůči společnosti , Anonymizováno, .13. Z výpisu z účtu č. , č. účtu, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, na č.l. 30-33pv soud zjistil, že tento účet je veden na jméno žalovaného a zachycuje období od , datum, do , datum, . Počáteční zůstatek dne , datum, činil částku , částka, a konečný zůstatek činil dne , datum, částku , částka, . Z tohoto účtu je zřejmé, že žalovaný obdržel dne , datum, částku , částka, od , Anonymizováno, , adresa, . Z plateb ze dne , datum, je pak zřejmé, že nájemné žalovaného činilo , částka, a hradil příspěvek na výživné svého , Anonymizováno, ve výši , částka, . Dále jen z tohoto výpisu z účtu zřejmé, že žalovaný splácel další spotřebitelské úvěry nebo půjčky, konkrétně svému otci částku , částka, , společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku , částka, , společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku , částka, a společnosti , právnická osoba, , částka, . Z tohoto výpisu z účtu je dále zřejmé, že žalovaný čerpal dne , datum, úvěr od společnosti , právnická osoba, ve výši , částka, a dne , datum, úvěr od společnosti , Anonymizováno, ve výši , částka, . Žalovaný v tento měsíc provedl také celkem , hodnota, plateb vůči společnosti , Anonymizováno, .cz a společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, cz.14. Z potvrzení o provedení transakce na částku , částka, – součást elektronického spisu soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně zaslala dne , datum, na účet číslo , č. účtu, částku , částka, pod variabilním symbolem , var. symbol, .15. Z oznámení o zesplatnění ze dne , datum, – součást elektronického spisu soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně zesplatnila dne , datum, úvěr ze Smlouvy.16. Z oznámení o postoupení pohledávky – součást elektronického spisu soud zjistil, že toto je datováno dnem , datum, a předchůdkyně žalobkyně v něm informovala žalovaného, že její pohledávky za ním z titulu neuhrazeného spotřebitelského úvěru ze smlouvy č. , hodnota, byly postoupeny na společnost , Anonymizováno, a následně pak na žalobkyni.17. Z předžalobní výzvy – součást elektronického spisu soud zjistil, že tato je datována , datum, a zástupkyně žalobkyně v ní vyzvala žalovaného k úhradě částky , částka, , jež má vyplývat z nároků žalobkyně ze smlouvy č. , hodno