58 C 13/2026-37 — Okresní soud v Chomutově

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 370 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 070 Kč od 1.10.2025 do zaplacení a dále částku 7 740 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od 15.10.2025 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.Odůvodnění1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu 8.12.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 370 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 070 Kč od 1.10.2025 do zaplacení a dále částku 7 740 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,5% ročně od 15.10.2025 do zaplacení s tím, že žalovaný jednak jako provozovatel motorového vozidla SPZ : , Anonymizováno, automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 24.3.2025 do 9.6.2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných ve výši 5 070 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, přičemž splatnost příspěvku nastala dne 30.9.2025 a dále jako provozovatel motorového vozidla SPZ : , SPZ, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 3.4.2025 do 21.6.2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných ve výši 7 440 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, přičemž splatnost příspěvku nastala dne 14.10.2025. Přes upomínky žalobkyně žalovaný uvedené částky neuhradil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně ani žalovaný se k této výzvě nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 31.7.2025 vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 440 Kč za neuhrazení pojištění za vozidlo SPZ: , SPZ, s objemem válců nad 2 500 cm3 za období od 3.4.2025 do 21.6.2025 (tj. 80 dní) po 93 Kč do 60 dnů od doručení zásilky. Zásilka měla označení , Anonymizováno, .5. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel vozidla SPZ: , SPZ, značky Volkswagen Passat Variat s objemem válců nad 1850cm3 do 2500 cm3.6. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že dne 31.10.2025 žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 5 412 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ: , SPZ, v době od 24.3.2025 do 9.6.2025. Zásilka byla podána téhož dne, jak vyplývá z seznamu odeslaných zásilek.7. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel vozidla SPZ: , SPZ, značky Citroen Jumper s objemem válců nad 2500 cm3.8. Z informací pro Vás od , právnická osoba, a sledování zásilek soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, byla doručena dne 4.8.2025.9. Ze sledování zásilek soud zjistil, že dne 31.10.2025 byla odeslána zásilka číslo , Anonymizováno, .10. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že dne 13.11.2025 žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 7 799 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ: , SPZ, v době 3.4.2025 do 21.6.2025. Zásilka byla podána téhož dne, jak vyplývá ze seznamu odeslaných zásilek.11. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 8.10.2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě příspěvku ve výši 5 070 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ: , SPZ, za období od 24.3.2025 do 9.6.2025.12. Z informací z registru silničních vozidel soud zjistil, že v době od 6.3.2023 do 10.7.2025 je pro vozidlo Volkswagen Passat Variant SPZ: , SPZ, evidován jako vlastník a provozovatel žalovaný , Jméno žalovaného, .13. Ze sledování zásilek soud zjistil, že dne 14.11.2025 byla odeslána zásilka číslo , Anonymizováno, .14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 17.7.2025 vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 070 Kč za neuhrazení pojištění za vozidlo SPZ: , SPZ, s objemem válců nad 1850cm3 do 2 500 cm3 za období od 24.3.2025 do 9.6.2025 (tj. 78 dní) po 65 Kč do 60 dnů od doručení zásilky. Zásilka měla označení , Anonymizováno15. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 21.10.2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě příspěvku ve výši 7 440 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ: , SPZ, za období od 3.4.2025 do 21.6.2025.16. Z informací z registru silničních vozidel soud zjistil, že v době od 22.3.2022 do 24.7.2025 je pro vozidlo Citroen Jumper SPZ: , SPZ, evidován jako vlastník a provozovatel žalovaný , Jméno žalovaného, .17. Z informací pro Vás od , právnická osoba, a sledování zásilek soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, byla doručena dne 21.7.2025.18. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:19. Žalovaný jako provozovatel a vlastník motorového vozidla Volkswagen Passsat Variat , SPZ :, SPZ, , osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 v době od 24.3.2025 do 9.6.2025 (78 dní) k tomuto vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, přičemž žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 17.7.2025 k zaplacení částky ve výši 5 070 Kč, představující příspěvek do garančního fondu za 78 dní se sazbou 65 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručena dne 21.7.2025. Upomínkou ze dne 8.10.2025 byl pak žalovaný vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný dále jako provozovatel a vlastník motorového vozidla Citroen Jumper, SPZ :, SPZ, , osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 v době od 3.4.2025 do 21.6.2025 (80 dní) k tomuto vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, přičemž žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 31.7.2025 k zaplacení částky ve výši 7 440 Kč, představující příspěvek do garančního fondu za 80 dní se sazbou 93 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručena dne 4.8.2025. Upomínkou ze dne 21.10.2025 byl pak žalovaný vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes opakované výzvy dluh neuhradil.20. Podle §6 odst.1 z.č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákona) Provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.21. Dle § 6 odst. 2 zákona Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.22. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., upravujícího podmínky provozu vozidle na pozemních komunikacích, Provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.23. Dle § 45 odst. 2 zákona Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.24. Dle § 45 odst. 3 zákona Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.25. Dle § 45 odst. 4 zákona Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotl