CS · EN DE FR brzy

7 C 43/2026-57 — Okresní soud v Chomutově

ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2026:7.C.43.2026.1
Datum: 2026-04-08
Předmět: zaplacení 10 379,48 Kč s příslušenstvím (odběr elektřiny a plynu)
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2
["lhůty""smlouva kupní""náklady řízení""dodávky energie""odstoupení od smlouvy""dokazování""náhrada nákladů""smlouva o sdružení""odročení"]
O co šlo: zaplacení 10 379,48 Kč s příslušenstvím (odběr elektřiny a plynu) (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/196)
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí 10 379,48 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny dodávky plynu, elektřiny a smluvní pokuty, když v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovanou dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Mezi stranami byla přímo v uzavřené smlouvě sjednána smluvní pokuta, a to ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu se smlouvou vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, žalobkyně požaduje částku 100 Kč, kdy vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 5. 11. 2024, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc říjen 2024, splatné 15. 10. 2024. V souladu se smlouvou žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou (variabilní symbol , var. symbol, ) ze dne , datum, nedoplatek ve výši 1 180,17 Kč, splatný dne 17. 2. 2025 (980,17 Kč tvoří cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za 0,02300 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 17. 9. 2024 až 10. 1. 2025, 100 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data 17. 9. 2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, konkrétně neuhradila zálohu za měsíc říjen 2024, splatnou dne 15. 10. 2024, za měsíc listopad 2024, splatnou dne 15. 11. 2024. Dne 10. 1. 2025 došlo k ukončení dodávky elektřiny, žalobkyně následně přípisem ze dne 26. 1. 2025 odstoupila pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně proto v souladu se smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty ve výši 8 000 Kč (variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 12. 1. 2025, splatné 22. 1. 2025). Žalobkyně požaduje smluvní pokutu za každý měsíc od 10. 1. 2025 do 17. 9. 2026, tedy za 20 měsíců po 800 Kč, ponížené o polovinu). Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, . V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalované za odebraný plyn fakturu pod variabilním symbolem , var. symbol, ze dne 5. 2. 2025 na částku 908,79 Kč za zúčtovací období 4. 11. 2024 do 31. 1. 2025, splatnou dne 25. 2. 2025, kdy žalovaná na předmětnou fakturu neuhradila ničeho. Mezi stranami byla přímo v uzavřené smlouvě sjednána smluvní pokuta, a to ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu se smlouvou vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, žalobkyně požaduje částku 100 Kč, kdy vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 24. 1. 2025, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc listopad 2024, splatné 15. 11. 2024 a prosinec 2024, splatné dne 15. 12. 2024. V souladu se smlouvou žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou (variabilní symbol , var. symbol, ) ze dne 17. 2. 2025 nedoplatek ve výši 290,52 Kč, splatný dne 10. 3. 2025 (90,52 Kč tvoří cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za 0,00 m3 odebraného plynu ve fakturačním období 1. 2. 2025 až 10. 2. 2025, 200 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu). Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 17. 3. 2025 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Na toto vyúčtování nebyla ze strany žalované provedena žádná úhrada. Žalovaná dlužné částky nezaplatila, a to ani po předžalobní výzvě.2. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila.3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se k jednání soudu, ač řádně a včas předvolána, nedostavila ani nepožádala o odročení jednání. Soud proto za užití § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila.Soud v této věci učinil následující skutková zjištění:4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, bylo zjištěno, že tohoto dne účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, a to na dobu určitou v trvání 24 měsíců s možností prolongace. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu dodané elektřiny. Žalobkyně rovněž předložila Souhrn údajů evidovaných k zákazníkovi, Obchodní podmínky pro elektronickou komunikaci, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023 a Ceník elektřiny v kategorii domácnost (elektřina Start24).5. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo smlouvy , číslo, vyplývá, že žalobkyně odstoupila od Smlouvy a to vzhledem k opakovaným upomínkám ohledně neuhrazené elektřiny ze strany žalované.6. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ukončení smlouvy ze dne 26. 1. 2025, variabilní symbol: , var. symbol, plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za spotřebovanou elektřinu ve výši 1 180,17 Kč za období od 17. 9. 2024 do 10. 1. 2025, se splatností dne 17. 2. 2025.7. Z potvrzení zahájení dodávky ze dne 18. 9. 2024 vyplývá, že žalobkyně oznámila žalované, že na adrese , adresa, , bude zajišťovat dodávky elektřiny.8. Z Plánu záloh a plateb za elektřinu na budoucí období od 17. 9. 2024 do 16. 9. 2025 vyplynulo, že žalobkyně zaslala žalované rozpis plateb ve výši 1 080 Kč měsíčně na budoucí období, a to na odběrné místo , adresa, .9. Z upomínky ze dne 5. 11. 2024 vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 1 180 Kč.10. Z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne 21. 11. 2024 vyplývá, že žalobkyně evidovala za žalovanou dluh za elektřinu ve výši 2 260 Kč, žalované byla poskytnuta lhůta k úhradě do 28. 11. 2024 s tím, že se úhradou dlužné částky vyhne přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy. Z poštovního podacího archu vyplývá, že žalované byla dne 21. 11. 2024 zaslána písemnost.11. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 12. 1. 2025 vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 8 000 Kč (VS , var. symbol, ) s datem splatnosti 22. 1. 2025.12. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 21. 4. 2025 (a poštovního podacího archu ze dne 22. 4. 2025) plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě pohledávek před podáním žaloby.13. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 13. 8. 2024 a informace pro zákazníka – spotřebitele z téhož dne bylo zjištěno, že tohoto dne účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , a to na dobu určitou v trvání 24 měsíců s možností prolongace. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu dodaného plynu. Žalobkyně rovněž předložila Souhrn údajů evidovaných k zákazníkovi, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 7/2023 a Ceník plynu v kategorii domácnost (plyn Benefit+).14. Z vyúčtování dodávky plynu – řádné č. , hodnota, ze dne 5. 2. 2025, variabilní symbol: , var. symbol, plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za spotřebovaný plyn ve výši 908,79 Kč, se splatností dne 25. 2. 2025 (dodané množství plynu 74,95kWh).15. Z vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 17. 2. 2025, ukončení smlouvy za zúčtovací období 1. 2. 2025 až 10. 2. 2025, variabilní symbol: , var. symbol, plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za spotřebovaný plyn ve výši 290,52 Kč, se splatností dne 10. 3. 2025 (dodané množství plynu 0,00kWh).16. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17. 2. 2025 plyne, že žalobkyně žalované oznámila ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu účinnosti změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka.17. Z potvrzení zahájení dodávky ze dne 5. 11. 2024 vyplývá, že žalobkyně oznámila žalované, že na adrese , adresa, , bude zajišťovat dodávky elektřiny.18. Z Plánu záloh a plateb za elektřinu na budoucí období od 4. 11. 2024 do 3. 11. 2025 vyplynulo, že žalobkyně zaslala žalované rozpis plateb na úhradu spotřeby plynu ve výši 340 Kč měsíčně na budoucí období, a to na odběrné místo , adresa, .19. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 24. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovanou na splatné pohledávky ve výši 1 220 Kč a v případě jejich neuhrazení do 31. 1. 2025 na možnost přerušení dodávek plynu.20. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky faktura č. , hodnota, ze dne 17. 3. 2025, variabilní symbol: , var. symbol, , plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč.21. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 8. 6. 2025 (a poštovního podacího archu z

Citovaná ustanovení

§ 14b (418/2011 Sb.)§ 50 (458/2000 Sb.)§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1958 (89/2012 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.