19 C 149/2021-37 — Okresní soud v Děčíně

Žalobou doručenou soudu dne 25.11.2020 se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení závazků v celkové částce 4 303,50 Kč, které vznikly žalovanému na základě smlouvy o úvěru, kterou dne 3.4.2018 uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen původní věřitel) a na základě níž poskytnul věřitel žalovanému úvěr ve výši 2 500 Kč. Původní věřitel poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky [webová adresa], na které se žalovaný nejprve zaregistroval zadáním osobních údajů, a to včetně svého telefonního čísla a emailové adresy. Tímto žalovaný zahájil kroky vedoucí ke zřízení uživatelského účtu dle čl. IV. všeobecných obchodních podmínek pro spotřebitelský úvěr. Žalovaný následně odsouhlasil znění Rámcové úvěrové smlouvy, jakožto podmiňující krok pro pokračování v registraci na webových stránkách původního věřitele. Žalovaný dále uvedl číslo svého bankovního účtu. Žalovaný zaslal původnímu věřiteli žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Po prověření schopnosti žalovaného úvěr splácet jí byl v rámci webového rozhraní zaslán návrh konkrétní úvěrové smlouvy ve znění odpovídajícím dokumentu – Rámcová smlouva o spotřebitelském úvěru s navrhovanou výší úvěru 2 500 Kč a splatností (případně prodlouženou splatností původního úvěru) dne 20.4.2018, na jejímž základě původní věřitel poskytl dne 3.4.2018 žalovanému úvěr ve výši 2 500 Kč (výběrem na terminálu [příjmení]). Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se z nesplacené jistiny úvěru ve výši 2 500 Kč a dále z nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1 803,50 Kč, který byl splatný dne 20.4.2018. Žalobkyně dále požaduje uhrazení zákonného úroku ve výši 8,5 % z částky 4 303,50 Kč od 21.4.2018. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 18.10.2018. Stanovisko žalovaného se soudu nepodařilo získat. K jednání soudu dne 30.8.2021 se žádný z účastníků nedostavil, když pouze žalobkyně svou neúčast omluvila. Soud proto dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) jednal v nepřítomnosti účastníků a na základě obsahu spisu a provedených důkazů dovodil, že žaloba je důvodná pouze zčásti. Žalobkyni se nepodařilo prokázat, že by mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru, když žádná z listin předložených soudu neobsahuje projev vůle žalovaného umožňující učinit závěr, že žalovaný projevil svůj souhlas s uzavřením smlouvy. Žalobkyně tedy v řízení pouze prokázala, že její právní předchůdce poskytnul žalovanému bez prokázaného právního důvodu částku 2 500 Kč, která doposud ze strany žalovaného vrácena nebyla, čímž na straně žalovaného došlo k bezdůvodnému obohacení podle ust. § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaný takto vzniklé bezdůvodné obohacení původnímu věřiteli ani žalobkyni dosud nevydal. Proto má žalobkyně po postoupení pohledávky vůči žalovanému právo na zaplacení částky 2 500 Kč s přísl. odpovídajícím bezdůvodnému obohacení, které žalovaný získal na úkor původního věřitele (a po postoupení pohledávky na úkor žalobkyně). Protože se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o.z.), vzniklo žalobkyni vedle práva na vydání bezdůvodného obohacení též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o.z. ve výši určené nař. vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Ve zbývající části, tedy ohledně částky 1 803,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 803,50 Kč od 21.4.2018 do zaplacení však soud žalobu jako nedůvodnou zamítl, neboť žalobkyně neprokázala, že by se žalovaný k požadovanému plnění smluvně zavázal (výrok II.). Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř.. Žalobkyně byla úspěšná v 58 %, žalovaný pak v 42 % předmětu sporu. Žalobkyně má tedy právo na náhradu 16 % nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady na zastoupení advokátem. Náklady na zastoupení advokátem sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč (za 3 úkony právní služby po 200 Kč - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkové náklady dosáhly částky 1 489 Kč, z níž 16 % tvoří částka 238 Kč. Lhůtu k plnění soud stanovil dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř..