15 C 403/2019-78 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení 1 108 347 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce a právní předchůdce žalované uzavřeli smlouvu o dílo, podle níž provedl žalobce pro právního předchůdce žalované montáž a zateplení střechy na panelovém domě čp. , Anonymizováno, , , adresa, . Žalobce dílo prováděl jako subdodávku pro žalovaného, který měl uzavřenou smlouvu o dílo s , adresa, . Cena za dílo byla stanovena v částce 500 Kč/m2. Žalobce dílo dokončil a právnímu předchůdci žalované vyúčtoval skutečně provedené práce fakturou č. , hodnota, -, Anonymizováno, ze dne 16.8.2018 znějící na částku 408 347 Kč. Mezi žalobcem a právním předchůdcem žalované byla dále uzavřena smlouva o dílo, na základě které žalobce provedl opravu střechy na , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Cena za dílo byla stanovena částkou 3 300 000 Kč bez DPH. Žalobce dílo prováděl jako subdodávku pro žalovaného, který měl uzavřenou smlouvu o dílo s , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalobce dílo dokončil a právnímu předchůdci žalované vyúčtoval. Doplatek ceny díla 1 700 000 Kč žalobce vyúčtoval fakturou č. , hodnota, -8 ze dne 1.6.2018, dosud nebyla uhrazena částka 700 000 Kč. K otázce předání děl žalobce uvedl, že obě díla byla předána v okamžiku, kdy právní předchůdce žalované hlavní dílo předával , adresa, , resp. , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, jako hlavnímu investorovi celého díla. K vytvoření předávacích protokolů nedošlo, pokud jde o povinnost vyzvat s týdenním předstihem k převzetí díla, každý týden probíhaly kontrolní dny, kde se převzetí díla řešilo.2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby. Poukázala na skutečnost, že nedošlo k předání díla, ačkoliv obě smlouvy o dílo vyžadovaly předání díla právnímu předchůdci žalované formou předávacího protokolu. Ve věci zateplení bytového domu , adresa, byl termín předání díla dodatkem smlouvy ze dne 27.10.2017 prodloužen na květen 2018. Tento termín však žalobcem nebyl dodržen, žalobce nevyzval právního předchůdce žalovaného s týdenním předstihem k předání díla a toto nepředal. Bez dalšího opustil stavbu, aniž dílo bezvadně dokončil a předal. Dále žalobcem nebyl k faktuře dodán soupis prací dle čl. 5.2. smlouvy o dílo odsouhlasený oběma smluvními stranami. Jako kompenzační námitku uplatňuje žalovaná smluvní pokutu za období od 1.6.2018 do 10.4.2019 dle čl. 9.1. smlouvy ve výši 471 000 Kč. Ve věci , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , adresa, došlo k prodlení s dokončením díla o 21 dní na straně žalobce, právní předchůdce žalovaného byl proto nucen uhradit smluvní pokutu ve výši 78 317,57 Kč hlavnímu investorovi. Dle smlouvy o dílo má žalovaná právo rovněž na smluvní pokutu 346 500 Kč za prodlení. Obě částky žalovaná uplatňuje jako kompenzační námitky., právnická osoba, průběhu řízení zemřel původní žalovaný, usnesením Okresního soudu v , adresa, ze dne 18.8.2022, č.j. , spisová značka, , ve spojení s usnesením Krajského soudu v , adresa, ze dne 24.3.2023, č.j. , spisová značka, , bylo rozhodnuto, že v řízení bude nadále pokračováno s procesní nástupkyní – žalovanou.4. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci.5. Ze smlouvy o dílo ze dne 20.8.2017 soud zjistil, že uvedeného dne byla mezi právním předchůdcem žalované jako objednatelem a žalobcem jako zhotovitelem uzavřena smlouva o dílo, kdy zhotovitel se zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo na akci , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , adresa, – oprava střechy. Cena díla byla sjednána částkou 3 300 000 Kč bez DPH. Objednatel se zavazuje uhradit zhotoviteli smluvní cenu za dílo, a to podle skutečného postupu provádění díla zhotovitelem (čl. 5.1.). Zhotovitel je oprávněn objednateli fakturovat do výše 90 % sjednané smluvní ceny díla. Právo vystavit konečný účetní doklad má zhotovitel po předání a převzetí kompletního díla objednatelem. Zbývajících 10 % ceny bude uhrazeno až po odstranění veškerých vad a nedodělků uvedených v zápise o odevzdání a převzetí dokončeného díla (čl. 5.4.). Svou povinnost provést dílo zhotovitel splní jeho řádným dokončením a jeho předáním objednateli v místě provádění díla. Zhotovitel je povinen vyzvat objednatele k převzetí díla s týdenním předstihem (čl. 8.1). Objednatel je povinen řádně provedené dílo od zhotovitele převzít. Za řádné provedení díla se považuje dílo způsobilé sloužit svému účelu (čl. 8.2.). O předání a převzetí předávaného díla se pořídí protokol o předání a převzetí díla, jehož podstatnými náležitostmi jsou – popis předávaného díla, stanovení kvality předávaného díla dle smlouvy, způsob odstranění vad, budou-li zjištěny, lhůta k odstranění zjištěných vad, potvrzení, zda objednatel převzal dílo s výhradami či bez výhrad, soupis případných výhrad objednatele k převzatému dílu, podpisy zástupců smluvních stran, kteří předání a převzetí díla provedli (čl. 8.4.).6. Ze smlouvy o dílo ze dne 11.8.2017 soud zjistil, že uvedeného dne byla mezi právním předchůdcem žalované jako objednatelem a žalobcem jako zhotovitelem uzavřena smlouva o dílo, kdy zhotovitel se zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo na akci Zateplení bytového domu č.p. , Anonymizováno, , , adresa, . Cena díla byla sjednána 500 Kč za m2, cca 600 m2 s římsou. Objednatel se zavazuje uhradit zhotoviteli smluvní cenu za dílo, a to podle skutečného postupu provádění díla zhotovitelem (čl. 5.1.). Zhotovitel je oprávněn objednateli fakturovat do výše 90 % sjednané smluvní ceny díla. Právo vystavit konečný účetní doklad má zhotovitel po předání a převzetí kompletního díla objednatelem. Zbývajících 10 % ceny bude uhrazeno až po odstranění veškerých vad a nedodělků uvedených v zápise o odevzdání a převzetí dokončeného díla (čl. 5.4.). Svou povinnost provést dílo zhotovitel splní jeho řádným dokončením a jeho předáním objednateli v místě provádění díla. Zhotovitel je povinen vyzvat objednatele k převzetí díla s týdenním předstihem (čl. 8.1). Objednatel je povinen řádně provedené dílo od zhotovitele převzít. Za řádné provedení díla se považuje dílo způsobilé sloužit svému účelu (čl. 8.2.). O předání a převzetí předávaného díla se pořídí protokol o předání a převzetí díla, jehož podstatnými náležitostmi jsou – popis předávaného díla, stanovení kvality předávaného díla dle smlouvy, způsob odstranění vad, budou-li zjištěny, lhůta k odstranění zjištěných vad, potvrzení, zda objednatel převzal dílo s výhradami či bez výhrad, soupis případných výhrad objednatele k převzatému dílu, podpisy zástupců smluvních stran, kteří předání a převzetí díla provedli (čl. 8.4.).7. Z faktury č. , hodnota, -, Anonymizováno, soud zjistil, že žalobce účtoval právnímu předchůdci žalobce montáž krytiny a její dodání na, Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , adresa, a to částkou 1 700 000 Kč.8. Z faktury č. , hodnota, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobce účtoval právnímu předchůdci žalobce montáž a zateplení střechy na panelovém domě , adresa, a to částkou 408 347 Kč.9. Z výpisu z účtu soud zjistil, že právní předchůdce žalovaného uhradil žalobci částku 500 000 Kč dne 11.7.2018 a částku 500 000 Kč dne 30.7.2018.10. Z emailové a písemné korespondence právních zástupců žalobce a právního předchůdce žalovaného soud zjistil, že účastníci jednali o možnosti uzavření dohody o narovnání.11. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.12. Dne 20.8.2017 byla mezi právním předchůdcem žalované jako objednatelem a žalobcem jako zhotovitelem uzavřena smlouva o dílo. Jejím předmětem byla oprava střechy , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , adresa, . Dle čl. 8.1. smlouvy svou povinnost provést dílo zhotovitel splní jeho řádným dokončením a jeho předáním objednateli v místě provádění díla. Dle čl. 8.4. smlouvy o předání a převzetí předávaného díla se pořídí protokol o předání a převzetí díla, smlouva stanoví jeho podstatné náležitosti.13. Dne 11.8.2017 byla mezi právním předchůdcem žalované jako objednatelem a žalobcem jako zhotovitelem uzavřena smlouva o dílo. Jejím předmětem bylo zateplení bytového domu č.p. , Anonymizováno, , , adresa, . Dle čl. 8.1. smlouvy svou povinnost provést dílo zhotovitel splní jeho řádným dokončením a jeho předáním objednateli v místě provádění díla. Dle čl. 8.4. smlouvy o předání a převzetí předávaného díla se pořídí protokol o předání a převzetí díla, smlouva stanoví jeho podstatné náležitosti.14. K vyhotovení protokolu o předání a převzetí díla mezi žalobcem a právním předchůdcem žalované nedošlo (uvedená skutečnost je mezi účastníky nesporná; žalobce tuto skutečnost potvrdil při jednání dne 31.7.2023).15. Protokol o předání díla mezi žalobcem a právním předchůdcem žalované nemůže nahradit protokol o předání díla mezi právním předchůdcem žalované a hlavním investorem (, adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), jedná se o jiný smluvní vztah mezi jinými subjekty.16. Po právní stránce posoudil soud věc podle následujících ustanovení.17. Podle §