8 C 207/2023-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 2 857,90 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 2 538,90 Kč dle faktury s variabilním symbolem [číslo], a to včetně smluvní pokuty ve výši 200 Kč, jelikož se žalovaná dostala do prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny za období měsíce července a srpna 2021. Žalovaná však ničeho na tuto fakturu neuhradila, proto v souvislosti s tím žalobce požaduje smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Zároveň žalobce požaduje částku 219 Kč z titulu pojištění domácnosti. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byla dodávka elektřiny do odběrného místa žalované [adresa žalované] s tím, že dodávka elektřiny byla zahájena ke dni [datum]. Na základě dohody účastníků řízení došlo k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ke dni [datum]. Proto žalobce podle smlouvy včetně ceníku žalobce vyúčtoval žalované dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] částkou 2 538,90 Kč, a to prostřednictvím faktury [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne [datum] a splatné k [datum]. Současně žalobce vyúčtoval prostřednictvím předmětné faktury žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč (2 x 100 Kč) za pozdní úhradu smluvených plateb, a to za období červenec a srpen 2021. Žalovaná však vyúčtovanou částku neuhradila ve stanovené lhůtě, proto jí žalobce vyúčtoval smluvní pokutu za pozdní úhradu platby fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne [datum]. Žalovaná zároveň přistoupila dne [datum] jako pojištěnec k pojistné smlouvě HORWE [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a innogy [právnická osoba] jako pojistníkem. Pojistné bylo sjednáno ve výši 219 Kč měsíčně. Žalovaná sjednané pojištění splatné k [datum] nezaplatila ani přes výzvu. Stejně tak žalovaná dlužné částky neuhradila ani přes výzvu předžalobní. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny jako zvláštní typ kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, na základě které žalobce po předmětnou dobu dodával žalované (odběrateli) elektřinu. Z dokazování nevyplynulo, že by žalovaná nesouhlasila s měřením odebrané elektřiny či s vyúčtováním, které provedl žalobce. Žalobci proto vzniklo právo i na smluvní pokutu, sjednanou přímo ve smlouvě za prodlení s platbou delší než 10 dnů ve výši 100 Kč podle § 2048 a násl. o. z., a to ve třech případech. Stejně tak má žalobce v souladu s ust. § 2758 o. z. právo na úhradu dlužného pojistného ve výši 219 Kč. Tím, že žalovaná za odebranou elektřinu, vyúčtované smluvní pokuty a pojistné nezaplatila, dostala se do prodlení s placením peněžitého dluhu (§ 1968 o. z.), a žalobci vzniklo podle ust. § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Prodlení žalované nastalo dnem následujícím po splatnosti příslušné faktury. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 857,90 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.