8 C 291/2023-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 4 073 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] ze dne [datum], o pojištění vozidla, přičemž předmětem smlouvy bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši 8 021 Kč s pololetní splatností. Žalovaná pojistné řádně neplatila a za období od [datum] do [datum] dluží na pojistném 2 785 Kč. Dále účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo taktéž pojištění vozidla, a to vozidla tovární značky Volkswagen Polo, [registrační značka]. Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši 4 269 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaná pojistné řádně neplatila a za období od [datum] do [datum] dluží na pojistném 1 288 Kč. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Podáním ze dne [datum] vzal žalobce žalobu co do částky 2 038 Kč zpět, jelikož žalovaná tuto částku po podání žaloby uhradila. Uvedená částka byla započítána na jistinu dluhu. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. Pojistné mělo být hrazeno pololetně po 8 021 Kč. Žalovaná však své povinnosti nedostála a za období od [datum] do [datum] neuhradila žalobci pojistné v celkové výši 2 785 Kč. Žalovaná dlužné pojistné ani po následující učiněné výzvě žalobcem nezaplatila, respektive jeho část ve výši 2 038 Kč uhradila až po podání žaloby. Žalobce tak na tuto skutečnost reagoval zpětvzetím žaloby v této části, a proto soud v souladu s ust. § 96 o. s. ř. řízení výrokem I. tohoto rozsudku zastavil co do částky 2 038 Kč. Rovněž byla mezi účastníky dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tovární značky Volkswagen Polo, [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. Pojistné mělo být hrazeno čtvrtletně po 4 269 Kč. Žalovaná však své povinnosti nedostála a za období od [datum] do [datum] neuhradila žalobci pojistné v celkové výši 1 288 Kč. Žalovaná dlužné pojistné ani po následující učiněné výzvě žalobcem nezaplatila. Žalobce tak má vůči žalované právo na zaplacení částky 2 035 Kč s příslušenstvím, a to z titulu pojistných smluv, jelikož žalovaná řádně a včas nezaplatila shora specifikované pojistné. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byly ve smyslu ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a podle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) uzavřeny pojistné smlouvy, podle nichž se žalobce zavázal v případě škody způsobené provozem vozidla žalované nahradit tuto škodu ve sjednaném rozsahu poškozenému. Žalovaná se zavázala platit dohodnuté pojistné. Svému závazku žalovaná nedostála, když pojistné nezaplatila, čímž porušila jak smluvní, tak zákonnou povinnost platit pojistné (§ 2782 o. z.). Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobci podle ustanovení § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 073 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.