ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2025:14.C.275.2025.1 Datum: 2025-12-16 Předmět: o 21 915 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 118b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 119a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 156 z. č. 99/1963 Sb.", ["náhrada nákladů""smlouva o zápůjčce""dokazování""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 21 915 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 118b (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 21 915 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 25. 1. 2024 uzavřel s žalovaným smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytl žalovanému částku 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku uhradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 000 Kč měsíčně, se splatností vždy do každého 15. dne v měsíci, počínaje měsícem únorem 2024. Žalovaný uhradil na svůj dluh celkem 40 000 Kč, a to v osmi splátkách po 5 000 Kč, přičemž první splátku uhradil dne 10. 5. 2024, druhou dne 27. 5. 2024, třetí dne 19. 6. 2024, čtvrtou dne 24. 7. 2024, pátou dne 2. 9. 2024, šestou dne 1. 10. 2024, sedmou dne 4. 11. 2024 a osmou dne 2. 12. 2024. Z dlužné částky dosud nebylo uhrazeno 10 000 Kč. Jelikož žalovaný nehradil splátky řádně a včas, stal se dluh v souladu se smluvním ujednáním splatným v plné výši ke dni 16. 2. 2024. Žalovaný se smlouvou dále zavázal k úhradě kapitalizovaného úroku ve výši 5 000 Kč. Žalobce dne 30. 5. 2025 vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a kapitalizovaného úroku, žalovaný však ani na výzvu svůj dluh neuhradil.Dále se žalobce domáhal zaplacení smluvní pokuty ve výši 11 915 Kč, neboť si smluvní strany pro případ prodlení žalovaného sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky za každý započatý den prodlení, a to až do doby úplného zaplacení. Výše smluvní pokuty byla žalobcem vyúčtována dne 30. 5. 2025 se splatností dne 6. 6. 2025. Žalovaný však tuto částku neuhradil.2. Žalovaný v průběhu řízení k věci samé uvedl, že svůj dluh ze smlouvy splnil v plném rozsahu. První splátku předal žalobci dne 14. 2. 2024 do vlastních rukou, v březnu si žalobce splátku strhl sám. Dále žalovaný uvedl, že mu žalobce dluží 3 300 Kč za neproplacenou fakturu.3. Žalovaný se na soudní jednání konané dne 16. 12. 2025 bez předchozí omluvy nedostavil (dále viz bod 12. odůvodnění tohoto rozsudku), soud proto jednal v jeho nepřítomnosti.4. Ze smlouvy o zápůjčce má soud za prokázáno, že dne 25. 1. 2024 žalovaný a žalobce uzavřeli smlouvu o zápůjčce, kterou se žalobce zavázal zapůjčit žalovanému částku 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal zapůjčené finanční prostředky vrátit spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 000 Kč v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 000 Kč, splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje měsícem únorem 2024. Pro případ prodlení žalovaného se splácením si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení, a to až do doby úplného zaplacení. Dále bylo ujednáno, že v případě prodlení žalovaného s kteroukoliv splátkou se stává celý dluh bez dalšího splatným ke dni, kdy se žalovaný ocitl v prodlení. , adresa, 000 Kč byla žalovanému předána před podpisem smlouvy v hotovosti, což žalovaný stvrdil podpisem smlouvy.5. Z přehledu uhrazených plateb vyplynulo, že za období od 1. 1. 2024 do 28. 5. 2025 odeslal žalovaný na účet žalobce osm plateb po 5 000 Kč, a to ve dnech 10. 5. 2024, 27. 5. 2024, 19. 6. 2024, 24. 7. 2024, 2. 9. 2024, 1. 10. 2024, 4. 11. 2024 a 2. 12. 2024.6. Z výpočtu smluvní pokuty soud zjistil, že žalobce vyčíslil svou pohledávku vůči žalovanému na 21 915 Kč, z čehož 10 000 Kč tvoří dlužná jistina a 11 915 Kč smluvní pokuta. Smluvní pokuta byla spočítána v sazbě 0,1 % denně z dlužné částky, která činila za období od 17. 2. 2024 do 10. 5. 2024 50 000 Kč, od 11. 5. 2024 do 27. 5. 2024 45 000 Kč, od 28. 5. 2024 do 19. 6. 2024 40 000 Kč, od 20. 6. 2024 do 24. 7. 2024 35 000 Kč, od 25. 7. 2024 do 2. 9. 2024 30 000 Kč, od 3. 9. 2024 do 1. 10. 2024 25 000 Kč, od 2. 10. 2024 do 4. 11. 2024 20 000 Kč, od 5. 11. 2024 do 2. 12. 2024 15 000 Kč a od 3. 12. 2024 do 29. 5. 2025 10 000 Kč.7. Z dopisu ze dne 30. 5. 2024 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 26 915 Kč do 6. 6. 2025. Současně ho upozornil, že pokud částku ve stanovené lhůtě neuhradí, bude ji vymáhat žalobou u soudu.8. Z e-mailu ze dne 8. 6. 2025 vyplynulo, že se žalovaný s výzvou k úhradě dluhu seznámil. Žalovaný sdělil, že svůj dluh ze smlouvy již uhradil a vyjádřil nesouhlas s vyčíslenou smluvní pokutou.9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že dne 25. 1. 2024 uzavřel žalobce s žalovaným smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytl žalovanému částku 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 000 Kč uhradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 000 Kč měsíčně, splatných vždy do každého 15. dne v měsíci, počínaje měsícem únorem 2024. Žalovaný svůj dluh řádně a včas neplnil, pročež byla dlužná částka k 16. 2. 2024 zesplatněna v plné výši. Na úhradu dluhu splatil žalovaný v osmi splátkách celkem 40 000 Kč.10. Po právní stránce posoudil soud smlouvu ze dne 25. 1. 2024 jako smlouvu o zápůjčce podle § 2390 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), neboť žalobce žalovanému přenechal zastupitelnou věc a žalovaný se zavázal po čase vrátit věc stejného druhu. Podle § 2392 o. z. lze při peněžité zápůjčce ujednat úroky, což smluvní strany v dané věci učinily. Dále si v souladu s § 2048 o. z. sjednaly pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu a způsob, jak se určí její výše.11. Soud dospěl k závěru, že žalovaný byl na základě smlouvy o zápůjčce povinen vrátit žalobci 50 000 Kč a zaplatit kapitalizovaný úrok ve výši 5 000 Kč. S ohledem na to, že žalovaný žalobci uhradil pouze 40 000 Kč, je povinen uhradit nesplacenou část jistiny ve výši 10 000 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 5 000 Kč. Dále je žalovaný povinen uhradit sjednanou smluvní pokutu v sazbě 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení, a to až do úplného zaplacení dluhu. Jelikož byla první splátka stanovena na 15. 2. 2024 a žalovaný ji včas neuhradil, stal se celý dluh v souladu se smluvním ujednáním splatným ke dni 16. 2. 2024. Od tohoto data byl žalovaný v prodlení se splátkou 50 000 Kč a vznikla mu povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu v sazbě 0,1 % denně z dlužné částky, přičemž výše denní pokuty se postupně snižovala v návaznosti na to, jak žalovaný svůj dluh postupně splácel. Za období od 17. 2. 2024 do 10. 5. 2024 (84 dnů) se smluvní pokuta v sazbě 0,1 % denně počítala z částky 50 000 Kč a činila celkem 4 200 Kč, za období od 11. 5. 2024 do 27. 5. 2024 (17 dnů) se smluvní pokuta v sazbě 0,1 % denně počítala z částky 45 000 Kč a činila celkem 765 Kč, za období od 28. 5. 2024 do 19. 6. 2024 (23 dnů) se smluvní pokuta v sazbě 0,1 % denně počítala z částky 40 000 Kč a činila celkem 920 Kč, za období od 20. 6. 2024 do 24. 7. 2024 (35 dnů) se smluvní pokuta v sazbě 0,1 % denně počítala z částky 35 000 Kč a činila celkem 1 225 Kč, za období od 25. 7. 2024 do 2. 9. 2024 (40 dnů) se smluvní pokuta v sazbě 0,1 % denně počítala z částky 30 000 Kč a činila celkem 1 200 Kč, za období od 3. 9. 2024 do 1. 10. 2024 (29 dnů) se smluvní pokuta v sazbě 0,1 % denně počítala z částky 25 000 Kč a činila celkem 725 Kč, za období od 2. 10. 2024 do 4. 11. 2024 (34 dnů) se smluvní pokuta v sazbě 0,1 % denně počítala z částky 20 000 Kč a činila celkem 680 Kč, za období od 5. 11. 2024 do 2. 12. 2024 (28 dnů) se smluvní pokuta v sazbě 0,1 % denně počítala z částky 15 000 Kč a činila celkem 420 Kč a za období od 3. 12. 2024 do 29. 5. 2024 (178 dnů) se smluvní pokuta v sazbě 0,1 % denně počítala z částky 10 000 Kč a činila celkem 1 780 Kč. Celková výše smluvní pokuty, kterou je žalovaný povinen zaplatit, činí 11 915 Kč. Jelikož žalovaný svůj dluh dosud neuhradil, má žalobce kromě práva na zaplacení dlužné částky, dohodnutých úroků a smluvní pokuty též právo požadovat úrok z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.12. Žalovaný neoznačil důkazy k prokázání svého tvrzení, že dlužnou částku v plném rozsahu uhradil. Žalovaný tedy neunesl procesní břemeno důkazní, a proto soud při rozhodování vycházel z toho, že žalovaný žalobci uhradil pouze 40 000 Kč. Jelikož se žalovaný k jednání soudu konanému dne 16. 11. 2025 bez předchozí omluvy nedostavil, připravil se o možnost poučení podle § 118b a § 119a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.), stran toho, že jsou účastníci povinni tvrdit veškeré skutečnosti a označit k nim důkazy dřív, než soud ve věci vyhlásí rozhodnutí, s tím, že později tvrzené skutečnosti a navržené důkazy mohou být odvolacím důvodem jen za podmínek uvedených v § 205a o. s. ř. Žalovaný sice následně soudu zaslal svoji omluvu podáním ze dne 17. 12. 2025, že soudní jednání konané dne 16. 11. 2025 zmeškal z toho důvodu, že si nesprávně pamatoval termín, soud však byl již vyhlášeným rozsudkem vázán dle § 156 odst. 3 o. s. ř., a proto nemohl tuto skutečnost nijak zohlednit. Navíc přiloženého z listinného důkazu (e-mailové komunikace mezi účastníky) nelze učinit žádný závěr o tom, zda a jakým způsobem žalovaný uhradil zbývající spornou dlužnou částku.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.