17 C 227/2023 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení souhrnné částky 13 135,35 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny (dále jen„ smlouva E“), na základě které dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu a žalovaný se ve smlouvě zavázal za tuto dodávku platit sjednanou cenu. Elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala fakturou znějící na částku 2 113,75 Kč, kdy započetla zaplacené zálohy ve výši 1 600 Kč. Protože žalovaný tuto fakturu nezaplatil, je povinen uhradit smluvní pokutu za prodlení s úhradou záloh ve výši 100 Kč. Pro opakované neplacení záloh za měsíce prosinec [rok] a leden [rok] žalobkyně ukončila dodávky elektřiny žalovanému ke dni [datum] na což byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum]. V důsledku toho vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni i smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc po dni ukončení dodávky do konce doby sjednaného trvání smlouvy, což za dobu od měsíce března [rok] do února [rok] po 400 Kč činí 9 200 Kč (400 Kč x 23 měsíců). Na základě opravného daňového dokladu ze dne [datum] vznikl žalovanému nedoplatek na dodávkách elektřiny ve výši 1 496,67 Kč, který se stal splatným dne [datum] a 300 Kč jako smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh a faktury za období od [datum] do [datum]. Žalobkyně rovněž uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o dodávce plynu (dále jen„ smlouva P“), na základě které dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], plyn a žalovaný se ve smlouvě zavázal za tuto dodávku platit sjednanou cenu. Plyn dodaný v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala fakturou znějící na částku 887,47 Kč. Uhrazenou zálohu ve výši 400 Kč započetla žalobkyně žalovanému na smluvní pokutu v téže výši. Splatnost této faktury nastala [datum]. Dne [datum] vystavila žalobkyně žalovanému fakturu na částku 637,46 Kč, splatnou dne [datum] představující cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum] a smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh za dodávky plynu. Přestože byl žalovaný k zaplacení dlužné částky upomínán před podáním žaloby, žalovaná částka nebyla doposud uhrazena. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na jednání konané dne [datum] se žalobkyně po přechozí omluvě nedostavila, žalovaný se bez omluvy nedostavil, kdy mu bylo vykázáno doručení o předvolání k jednání dne [datum]. Soud tedy jednal bez účasti obou účastníků řízení. 4. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to ceníkem elektřiny a plynu, dále smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a důkazy k této smlouvě (vyúčtování elektřiny z období [datum] – [datum], plán záloh na období [datum] – [datum], potvrzení o zahájení dodávky, plán záloh na období [datum] – [datum], oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum], vyúčtování smluvní pokuty, oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] + poštovní podací arch, opravné vyúčtování dodávky elektřiny, vyúčtování za období od [datum] [datum], odstoupení od smlouvy + poštovní podací arch a výzva k úhradě ze dne [datum] + poštovní podací arch, dále smlouvou o sdružených službách dodávky plynu a důkazy k této smlouvě (vyúčtování za období od [datum] – [datum], plán záloh na období [datum] – [datum], oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum], plán záloh na období [datum] – [datum], vyúčtování za období [datum] – [datum], oznámení o ukončení smlouvy, oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum], oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky a výzva k úhradě ze dne [datum] + poštovní podací arch) a obchodní podmínky žalobce. 5. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, dle kterého žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny a smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa na adrese [adresa], za sjednanou cenu. Mezi stranami byla v části smlouvy nazvané„ ostatní ujednání“ sjednána smluvní pokuta, a to pro případ neposkytnutí součinnosti ve výši 3 000 Kč, ve výši 400 Kč, pokud dojde k porušení jakékoli platební povinnosti za každý kalendářní měsíc i jeho části, a to i následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny/plynu (tato pokuta pak zahrnuje i případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny/plynu). V případě prodlení s platbu přesahující 10 dní je sjednána další smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Zákazník je pak povinen vyúčtovanou pokutu uhradit ve lhůtě pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Ujednání o smluvních pokutách, které jsou předmětem řízení, jsou zařazeny v oddíle nazvaném„ Ostatní ujednání“, v jehož rámci je v nečleněném souvislém textu popsán mechanismus uplatňování smluvních pokut, které byly sjednány pouze na straně žalovaného ve prospěch žalobkyně. 6. Vyúčtováním splatným dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 613,75 Kč (na vyúčtování byly započteny úhrady ve výši 1 600 Kč představující zaplacené zálohy) tato částka sestává z částky 513,75 kč za odběr elektřiny a částky 100 Kč představující smluvní pokutu. Žalobkyně ukončila dodávky elektřiny z důvodu porušení platební povinnost žalovaného ke dni [datum]. Dopisem ze dne [datum] bylo žalovanému oznámeno, že žalobkyně od předmětné smlouvy odstupuje k okamžiku doručení z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností. V důsledku toho vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni i smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc po dni ukončení dodávky do konce doby sjednaného trvání smlouvy, což za dobu 23 měsíců (od března [rok] do února [rok]) činí 9 200 Kč. Vyúčtováním splatným dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] v celkové výši 1 796,67 Kč, která se sestává z částky 1 496,67 Kč za odběr elektřiny a z částky 300 Kč představující smluvní pokuty za prodlení s úhradou záloh. Vyúčtováním splatným dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky plynu za období od [datum] do [datum] v celkové výši 887,47 Kč, která se sestává z částky 487,47 Kč za odběr plynu a z částky 400 Kč představující smluvní pokuty za prodlení s úhradou záloh. Vyúčtováním splatným dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky plynu za období od [datum] do [datum] v celkové výši 637,4 Kč, která se sestává z částky 337,46 Kč za odběr plynu a z částky 300 Kč představující smluvní pokuty za prodlení s úhradou záloh Žalovaný byl žalobkyní dopisy o oznámení o přerušení dodávek vyzván k úhradě nezaplacených záloh za měsíce a zároveň byl upozorněn na možnost přerušení dodávek. Přestože byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne [datum], žalovanou částku neuhradil. 7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle odst. 2 neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. 8. Podle § 2001 o. z. od smlouvy lze odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li to zákon. 9. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než v peněžitém. 10. Podle § 1798 odst. 1 o. z. ustanovení o smlouvách uzavíraných adhezním způsobem platí pro každou smlouvu, jejíž základní podmínky byly určeny jednou ze smluvních stran nebo podle jejích pokynů, aniž slabší strana měla skutečnou příležitost obsah těchto základních podmínek ovlivnit. 11. Podle § 1800 odst. 1 o. z. obsahuje-li smlouva uzavřená adhezním způsobem doložku, kterou lze přečíst jen se zvláštními obtížemi, nebo doložku, která je pro osobu průměrného rozumu nesrozumitelná, je tato doložka platná, nepůsobí-li slabší straně újmu nebo prokáže-li druhá strana, že slabší straně byl význam doložky dostatečně vysvětlen. 12. Podle § 1811 odst. 1 o. z. veškerá sdělení vůči spotřebiteli musí podnikatel učinit jasně a srozumitelně v jazyce, ve kterém se uzavírá smlouva. 13. Podle § 1813 o. z. má se za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o předmětu plnění nebo ceně, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem. 14. Podle § 1815 o. z. k nepřiměřenému ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá. 15. Podle § 551 o. z. o právní jednání nejde, chybí-li vůle jednající osoby. 16. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není