8 C 144/2021-388 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se svou žalobou domáhal proti žalované původně zaplacení částky 7 000 000 Kč s příslušenstvím ve formě smluvního úroku ve výši 9,36 % ročně z částky 4 000 000 Kč od 23. 3. 2018 do zaplacení, úroku ve výši 8 % ročně z částky 3 000 000 Kč od 23. 2. 2018 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 000 Kč od 24. 2. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně z částky 4 000 000 Kč od 24. 3. 2020 do zaplacení a smluvní pokuty v kapitalizované výši 1 188 000 Kč. V průběhu řízení vzal podáním ze dne 11. 8. 2023 žalobu zpět co do smluvních úroků ve výši 8 % ročně z částky 3 000 000 Kč od 23. 2. 2018 do zaplacení a ve výši 9,36 % ročně z částky 4 000 000 Kč od 23. 3. 2018 do zaplacení a co do smluvní pokuty ve výši 1 188 000 Kč, proto postupem dle § 96 o.s.ř. bylo v této části řízení zastaveno. Stejným podáním žalobce současně rozšířil původní žalobu o částku 11 900 000 Kč s příslušenstvím a soud tuto změnu žaloby připustil. Po připuštěné změně a částečném zpětvzetí žaloby zůstal předmětem řízení kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 334 794,51 Kč, vypočtený jako úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 000 Kč od 24. 2. 2020 do 18. 1. 2022 a z částky 4 000 000 Kč od 24. 3. 2020 do 18. 1. 2022, částka 4 100 000 Kč představující jako samostatný nárok kapitalizovaný smluvní úrok, sjednaný účastníky v dohodě o narovnání ze dne 15. 11. 2021 a smluvní pokuta ve výši 7 800 000 Kč sjednaná rovněž v dohodě o narovnání ze dne 15. 11. 2021, obojí s příslušenstvím ve formě úroku z prodlení.Původní žalovaná částka 7 000 000 Kč představovala nevrácené zápůjčky poskytnuté žalobcem žalované, na základě smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi účastníky 23. 2. 2018, dle které žalobce zapůjčil žalované částku 3 000 000 Kč a ze dne 19. 3. 2018, na základě, které žalované zapůjčil částku 4 000 000 Kč. V průběhu řízení žalovaná uznala dluh vůči žalobci vyplývající z celkově čtyř smluv o zápůjčce, mimo jiné i dluh představující úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 000 Kč a z částky 4 000 000 Kč vždy od 24. 2. 2020 do 14. 11. 2021 v kapitalizované výši 1 208 219,10 Kč. Tentýž den, tedy 15. 11. 2021 uzavřeli účastníci dvě dohody o narovnání. V první z nich narovnali účastníci své vzájemné vztahy co do sjednaného smluvního úroku z poskytnutých zápůjček a žalovaná se v ní zavázala uhradit částku 4 100 000 Kč představující nový závazek, vycházející původně z její povinnosti uhradit smluvně sjednaný úrok z poskytnutých zápůjček nejpozději do 31. 12. 2021, a druhá dohoda o narovnání upravuje sporná práva a povinnosti, vzniklá z titulu sjednané smluvní pokuty související s prodlením a vrácením poskytnutých zápůjček, ve které se žalovaná zavázala uhradit žalobci částku 7 800 000 Kč do 31. 12. 2021. Po podpisu těchto listin žalovaná dne 19. 1. 2022 uhradila dlužnou jistinu ve výši 7 000 000 Kč na bankovní účet žalobce, což vedlo k částečnému zpětvzetí žaloby. Žádnou další částku však žalovaná neuhradila.2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby v celém rozsahu. Původně, před změnou žaloby, žalovaná v podání ze dne 18. 10. 2021 tvrdila, že žalobci vrátila poskytnuté zápůjčky, a to ve lhůtě splatnosti. Po uznání dluhu a uzavření dohod o narovnání, které vedly ke změně žaloby a částečnému zpětvzetí žalovaná namítala neplatnost dohod o narovnání z důvodu uvedení žalované žalobcem v omyl, a to zejména v části týkající se splatnosti narovnávaných nároků. Tvrdila, že žalovaná a další členové skupiny , Anonymizováno, (dále jen SDP) uzavírali dohody o narovnání v důvěře, že plnění zde uvedených nároků nebude požadováno ve lhůtách zde uvedených, ale budou vyplaceny teprve z výtěžku prodeje společných projektů, jak bylo mezi účastníky ujednáno v memorandu uzavřeném 15. 11. 2021. Termíny splatnosti jsou dle tvrzení žalované v dohodách uvedeny pouze proto, že žalobce tvrdil před jejich uzavřením, že nějakou splatnost je zde třeba uvést, aby narovnané nároky mohly sloužit jako zajišťovací instrumenty pro banku a pokud by žalované byla známá skutečná vůle žalobce, že nevyčká realizace společných projektů a bude se domáhat zaplacení narovnaných nároků v tam uvedených lhůtách splatnosti, nikdy by tyto dohody o narovnání neuzavřela. Protože úroky, úroky z prodlení a smluvní pokuty měly být dle předmětného memoranda uhrazeny až ze zisku dosaženého z projektů vymezených v memorandu a projekty dosud nebyly realizovány, byla dle názoru žalované žaloba podána předčasně. Ve vztahu k původně požadované jistině žalovaná změnila své tvrzení, kdy ve svém vyjádření z 22. 1. 2024 uvedla, že až po uzavření memoranda došlo k prodeji domovů pro seniory v , adresa, a z výtěžku byly uhrazeny jistiny pohledávek žalobce.3. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne 19. 3. 2018 včetně potvrzení o provedení platby zjistil soud, že na základě této smlouvy žalobce půjčil žalované částku 4 000 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto zápůjčku vrátit nejpozději do 23. 3. 2020 se sjednaným úrokem ve výši 9,36 % ročně a pro případ prodlení s vrácením půjčky účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. Částka 4 000 000 Kč byla převedena na účet č. , č. účtu, dne 23. 3. 2018.4. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne 23. 2. 2018 a potvrzení o provedení platby zjistil soud, že na základě této smlouvy žalobce půjčil žalované částku 3 000 000 Kč převodem na její bankovní účet č. , č. účtu, a žalovaná se zavázala vrátit tuto půjčku se sjednaným úrokem ve výši 8 % ročně nejpozději do 23. 2. 2020. Pro případ prodlení účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. Částka 3 000 000 Kč byla převedena na dohodnutý účet dne 23. 2. 2018.5. Z uznání dluhu ze dne 15. 11. 2021 zjistil soud, že žalovaná uznala dluh vůči žalobci v celkové výši 8 795 120 Kč spolu se zákonným a sjednaným příslušenstvím, když šlo o dluh mimo jiné z jistin poskytnutých zápůjček dle smlouvy o zápůjčce ze dne 23. 2. 2018 a 19. 3. 2018, a kdy je konstatováno, že na dluh z těchto půjček nebylo uhrazeno ničeho. Co do důvodu i výše byl uznán i dluh žalované z titulu zákonného úroku z prodlení mimo jiné ve výši 10 % ročně z částky 3 000 000 Kč od 24. 2. 2020 do 14. 11. 2021 a z částky 4 000 000 Kč od 24. 2. 2020 do 14. 11. 2001. Uznání dluhu za žalovanou podepsali předseda představenstva , adresa, a člen představenstva , jméno FO, .6. Z dohody o narovnání ze dne 15. 11. 2021 zjistil soud, že žalobce jako věřitel a žalovaná jako dlužník uzavřeli dohodu o narovnání, ve které bylo konstatováno jako nesporné, že žalobce poskytnul žalované jako peněžitou zápůjčku peněžité prostředky v celkové výši 8 795 120 Kč na základě čtyř smluv o zápůjčce, mezi kterými je zmiňovaná i smlouva o zápůjčce ze dne 23. 2. 2018 na částku 3 000 000 Kč a ze dne 19. 3. 2018 na 4 000 000 Kč s konstatováním, že na dluh nebylo dlužníkem uhrazeno ničeho a žalobce vyčíslil ze všech poskytnutých zápůjček ke dni 14. 11. 2021 úrok v kapitalizované výši 4 191 816,58 Kč. Mezi účastníky byla sporná výše požadovaného úroku a účastníci smlouvy tato sporná práva a povinnosti týkající se sjednaného úroku za období od poskytnutí zápůjček do 14. 11. 2021 nahradili novými a to tak, že žalovaná se zavázala na úplné vyrovnání shora uvedených sporných práv a povinností nejpozději do 31. 12. 2021 uhradit žalobci částku 4 100 000 Kč. Pro případ prodlení žalované s úhradou této částky se žalobce vzdal práva na zaplacení zákonného úroku z prodlení za dobu od prvního dne prodlení do 31. 12. 2022 a pro případ, že tato částka nebude uhrazena do 30. 6. 2023 zavázala se žalovaná uhradit žalobci na jeho výzvu smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky až do úplné úhrady nového dluhu. Tato smlouva byla podepsána jak žalobcem, tak předsedou představenstva žalované , adresa, a členem představenstva žalované , jméno FO, .7. Z další dohody o narovnání ze dne 15. 11. 2021 zjistil soud, že touto dohodou účastníci narovnali sporná práva a povinnosti týkající se smluvní pokuty v důsledku prodlení žalované s úhradou čtyř zápůjček, mimo jiné zápůjčky poskytnuté dle smlouvy ze dne 23. 2. 2018 a 19. 3. 2018, přičemž sporný nárok na smluvní pokutu vyplývající z těchto smluv o zápůjčce byl nahrazen novým tak, že žalovaná se zavázala na úplné vyrovnání sporných práv a povinností vyplývajících ze sjednané smluvní pokuty zaplatit nejpozději do 31. 12. 2021 částku 7 800 000 Kč. Pro případ prodlení žalované s úhradou této částky se žalobce vzdal práva na zákonný úrok z prodlení za dobu do 31. 12. 2022 a pro případ, že tato částka nebude uhrazena do 30. 6. 2023 byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky do úplného zaplacení nového dluhu. Rovněž tato listina byla podepsána předsedou představenstva a členem představenstva žalované a žalobcem.8. Z listiny nazvané memorandum o společném postupu při vypořádání vzájemných vztahů a řešení zadluženosti skupiny SDP ze dne 15. 11. 2021 zjistil soud, že toto memorandum uzavřeli za žalobce , adresa, , akcionáři žalované , právnická osoba, . a další právnické osoby, které se o