ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2025:10.C.243.2025.1 Datum: 2025-10-14 Předmět: o 15 806 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", ["hodnocení důkazů""dokazování""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 15 806 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 15 806 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 670 Kč za dobu od 20.4.2024 do 11.6.2025 s tím, že uvedenou částku žalovaná dluží žalobkyni na podkladě pojistné smlouvy č. , hodnota, (životní pojištění , Anonymizováno, , uzavřené mezi účastníky, přičemž podle této smlouvy měla žalovaná povinnost hradit od 19.2.2022 žalobkyni pojistné ve výši 5 414 Kč měsíčně. Pojištění zaniklo k 19.4.2024 pro neplacení pojistného. Za období od 19.1.2024 do 19.4.2024 dluží žalovaná částku 15 806 Kč, jejíž součástí je i poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Z důvodu prodlení požaduje žalobkyně zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši, Anonymizováno2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci usneseními ze dne 27.8.2025 vyzval žalovanou, aby se vyjádřila, zda podle § 115a občanského soudního řádu (dále i jen o.s.ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byla současně poučena, že nevyjádří-li se do 5 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. její souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalované řádně doručeno dne 22.9.2025, přičemž však se žalovaná k této výzvě nijak nevyjádřila a soud proto vycházel z toho, že žalovaná s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako samotná žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v samotné žalobě.4. Na základě provedeného dokazování a hodnocení důkazů soud z provedených listinných důkazů učinil následující závěr o skutkovém stavu:5. Mezi žalobkyní, jako pojišťovnou, a žalovanou, jako pojistníkem a pojištěnou, byla dne 18.2.2022 uzavřena (podepsána) písemná dohoda, podle níž se žalobkyně, jako pojistitelka, dohodla se žalovanou, jako pojistníkem a pojištěným na tom, že žalobkyně se zavazuje poskytnout žalované životní pojištění , Anonymizováno, v době od 19.2.2022 za měsíční pojistné ve výši 5 414 Kč, žalovaná však žalobkyni na smluvené pojistné dluží za období od 19.1.2024 do 19.4.2024 částku 15 806 Kč, kterou ani přes písemnou upomínku nezaplatila. V ceníku žalobkyně je stanovena částka 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy, ve smlouvě není závazek žalované k úhradě poplatku za předčasné ukončení smlouvy dle ceníku.6. Podle § 2758 odst. 1, odst. 2 občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou.7. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.8. Podle § 2804 občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb.) upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.9. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Žalobkyně, jako pojistitelka, a žalovaná, jako pojistník a pojištěný, dle závěru soudu mezi sebou platně uzavřeli pojistnou smlouvu, na základě níž poskytla žalobkyně žalované životní pojištění a žalovaná se naopak zavázala platit za takto poskytnuté pojištění žalobkyni dohodnuté měsíční pojistné ve výši 5 414 Kč, vždy k 19. dni každého měsíce. Pojištění podle této smlouvy trvalo od 19.2.2022 do 19.4.2024, kdy zaniklo z důvodu nezaplacení ve lhůtě stanovené žalobkyní. Pojistné žalovaná žalobkyni za žalované období dosud neuhradila v plné výši, dluží tedy žalobkyni na pojistném částku 15 456 Kč. K 20.4.2024 byla žalovaná v prodlení s žalovanou částkou 15 806 Kč (včetně poplatků za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč) ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku a žalobkyni tak vznikl vůči žalované i nárok na úhradu úroků z prodlení v zákonné výši, proto soud žalobě i ohledně příslušenství z částky 15 806 Kč od 20.4.2024 do 11.6.2025 vyhověl, tj. v částce 2 670 Kč. Výše úroků z prodlení pak má oporu v § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění vládního nařízení 351/2013 Sb.10. Soudem stanovená lhůta k plnění v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku pak má oporu v ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy zcela úspěšná byla žalobkyně, proto jí soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 1 573 Kč (tj. za 2,5 úkonů právní pomoci po 400 Kč – příprava a převzetí věci, podání žaloby, jednoduchá předžalobní výzva dle § 14b odst. 1, písm. c), bod 2 vyhl. 177/1996 Sb., dále 300 Kč jako tři režijní paušály po 100 Kč za tyto tři žalobkyni účelně poskytnuté úkony právní pomoci v podobě přípravy a převzetí zastoupení, předžalobní výzvy a sepisu žaloby dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), to vše včetně 21 % DPH.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.