10 C 256/2021-97 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce požadoval po žalované náhradu škody a nemajetkové újmy, kterou mu žalovaná způsobila v souvislosti s dopravní nehodou dne , datum, v obci , adresa, , kdy žalovaná jako řidička osobního automobilu při vyjíždění z vedlejší komunikace vjela do křižovatky, přičemž nedala přednost v jízdě cyklistovi – žalobci, který jel po hlavní komunikaci a takto došlo ke střetu. Při této nehodě utrpěl žalobce zranění, spočívající ve zlomenině 1., 5. a 6. krčního obratle, zlomenině nosních kůstek, tržných ranách obličeje a hlavy, pohmožděninách celého těla, která si vyžádala dlouhodobé léčení. Žalobce požadoval náklady na léčbu ve výši 6 220 Kč, jež představují náklady za léky ve výši 3 389 Kč a náklady na dopravu (na ošetření, ke kontrolám včetně dopravy a parkovného manželky na návštěvy do nemocnice) ve výši 2 831 Kč. Vedle poškození na zdraví došlo u žalobce k poškození jeho kola a cyklistického vybavení v celkové výši 77 869 Kč, z čehož uhradila pojišťovna pouze polovinu, proto žalobce požadoval částku 38 934 Kč. Žalobce dále požadoval úhradu bolestného ve výši určené znalcem v částce 56 905 Kč. Za ztížení společenského uplatnění požadoval částku 208 138 Kč, kterou odůvodnil tím, že i přes ukončenou léčbu u něj přetrvávají bolesti páteře a hlavy, nemůže manipulovat s těžkými břemeny, vykonávat těžké práce na zahradě, při delším sezení a ležení se musí protahovat, v noci se budí. Omezen je výrazně ve sportu, kterému se před úrazem věnoval nadstandardně, což nyní není schopen, je omezen v řízení aut i v návštěvách kulturních zařízení, v zaměstnání se musí po sezení pravidelně protahovat a rodina musí jeho omezení respektovat. Kromě výše uvedeného požadoval žalobce i náhradu další nemajetkové újmy s odůvodněním, že v důsledku konzervativní léčby zlomenin krčních obratlů (bez operace) trvala jeho léčba delší dobu, což vedlo k omezení jeho rodinného a manželského života, včetně intimního, návštěv kulturních zařízení, společného stravování, výletů a cest. Nemohli jezdit s dcerou věnující se aktivně atletice po závodech, jezdit za studujícím synem do Prahy, sportovat, účastnit se hudebního festivalu v den nehody, dovolené v zahraničí, podzimní a zimní dovolené, Silvestra s přáteli, oslav kulatin v rodině. Žalobce byl výrazně omezen v pohyblivosti a soběstačnosti, závislý na pomoci druhých, což mělo negativní vliv i na jeho psychický stav. Za náhradu této další nemajetkové újmy požadoval 100 000 Kč. Celkem tedy žalobce požadoval po žalované zaplacení částky 410 197 Kč. V souvislosti s předmětnou nehodou bylo proti žalované vedeno trestní řízení, které bylo podmíněně zastaveno. V souladu s tímto usnesením byla žalovaná ustanovena jako viník dopravní nehody, neboť k ní došlo v důsledku výše popsaného protiprávního jednání.2. Žalovaná za nesporná označila tvrzení ohledně předmětné dopravní nehody i trestního řízení s tím, že věc je řešena s pojišťovnou a neví, co by k věci měla uvádět.3. Mezi stranami nebylo sporné nehodové jednání žalované vůči žalobci popsané v žalobě včetně rozsahu a popisu poranění žalobce a tato nesporná tvrzení zcela korespondují s lékařskými zprávami nemocnic. Z usnesení Okresního soudu ve , adresa, ze dne 31.5.2019, č.j. , spisová značka, , bylo dále zjištěno, že , podezřelý výraz, stíhání žalované pro přečin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti bylo podmíněně zastaveno pro skutek popsaný v žalobě (dopravní nehoda z 21.7.2018), neboť poškození zdraví žalobce bylo objektivizováno lékařským potvrzením, žalovaná se k trestné činnosti doznala, v rejstříku trestů ani v evidenční kartě řidiče neměla žádný záznam. Z výpovědí žalobce a jeho manželky svědkyně , jméno FO, bylo zjištěno, že zranění žalobce po dopravní nehodě bylo léčeno na doporučení lékařů konzervativně klidovým režimem. V souvislosti s tímto úrazem měl žalobce vyšší výdaje na léky, zejména pro urychlení hojení, za masti používané na ošetření obličeje a hojení ran a tablety proti bolesti. Z dokladů za léky za období od 22.7.2018 do 21.8.2018, bylo zjištěno, že za Wobenzym, Traumeel, Dimexol, Cicatridina bylo zaplaceno celkem 3 389 Kč. Dále bylo z výpovědí žalobce a jeho manželky zjištěno, že v souvislosti s návštěvami v nemocnici po nehodě rodinnými příslušníky a také následnými cestami k lékařům a na rehabilitace, vznikly žalobci náklady v souvislosti s cestovným, kdy tato zjištění zcela korespondují s lékařskými zprávami žalobce z Nemocnice , adresa, , Fakultní nemocnice , adresa, a , právnická osoba, , adresa, z roku 2018, jakož i s údaji z technického průkazu vozidla (dále TP) žalobce, kdy bylo také zjištěno, že žalobce byl po nehodě hospitalizován 2 dny v nemocnici ve , adresa, a následně od 23.7.2018 do 26.7.2018 ve Fakultní , podezřelý výraz, v , adresa, , kde ho manželka po celou dobu hospitalizace navštěvovala (celkem , hodnota, dnů) a dojížděla za ním autem z místa bydliště v , adresa, (vzdálenost , adresa, – Nemocnice , adresa, a zpět 17 km, vzdálenost , adresa, a zpět 48 km, vzdálenost , adresa, – , právnická osoba, , adresa, a zpět 40 km), evidovaným na jméno žalobce jako provozovatele a spotřebou pohonných hmot dle TP 5,9 l nafty na 100 km. Následně žalobce dojížděl ještě na rehabilitace a kontroly ve dnech 3.9.2018, 31.10.2018, 13.11.2018. Za parkování bylo zaplaceno celkem 240 Kč (23.7., 24.7., 26.7., 20.8., 31.10.2018), což bylo zjištěno z parkovacích lístků z období od 23.7.2018 do 31.10.2018. Škodu na věcech (jízdní kolo, přilba, oblečení, cyklistické doplňky) zaplatila pojišťovna žalobci pouze ve výši 50 % z uplatněných nákladů, přitom výše této věcné škody byla určena z čestného prohlášení žalobce ke škodě na majetku, odborného vyjádření servisu jízdních kol , jméno FO, z 19.9.2019 a ze zprávy České podnikatelské pojišťovny a.s., Viena Insurance group, částkou 77 869 Kč, ze které uhradila pojišťovna žalobci částku 38 935 Kč. Dále bylo z výpovědí žalobce a jeho manželky zjištěno, že i po ukončení léčení a rehabilitací žalobce nadále trpí trvalým ztuhnutím páteře od lopatek až po hlavu, což způsobuje omezení při manipulaci s těžkými břemeny, zejména v pracích kolem domu, časté buzení v noci, proto nemá kvalitní spánek jako dříve. Největší dopad úrazu však u něj nastal v oblasti sportu, protože se velmi aktivně sportu věnoval, bez jakéhokoliv omezení, téměř 90 % volného času trávil sportem. Nyní se vůbec již nemůže věnovat golfu, tenisu, hokeji, volejbalu, basketbalu a jen omezeně se může věnovat běhu, turistice, fotbalu a kolu. Z důvodu potíží při delším sezení nemůže absolvovat delší lety letadlem, přitom dříve hodně cestoval, cykloturistice se nemůže věnovat v takovém rozsahu jako dříve. Rovněž není schopen se věnovat návštěvě kulturních zařízení v takovém rozsahu jako dříve a v době akutního léčení se nemohl zúčastňovat aktivit své dcery, která se věnovala atletice na vysoké úrovni. V den úrazu měl navštívit hudební festival a pro úraz se ho zúčastnit nemohl, nemohl se zúčastnit plánované dovolené v Rakousku, nemohl lyžovat a zúčastnit se lyžařských zájezdů s rodinou a přáteli, rodinných oslav. Trpěl pocitem nesoběstačnosti, protože byl odkázán na pomoc ostatních, byl omezen v intimním manželském životě. Všechna tato omezení měla dopad i na jeho psychiku, kdy míval horší náladu, nebyl tak veselý a optimistický jako dříve.4. Ze znaleckého posudku, vyhotoveného dne 5.12.2023, a výslechu znalce , tituly před jménem, , jméno FO, , znalce z oboru zdravotnictví, odvětví ortopedie a traumatologie pohybového ústrojí a hodnocení míry bolesti a funkčních schopností při újmách na zdraví, bylo zjištěno, že v rámci bodového hodnocení bolestného při konzervativní terapii a léčbě bez komplikací po předmětné nehodě žalobce, ohodnotil znalec bolestné 192 body za zlomeninu prvního krčního obratle, zlomeninu jiného určeného krčního obratle, zlomeninu nosních kostí, otevřenou ránu nosu, otevřenou ránu jiných částí těla. Hodnotu bodů odvodil znalec od 1 % hrubé měsíční nominální mzdy na přepočtené počty zaměstnanců národního hospodářství za kalendářní rok 2017 (rok předcházející roku, v němž bolest vznikla), kdy průměrná mzda byla 29 638 Kč, a tedy hodnota jednoho bodu byla určena částkou 296,38 Kč, což při 192 bodech představuje částku bolestného 56 905 Kč. Ve vztahu ke ztížení společného uplatnění znalec uvedl, že u žalobce k ustálení zdravotního stavu došlo rok po úraze, tj. v roce 2019, když léčba probíhala standartně a nebyla žádná komplikace při hojení poranění. Znalec ve shodě s lékařskými zprávami, vyšetřením žalobce a s použitím metodiky Nejvyššího soudu ČR k náhradě nemajetkové újmy na zdraví shledal u žalobce omezení v oblasti páteře ve vztahu k inklinací a rotací souvisejících se zatížením při pohybech páteře, kdy vzniká ztuhnutí, které pociťuje žalobce v oblasti krční a hrudní páteře, což způsobuje potíže při sportu, sezení, pracích na zahradě, při nošení břemen. Omezení a potíže byly shledány ve 4 doménách, konkrétně v oblasti pohyblivosti-zvedání a nošení předmětů-největší potíže při sportu a v kanceláři při sezení, na zahrad