15 C 137/2021-31 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 3.197 Kč s příslušenstvím. Vylíčila, že žalovaný dne [datum] v obci [adresa], způsobil úraz [jméno] [příjmení], narozené dne [datum], tím, že ji fyzicky napadl a způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvnímu zdravotnickému zařízení zdravotnické výkony, tj. náklady na ambulantní péči a PZT v celkové částce 3.197 Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o.s.ř.“) zrušen. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř., kdy žalobkyně s tímto postupem souhlasila a ani žalovaný proti němu neměl žádných námitek. 5. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: Oznámením [stát. instituce] [číslo jednací] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí], že bylo oznámeno zranění [jméno] [příjmení], narozené dne [datum], v oblasti zápěstí levé ruky, které utrpěla [datum] v 16:45 hodin v [adresa]. Dle sdělení [územní celek] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [spisová značka] byl žalovaný v této souvislosti pravomocně uznán vinným v příkazním řízení. Dne [datum] provedla žalobkyně vyúčtování za léčení [jméno] [příjmení] v [nemocnice] celkovou částkou 3.197,48 Kč za ambulantní péči (3.164,68 Kč), PZT – prostředky zdravotnické techniky (32,80 Kč) s tím, že byly vynaloženy s újmou na zdraví vzniklou dne [datum]. Dopisy ze dne 5. 11. 2020 a 7. 4. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované částky a upozornila jej na možný soudní spor. 6. Provedeným dokazováním má soud za prokázané, že v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného, vznikla pojištěnci žalobkyně (jež je zdravotní pojišťovnou) zranění vyžadující ošetření poskytovatelem zdravotních služeb. Poskytovatel zdravotních služeb tyto náklady žalobkyni vyčíslil částkou 3.197,48 Kč a žalobkyně je uhradila. Dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, v platném znění, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. V řízení bylo prokázáno, že výkony v souvislosti s léčbou [jméno] [příjmení] v celkové výši 3.197,48 Kč jsou v příčinné souvislosti s újmou na zdraví ze dne [datum], tedy újmou na zdraví způsobenou žalovaným. 7. Z výše uvedených důvodů současně soud uzavřel, že žaloba byla podaná důvodně a po právu. Jelikož žalovaný vynaložené náklady ve výši 3.197,48 Kč žalobkyni neuhradil, uložil mu tuto povinnost soud. Protože je žalovaný v prodlení, bylo žalobkyni dle jejího požadavku přiznáno právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 8. Žalobkyně byla neúspěšná jen v nepatrné výši, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 3 a § 142a odst. 1 o.s.ř.) Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, nákladů dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, v platném znění za 2 úkony (výzva k plnění, návrh ve věci samé - § 1 odst. 3) po 300 Kč dle § 2 odst. 3 cit. vyhl., celkem 1.000 Kč. 9. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce tří dnů. 10. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu dle § 157 odst. 4 o.s.ř.