3 C 150/2021-36 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 972,22 Kč s příslušenstvím jako nesplaceného kontokorentu poskytnutého žalovanému na základě smlouvy o poskytnutí kontokorentu k běžnému účtu č. [bankovní účet]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Provedeným dokazováním soud zjistil: - z rámcové smlouvy č. 2004314 uzavřené mezi účastníky dne 22. 1. 2020, že žalovanému byl aktivován běžný účet č. [bankovní účet], - z dodatku č. 1 k rámcové smlouvě č. 2004314 ze dne 24. 1. 2020, že žalovanému byl k jeho účtu č. [bankovní účet] poskytnut kontokorent ve výši 10 000 Kč s roční úrokovou sazbou 18,9 % s tím, že kontokorent je splatný do 1 roku od data prvního čerpání kontokorentu nebo od jakéhokoliv dalšího čerpání, kterým se z kladných částek dostane do mínusu, - z výzvy k zaplacení dluhu (předžalobní výzvy) ze dne 2. 6. 2021 a podacího archu, že žalovanému byla odeslána výzva k zaplacení dlužné částky kontokorentu ve výši 10 452,39 Kč nejpozději do 11. 6. 2021 s upozorněním na možnost podání žaloby k soudu, - z přehledu čerpání a splácení kontokorentu, že dlužná vyčerpaná jistina kontokorentu činí 9 972,22 Kč a dlužný ke dni 15. 7. 2021 kapitalizovaný úrok 480,17 Kč. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. S ohledem na prokázané skutečnosti, kdy žalobkyně na základě smlouvy o kontokorentním úvěru poskytla žalovanému kontokorent (úvěr), který žalovaný vyčerpal, ale poskytnuté finanční prostředky řádně a včas nevrátil, uznal soud žalobu důvodnou a podanou po právu. Proto žalobě zcela vyhověl včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když zároveň přihlédl též k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.