3 C 153/2021-56 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 9 101,72 Kč s příslušenstvím, která se skládá z: a) nedoplatku ceny plynu dodaného žalovanému v množství 446,34 m3 na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky dne 2. 8. 2019 do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného], vyúčtovaného fakturou variabilní symbol 8011212972 vystavenou dne 5. 6. 2020 za zúčtovací období od 12. 11. 2019 do 28. 5. 2020 na částku 4 376,46 Kč splatnou dne 25. 6. 2020 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nezaplacení této faktury, b) nedoplatku ceny elektřiny dodané žalovanému v množství 1,564 MWh na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 2. 8. 2019 do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného], vyúčtovaného fakturou variabilní symbol 8011277595 vystavenou dne 11. 6. 2020 za zúčtovací období od 5. 10. 2019 do 9. 6. 2020 na částku 4 306,26 Kč splatnou dne 1. 7. 2020 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nezaplacení této faktury, c) úhrady za pojistné ve výši 219 Kč na základě přihlášky k innogy Pojištění domácnosti ze dne 11. 10. 2019 splatné dne 15. 3. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil níže uvedený skutkový stav: - ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, že tuto smlouvu uzavřely dne 2. 8. 2019 žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník; předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému plyn a zajistit službu distribuční soustavy do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného], proti závazku žalovaného zaplatit cenu za dodaný plyn a poskytnuté služby; smluvní strany se v části smlouvy nazvané„ Ostatní ujednání“ dohodly na tom, že zákazník je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů, - z informace pro zákazníka, že délka trvání smlouvy byla 36 měsíců od data účinnosti smlouvy, - z vyúčtování dodávky plynu variabilní symbol 8011212972 vystaveného dne 5. 6. 2020, že nedoplatek za odebraný plyn v množství 446,34 m3 za zúčtovací období od 12. 11. 2019 do 28. 5. 2020 činil 4 376,46 Kč splatných dne 25. 6. 2020, - z vyúčtování smluvní pokuty vystaveného dne 16. 7. 2020, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za pozdní úhradu faktury variabilní symbol 8011212972 smluvní pokutu ve výši 100 Kč, - z předžalobní upomínky vyhotovené žalobkyní dne 7. 8. 2020 a poštovního podacího archu, že žalovanému byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení celkové dlužné částky 4 476,46 Kč, - ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, že tuto smlouvu uzavřely dne 2. 8. 2019 žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník; předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu a zajistit službu distribuční soustavy do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného], proti závazku žalovaného zaplatit cenu za dodanou elektřinu a poskytnuté služby; smluvní strany se v části smlouvy nazvané„ Ostatní ujednání“ dohodly na tom, že zákazník je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů, - z informace pro zákazníka, že délka trvání smlouvy byla 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, - z vyúčtování dodávky elektřiny variabilní symbol 8011277595 vystaveného dne 11. 6. 2020, že nedoplatek za dodanou elektřinu v množství 1,564 MWh za zúčtovací období od 5. 10. 2019 do 9. 6. 2020 činil 4 306,26 Kč splatných dne 1. 7. 2020, - z vyúčtování smluvní pokuty vystaveného dne 22. 7. 2020, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za pozdní úhradu faktury [variabilní symbol] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, - z předžalobní upomínky ze dne 13. 8. 2020 a podacího archu, že žalobkyně ještě před podáním žaloby odeslala žalovanému výzvu k zaplacení celkové dlužné částky 4 406,26 Kč, - z přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE 1/2016 uzavřené mezi BNP Paribas Cardif Pojišťovna, a.s., jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem, že žalovaný dne 11. 10. 2019 závazně přistoupil k innogy Pojištění domácnosti, čímž se stal pojištěným, a zavázal se platit měsíčně úhradu za pojištění ve výši 219 Kč. 4. Provedeným dokazováním bylo tedy zjištěno, že mezi účastníky vznikl na základě smluv o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny smluvní závazkový vztah, kdy na jedné straně se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalované plyn a elektřinu včetně zajištění služby distribuční soustavy do odběrného místa žalovaného a na straně druhé se žalovaný zavázal zaplatit cenu za dodané energie a poskytnuté služby. Zatímco žalobkyně splnila svoji povinnost a dodala žalovanému do jejího odběrného místa plyn a elektřinu, žalovaný nesplnil svoji povinnost, když řádně a včas nezaplatil cenu za odebrané energie a poskytnuté služby, stejně tak jako úhradu za pojištění, ke kterému písemně přistoupil, ve výši 219 Kč. 5. Vzhledem k výše zjištěnému skutkovému stavu proto soud aplikoval právní úpravu zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“), ve znění platném ke dni uzavření smluv o dodávce elektřiny a plynu, a to konkrétně § 50 odst. 2 a § 72 odst. 1 věta první energetického zákona, neboť jde o speciální normu, která (kromě smluvního ujednání) upravuje základní práva a povinnosti smluvních stran v závazkovém právním vztahu, jenž byl založen smlouvami o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. 6. Žalovaný též nesplnil svoji povinnost platit měsíční příspěvek na pojištění, k níž se zavázal v uvedené přihlášce k innogy Pojištění domácnosti. Žalovaný byl účastníkem pojistného vztahu mezi žalobkyní jako pojistníkem a BNP Paribas Cardif Pojišťovna, a.s., jako pojistitelem, když v tomto vztahu vystupoval jako pojištěný podle § 2766 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a zavázal se žalobkyni platit měsíčně úhradu z pojištění, kterou nezaplatil. 7. Na základě výše uvedených skutečností a právní úpravy soud shledal žalobu jako důvodnou a podanou po právu a proto jí bezezbytku vyhověl. Soud rovněž přiznal žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty podle § 2048 o. z., když podle tohoto ustanovení platí, že ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Jelikož žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, soud žalobkyni přiznal též zákonné úroky z prodlení podle § 1970 o. z., jejichž výše byla stanovena podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Při rozhodování soud zároveň přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 2 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1) a 2 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). Soud aplikoval výše uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žalobkyně u zdejšího soudu podává obdobné žaloby na zaplacení ceny energií a smluvní pokuty opakovaně, přičemž se jedná o návrhy podávané na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech, které obsahují skutkově obdobná tvrzení jako v jiných věcech projednávaných zdejším soudem, nevymykají se z mezí ustáleného vzoru a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřekračuje 50 000 Kč. Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 126 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 9. Lhůty k plnění byly stanoveny v obvyklé délce 3 dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 10. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). 11. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.