Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2766

§ 2766 občanský zákoník – Pojištěný

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 2766 občanského zákoníku definuje pojištěného jako osobu, na jejíž život, zdraví, majetek, odpovědnost nebo jinou hodnotu pojistného zájmu se pojištění vztahuje. Pojištěným je vždy konkrétní osoba, která je předmětem pojištění, ať už jde o její fyzickou existenci (život, zdraví) nebo její majetek či závazky. (§ 2766 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Pojištěný
  • Judikatura: na § 2766 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Pojištěný“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Osoba, na jejíž život, zdraví, majetek nebo odpovědnost nebo jinou hodnotu pojistného zájmu se pojištění vztahuje, je pojištěným.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pojištěným je vždy konkrétní osoba, která je předmětem pojištění, ať už jde o její fyzickou existenci (život, zdraví) nebo její majetek či závazky.
  • Tato osoba nemusí být nutně tou, kdo pojištění sjednal (pojistník), ani tou, kdo obdrží pojistné plnění.
  • Pojištěným může být i právnická osoba, pokud se pojištění vztahuje na její majetek nebo odpovědnost.

Na co si dát pozor

  • Z textu paragrafu nevyplývají žádné specifické body, na které by si bylo třeba dát pozor.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2766

2
NS
Nejvyšší soud
10. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
15. 5. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2766 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2766

Podle dovolatelky lze skutkovou podstatu trestného činu neoprávněného užívání cizí věci podřadit pod demonstrativní výčet trestných činů dle části E článku I odst. 11 VPP, tj. pod pohřešování předmětu pojištění. 4) Odvolací soud pochybil, když neaplikoval § 2766 o. z. vymezující pojištěného, na jehož majetek se pojištění, a tedy i příslušné limity pojistného plnění, popř. výluky z pojistného nebezpečí, mají vztahovat, přestože v rámci právního posouzení dospěl k závěru, že pojistným zájmem žalobce bylo vyloučení následků pojistného nebezpečí na jím …

25 Cdo 1907/2024 · Nejvyšší soud · 10. 12. 2025

… je toto pojištění neurčité ve vymezení oprávněné osoby (§ 2758 odst. 1 o. z.) a neplatné“, 2) „pokud je platné, posuzuje se jako pojištění majetku třetí osoby ve vlastní prospěch (§ 2767 o. z.), nebo jako pojištění majetku třetí osoby v její prospěch (§ 2768 odst. 1 o. z.)“, 3) „je definice pojištěného uvedená v § 2766 o. z. kogentní“, 4) „pokud je v pojistné smlouvě označen jako pojištěný někdo, kdo není vlastníkem pojištěného majetku, je toto pojištění neplatné pro rozpor se zákonem (§ 2766 o. z.)“, 5) „je dána příčinná souvislost mezi pochybením …

23 Cdo 369/2023 · Nejvyšší soud · 15. 5. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 3 (Vyhláška ministerstva financí České soci)§ 3 (Vyhláška ministerstva financí o pojistný)§ 8 Součinnost pojištěného (Vyhláška ministerstva financí, cen a mez)§ 12 Pojistné (Vyhláška ministerstva financí, cen a mez)§ 55 (Vyhláška ministerstva financí České soci)